Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
快讯
Newswirer 登广告 互动区 |
下载APP
|

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

争吵

3天前
    (新加坡15日讯)六旬妇疑与女儿争吵后,坠下3公尺水沟内,好心送餐员下沟为她撑伞遮阳,民防人员随后架梯将她救起送院。 《新明日报》报道,昨日上午11时45分左右,一名妇女坠入后港61街第698B座组屋附近的大沟渠。 媒体赶至现场时妇女已经送院。 据观察,妇女坠入的水沟周围设有约半公尺高的绿色围栏,栏杆顶至水沟的高度3公尺多。根据现场公众拍摄的视频,妇女坠落后倒卧在水沟内,至少9名民防人员下沟展开救援,并在沟内架起梯子。 民防人员先将妇女固定在担架上,再将担架移至梯子,缓缓沿梯把妇女移到水沟外,上方也有其他民防人员接应。 一名在附近工作的店员受访时说,事发后现场聚集了四五十名公众围观,一名年轻男子下沟为妇女撑伞遮阳。 “那名男子应该是送餐员,经过看到有人躺在沟里,就跳下去施援。” 另一公众黄先生(40岁,送餐员)也指出,妇女当时看起来还能说话,身上没有明显伤势。 “后来救护人员替她戴上护颈。救援过程约30分钟,她送院后,人群就散去 。”   媒体辗转找到妇女的女儿(43岁),她说昨早和妈妈外出用餐,来到事发地点时她看到交通灯转绿,想要跑着过马路,结果被妈妈骂。 “她骂我没等她,她坐在栏杆上,然后掉了下去,我就马上打电话通知弟弟 。” 警方和民防部队受询时证实这起事故。警方表示,一名69岁妇女在意识清醒的情况下送院,她随后在《精神健康(护理与治疗)法令》下被捕。 民防部队则说,民防人员使用梯子进入水沟并把人救出,送往陈笃生医院。 夫接通知吓坏 见妻皮外伤松口气 丈夫在医院接通知吓坏,等到在急诊部看见妻子仅受皮外伤后才稍微松一口气。 妇女的丈夫卓先生(71岁,清洁工)受访时指出,事发时他带儿子去医院复诊,太太则带女儿去吃饭。 “我朋友途经该处看到太太坠入水沟,于是通知我,我们就直接去医院急诊部。” 他说,幸好太太只是脚上有皮外伤,不过还需等待检查结果,才能确认有没有其他伤势,目前仍住院。 “我后来去看,水沟确实很深,女儿因为低智商,也不知怎么反应。很感激当时伸出援手的公众。  
2星期前
2月前
2月前
2月前
(新加坡1日讯)巴士车长与女乘客在巴士上发生激烈争执,视频在网上引起热议;新加坡SMRT指女乘客阻碍其他乘客,全程与车长争执,而且越来越激动,车长因此要求她的同伴护送她下车。 SMRT巴士副董事经理倪政权回复《8视界新闻网》询问时表示,这起事件发生在上个星期天(28日)晚上9时30分。 当时,这辆911号路线巴士开往兀兰综合交通枢纽的途中,车长在沿途一个巴士站询问这名女乘客和她的同伴是否要上车。 已在巴士站等候一阵子的女乘客感到不满,上车后在巴士前方逗留,持续拍摄车长,阻碍其他乘客上车。 当车长要求她向车厢内移动时,女乘客继续与车长争吵。 巴士抵达兀兰综合交通枢纽后,女乘客情绪愈发激动,并与他人发生争吵。 考虑到其他乘客的安全,车长要求女乘客的同伴协助,将她护送下车。 根据社交媒体上流传的视频,一名短发妇女与巴士车长在车厢前方发生争执,双方情绪激动,大声对喊。 视频拍到妇女突然提高音量,尖声叫喊,指着车长怒骂。至少4名公众站在她的身旁尝试劝阻,缓和冲突,但未能成功。 根据帖文,双方据称是因车长跟乘客说,他们若有携带任何违禁品,例如榴梿,就要他们下车。 根据陆路交通局管理局的条例,乘客不可将榴梿带上巴士,除非榴梿已经进行密封包装。乘客携带的榴梿若是可能伤害其他乘客或是对其他乘客造成不适,或是可能弄脏巴士,就不可带上巴士。 SMRT在答复中没有提到这起纠纷是否是因榴梿而起。 倪政权强调,公司已提醒旗下的车长在与乘客互动时保持尊重,并以专业态度进行沟通,同时也呼吁乘客与车长之间相互尊重。
7月前
8月前
8月前
12月前
1年前
1年前
1年前
1年前
(新加坡3日讯)不满女邻居跳绳影响儿子休息,妇女要求邻居停止不果,竟用鸡蛋砸人,还朝对方飙脏话动粗,挥拖把柄把对方打到头破血流。 被告扬言要杀丈夫 《联合早报》报道,该名妇女肇事后被捕,丈夫把她担保出来。案发两个月后,妇女与丈夫发生争吵,她竟恐吓要以弃保潜逃、诬赖对方强奸自己来威胁丈夫,甚至还扬言要杀死丈夫。 被告陈雪琳(译音,50岁)一共面对鲁莽行事,蓄意伤人,以及抵触防止骚扰法令等五项控状。她于昨日在新加坡国家法院承认其中三项,法官谕令被告接受强制治疗评估,案展2月11日下判。 被告于事发时住西海岸路的公寓,她是一名家庭主妇,曾经当过记者。案情显示,2024年2月16日,被告因不满女邻居在公寓的共用空间跳绳,影响儿子休息,于是找对方理论。 女邻居拒绝配合,继续跳绳,被告于是朝对方爆粗口,投掷了五个至六个鸡蛋砸人。 庭上透露,被告过后拿起一根拖把攻击女邻居。被告咬了女邻居手臂,多次用拖把的铝质手柄殴打后者的头,导致后者头破血流,拖把手柄也断成三段。 女邻居过后入院治疗,头部和手臂受伤,事后也搬离公寓。被告后来被捕,获保在外,丈夫是担保人。 案发两个月后,被告一次因为儿子与丈夫起争执,对丈夫作出恐吓举动,甚至扬言要杀了他。 2024年4月28日晚上8时45分,被告发短信给丈夫,威胁她会弃保潜逃。一个小时后,被告告诉儿子,她会趁丈夫睡觉时把他杀死。 被告恐吓说,哪天她发怒时,丈夫将会在睡眠中死去,对方睡觉前最好把门锁上。被告也威胁丈夫,会报案称对方强奸自己。 丈夫后来选择报警。 被告通过代表律师在庭上求情时说,被告和丈夫关系紧张,事发时因管教孩子的方式不同发生争吵。被告患有焦虑症和抑郁症,如今也对自己的行为感到后悔,恳求法官从轻发落。 由于被告的精神状态不佳,法官谕令让她接受强制治疗的评估,以鉴定其病情是否与罪行有关。 鲁莽行事一旦罪成,被告可被判坐牢最长六个月,罚款2500元(新币,下同;约8194令吉),或两者兼施;蓄意伤人一旦罪成,可被判坐牢最长三年,或罚款最高5000元,或两者兼施;抵触防止骚扰法令若罪成,则可被判罚款最高5000元。
2年前
2年前
清晨的市场还笼罩在一层朦胧的薄雾中,摊贩们忙碌地摆放着各式各样的商品。空气中弥漫着新鲜蔬菜的气息和刚出炉面包的香味,似乎预示着一天的繁忙将会顺利展开。然而,这份平静被突如其来的风波打破了,像是黑暗中的闪电,划破了市场的宁静。 一声激烈的争吵从市场的角落传来,声音嘈杂而混乱,犹如暴风雨中的雷鸣。摊贩们纷纷停下手中的工作,抬头望向争吵的源头。人们的目光在瞬间聚焦,那是一场由利益冲突引发的激烈争执,涉及市场上两个摊贩的货物纠纷。 张大爷是这个市场的老面孔,他的摊位上摆满了新鲜水果,每一个苹果、每一串葡萄都光鲜亮丽。而他的对手李叔则经营海鲜摊位,摊位边上的冰块上闪烁着剔透的鱼鳞。二人的争执起初只是因为一件小事——张大爷在摆放水果时不小心将几件商品撞落,正巧砸在了李叔刚刚整理好的海鲜上,李叔因此指责张大爷粗心大意,争执由此迅速激化。 随着争吵升级,双方的话语愈发激烈,手指指向彼此的摊位,仿佛要将对方的货物撕扯成碎片。周围的群众渐渐围拢过来,有的窃窃私语,有的试图劝解。市场的气氛在一瞬间变得凝重,仿佛一场不见硝烟的战争在展开。 争吵不仅仅是声音上的冲突,更在空气中弥漫出一种浓烈的紧张气息。张大爷的脸色涨红,额头上的汗珠如同大颗的珍珠,滴落在他手中紧握的水果上。他的声音中带着愤怒和委屈,那些积压在心中的不满似乎在这一刻全然爆发。李叔则在另一边,脸上挂着一抹坚决的神情,手中的鱼钩在阳光下闪烁出冷冷的光芒。他的语气中充满了指责和责难,仿佛要将自己所有的愤怒和不平一股脑儿发泄出来。 议论声、劝解声、嘲笑声交织在一起。每个人的眼神中都流露出对这场纠纷的关注与好奇。那种群体的声音,像是被风卷起的沙尘,在空气中漫舞,掩盖了市场原本应有的喧闹与活力。 而最终,风波的平息却是那么平淡。几名市场管理人员赶到现场,用温和却坚定的语气劝说两位摊贩冷静下来。张大爷和李叔在经过一番争论后,勉强握手言和,虽然脸上依旧带着不满的表情,却已经没有了刚开始时的激烈与冲动。市场的秩序渐渐恢复,人们重新开始了各自的交易,仿佛这场风波只是平静日常中的一个小插曲。 我站在人群中,目睹了这一切,心中却有一种难以言表的感触。风波不仅仅是表面上的纠纷,它揭示了人性中的脆弱和冲突,也暴露了在利益面前的敏感与紧张。每一个争吵的背后,或许都有着更深层的故事,那些无法言说的委屈与愤怒,像是被风掀起的波澜,轻轻地掠过心头,留下了难以磨灭的痕迹。 市场渐渐恢复了平静,摊贩们各自回到了自己的工作岗位。然而,风波带来的影响却深深地留在了每个人的心中。那些平凡的日子,在风波的洗礼下,变得更加真实而深刻。生活中的风波,虽然令人不快,却也是我们面对挑战和困难的一部分,它教会我们如何在冲突中寻找解决的智慧,也让我们在风波中更加理解彼此的情感与处境。 【作家点评/若涛】 文字顺畅,修辞成熟。作者通过描写物件,把场景写得立体鲜活。如果相同的技巧,也应用在人物上,会让故事有趣得多。文中关于两个主角的文字,多止于抽象描述,两人的互动,都仅用动词概括。因此有点像一幅细致的景物画,而不是富含情节与动感的电影或动画。最后两段把寓义道破,也不是一个好的写法。作者不妨给自己一个挑战:用故事本身把寓义带出,而不是直接道破。这样会让作品更添余韵。
2年前