郭史光宏.统考争议背后：谁还愿意理解谁

真正成熟的公共对话，不是急着证明谁比较爱国，而是先尝试理解：对方到底在害怕什么。今天最危险的，不只是统考争议本身，而是我们越来越失去彼此倾听和对话的能力。

政府近日有限度开放统考生申请本地大学中文系。这项看似小范围的政策调整，却迅速演变成另一场族群情绪碰撞。马来社群担心国家教育体系与国民认同被动摇；华社则认为所谓开放不过是“小修小补”，并非真正承认统考。结果是，两边都不满意。这样的局面其实并不令人意外，因为今天围绕统考的争论，早已不只是教育问题，而是一场关于国家认同、文化位置与彼此想象的角力。

华社当然有自己的失落感。独中几十年来培养了大量人才，统考获得许多海外大学承认，但在本国制度里却长期处于一种被允许存在但却难以真正被制度接纳的状态。许多独中生同时报考大马教育文凭（SPM）、学习国文、参与国家社会，却始终面对“是否忠于国家”的隐性质疑。这样的情绪，不可能没有积累。因此，当政府只是开放中文系，而且仍附带条件时，很多人自然会觉得：这不过是象征性的姿态，根本没有真正解决问题。

然而，如果讨论只停留在各自的不满与指责，这场对话恐怕永远无法往前走。我们必须意识到：马来社会对统考的焦虑，并不只是“讨厌华文”那么简单。在不少马来社群眼中，统考牵涉的，并不仅仅是一张文凭，而是国家教育体系是否仍拥有共同基础。尤其在全球化、社交媒体碎片化、宗教与民族政治不断升温的背景下，不少人担心：如果教育体系越来越分散，国民之间还剩下什么共同经验？这种焦虑未必完全正确，却也并非凭空而来。

问题在于，今天很多公共讨论，已经越来越失去真正理解彼此的能力。华社舆论中，常有人把反对统考的声音简单归类为“种族主义”或“极端主义”；而一些马来舆论，则把支持统考直接等同于“挑战国家认同”。于是，一个原本可以讨论制度设计的问题，很快就变成彼此忠诚度的审判。

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
Newswire平台内容
Newswire公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

更严重的是，社交媒体正在不断放大这种情绪。算法最喜欢的，从来不是细致与复杂，而是愤怒与恐惧。于是，我们越来越只看见对方最极端的一面：华人眼中的马来社会，只剩下保守与伊斯兰化；马来人眼中的华社，则仿佛永远只想挑战国家体系。久而久之，彼此不再是“意见不同的国民”，而变成“威胁自身存在的人”。

事实上，独中并不是突然冒出来的新体系，而是这个国家历史发展过程中长期存在的教育现实。今天的马来西亚，也早已不是单一升学体系的国家。除了SPM与STPM，公立大学同样接受A-Level、国际文凭（IB）和大学预科（Foundation）等各种不同资格。统考之所以特别敏感，并不只是因为它是一张非国家考试体系的文凭，而是因为它背后代表着一个扎根于此的本土华文教育体系。

今天真正需要讨论的，也许不是“谁赢谁输”，而是：一个多元国家，究竟该如何处理差异？我们是否只能依靠“所有人读同一种课程”，才能形成国家认同？还是说，一个国家也可以允许不同文化路径的人，共同分享同一个国家身分？

这当然不是容易回答的问题。但至少，我们必须避免继续把彼此最坏的一面，当成对方的全部。华社需要理解，一些马来社群对教育统一性的担忧，并不完全出于恶意；而马来社会也需要看见，许多独中生并不是“局外人”，他们同样在这片土地成长、纳税、生活，也关心国家未来。

真正成熟的公共对话，不是急着证明谁比较爱国，而是先尝试理解：对方到底在害怕什么。今天最危险的，不只是统考争议本身，而是我们越来越失去彼此倾听和对话的能力。如果连这一点都失去了，那么无论换了多少政府、修改多少政策，社会裂痕恐怕都只会越来越深。

或许，统考争议真正考验的，并不是谁输谁赢，而是马来西亚还能不能在越来越深的分歧中，继续学习如何做彼此的国民。