Newswire编辑室：不深挖，SPM华文难拿A终会变成接受

编辑室注：成绩公布后，考试局迟迟未公开完整资料。如果媒体没有继续往下挖，很多人最后只会留下一个模糊印象：华文难拿A，但不知道难在哪里，也不知道为什么。

Q：这篇最难写的地方是什么，你后来是怎么一步一步把它挖下去的？
A：最难的，不是连写上中下三篇，而是写完之后，不能只让读者看见问题，却什么都没留下。

如果一连写了3篇，最后还是停在“华文难拿A”，那读者看完，很可能只剩下一种空掉的感觉。

这不是一朝一夕的问题，过去10年来时有所闻，却一直没有真正讲清楚，关键就在评估机制高度保密，缺乏透明度。

我记得在采访2025年SPM成绩公布时，看到手上那份成绩单，再把华文科和其他语文科及主要科目放在一起比较，最明显的发现就是：华文科特优比例只有15.1%，明显偏低。

所以这组专题最重要的是先把数据站稳。除了翻查国会官方文件，我也对照考试局历年报告，把每一个数据和比对结果反复核实，才敢往下写。

有了数据基础后，我们再去访问教育界人士。可现实是，并不是每个人都能公开发言，有些只能提供背景参考。最难的，还是接触不到考试局相关人士，拿不到他们对“为何SPM华文A特优比例偏低”的正式说法。

另一个难处，是要一直提醒自己不能把它写得太表面，也不能写得太过。采访过程中会听到很多说法，有些是公开的秘密，有些只是流传已久的判断。哪些该写，哪些不能写，怎么写，都会一直反复想。

所以最后下篇我们访问了刚拿到SPM成绩的考生，让他们自己讲，在“华文难拿A”的情况下，为什么还是选择报考华文。至少这篇不只留下追问，也留下了一点鼓励。

编辑室注：读者几分钟看完一篇专题，背后往往是记者把公开资料、历年趋势和受访说法一层层对过，才敢下笔。

Q：做完这篇专题后，你觉得SPM华文难拿A，真正值得华社警惕的是什么？
A：做完整组专题后，我最大的感受是，华社真正该警惕的，不是“华文难拿A”这个表面现象，而是它背后反映出来的制度问题。

如果把华文科和其他语文科特优比例放在一起看，其实很明显，华文特优偏低。可如果考试局或教育部一直没有正视这个问题，也没有给出清楚答案，久而久之，它就可能被合理化。

到最后，华社可能不会再追问“为什么SPM华文难拿A”，而只剩下一句：“SPM华文就是难拿A。”

这是一种很让人担心的温水煮青蛙。

中文媒体能做的，是先把问题揭出来。接下来，就要看华教组织能不能凝聚共识，继续把这个问题追下去。

编辑室注：过去一周，读者请给这组专题的咖啡，落在了一个最不该轻轻带过的问题上。这对编辑室来说，是提醒，也是动力。值得华社关注、省思、讨论的题目，我们会继续追。

《为何SPM华文难拿A》专题系列：
上篇：特优比率创2017年来新低 深挖SPM华文难考A症结 
中篇：华文难拿A埋隐忧 报考者减 恐冲击华教 
下篇：“华文是母语 也是根” 认同文化坚持报考华文 

接下来看过去一周的打赏文章榜单。

Newswire编辑室