范文博.城市种错树比不种更危险



树木本该是城市的资产,是调节气候提升生活品质的重要元素。但当管理失序,它们就可能从“绿荫”变成“威胁”。
ADVERTISEMENT
高庭日前针对一起因树倒夺命的民事诉讼,裁定吉隆坡市政局失责,必须支付82万令吉的赔偿金。
然而对于此案,我们不应只停留在“责任归属”与“赔偿金额”的讨论上。大家需要深思的,“倒树”其实是一个被长期忽略,但却关乎城市安全的问题。那便是我们究竟“种了什么树”,又“如何种树”。
现实情况是,每当发生树倒事故,各地方政府的反应往往出奇的“高度一致”,就是派员砍伐这些路边的树木,以降低倒树风险。
虽然这种“事后止血”的做法有其必要,但问题在于砍完之后却未见有什么后续工作。
事实上,我们几乎完全看不到这些地方政府,有提出什么清晰而科学的“重植方案”。
更多时候,他们只是在砍树后就任由树木“自生自灭”地野蛮生长。而一些需要补种的树木,似乎也只是例行公事,有什么树苗就种什么树。
至于树种是否适合该地的土壤条件,往往并未被认真评估,更不要说什么城市空间结构了。这显然也是问题为什么从来没有真正被解决,而只是被一再复制的根源。
我国地处热带,常年高温多雨,土壤含水量高,加上近年来极端天气频繁,城市树木所面对的生存环境,其实比许多人想象中更为严苛。
在这样的条件下,并非所有“看起来长得快长得高”的树种,都适合被种植在路旁或住宅区。因为一些树种虽然生长迅速,绿化效果显著,但其根浅抓地力弱,一旦遇上长时间降雨或强风,很容易连根拔起。
至于地方政府的胡乱砍树,虽然砍去了枝干,但在未经正确引导修剪的情况下,也会因为砍到枝干造成结构不稳,反而形成“头重脚轻”。
所以如果在重植阶段不加以筛选、不作规划,那么所谓的“绿化工程”,其实只是把风险重新埋回土里。
因此,问题的关键,不只是“有没有种树”,而是“有没有科学地种树”。
我国显然需要一套更系统性的重植策略,而这必须由联邦政府主导,才能建立统一的城市树木规划机制,在从源头上全面筛选,重新定义“什么树可以种在城市里”,从中制定差异化种植标准,而不是“一种树走天下”。
重植不应只是“填补空缺”,而应是一种长期规划。
树木的生命周期往往以数十年计,今天种下的树,将直接影响未来几十年的城市安全与环境品质。
如果没有长远视角,那么每一次种植,都将只是短期工程。须知树木本该是城市的资产,是调节气候提升生活品质的重要元素。但当管理失序,它们就可能从“绿荫”变成“威胁”。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT


