廖恺琳.大马人应该从美伊战争中看见什么

或许有人认为，在油价上涨的情况下，马来西亚可以借机扩大石油出口，甚至“大发战争财”。然而，这种判断实际上忽略了石油需求端的变化。当油价持续攀升时，主要消费国往往会因为能源成本上升而承受更大的经济压力。企业生产成本增加实际上会压缩经济活动，进而减少能源使用。更何况，伊朗、美国和以色列善变而激进的表态，无疑会进一步放大市场恐慌，加剧能源市场的波动。首相安华不时表示政府将持续稳定油价，这无疑是对我国能源市场起安抚作用。

如果说经济影响可以用数字计算，那生命的温度便永远无法被衡量，也因此我们更应深思，当我们聚焦于油价涨跌与经济得失时，更不应忘记战争真正沉重的代价，从来都不是金融看板上的数字，而是一条条鲜活的生命。

在一些中文社交媒体的讨论里，不难看到一种令人不安的冷漠：有人将伊朗伤亡者的遭遇归咎于宗教信仰，评论区充斥着像是“信神就让神来救他们”的嘲讽。这种幸灾乐祸的态度，暴露了网民将战争简化成立场宣泄的思维方式，投射了网民对伊斯兰世界长期积累的偏见，他们不再把战争中的死者看作一个个具体的人，而是视作某种宗教标签的附属物。由此，对伤亡者的同情就不复存在，取而代之的则是冷酷的优越感。

但问题在于，战争中的大多数死者，只是没有选择的普通人。伊朗南部港口城市米纳布的一所公立学校在轰炸中被毁，上百名正在上课的学生不幸丧生。一个显而易见的事实是，这些孩子之所以信奉某种宗教，往往只是因为出生在特定的家庭与社会环境之中。在这样的情况下，如果我们还将他们的死亡简单归因于宗教，难道不是一种缺乏同理心的判断吗？宗教与政治冲突之间确实存在错综复杂的关系，但是将复杂的现实压缩成宗教因素，实际上也忽略了战争是无数普通人失去家人、朋友、爱人和孩子的伤痛。

坦率而言，在美国与伊朗的问题上，马来西亚能够发挥的实际影响极为有限，但这并不意味着我们只能做旁观者。面对动荡的国际局势，我国一方面需要更理智地评估潜在的经济风险，及早做好财务避险规划。另一方面，我们也必须明白，这些经济指标最终影响的仍是普通家庭能否维持安稳生活的问题。然而，比经济代价更值得警惕的，或许是语言中的麻木。当我们习惯冷眼看待战争中的死亡，我们也失去了对生命最基本的敬畏。

马来西亚人真正应该从这场战争中看见的，是一个更基本也更沉重的事实：战争的代价，最终总由普通人承担。有人承担的是更高的物价，有人承担的却是失去生命的风险。若我们连这一点都看不见，或许我们早已在不知不觉中，变得和自己口中的极端分子一样残忍。