李泰德.希盟正与时间赛跑挽回民心

在沙巴州选面临多年来最大失败的希盟，当中主要领军的行动党和公正党，在2022年大选时分别赢得的40个和31个国会议席，绝大多数是以中产阶级选民为主的城市或半城市选区。希盟所提出的首相任期限制（因未跨越三分之二门槛无法二读通过）和律检分权之修宪案，虽然某程度上是回应了过去希盟在竞选宣言所提及的体制改革，但是阿末扎希案件的撤控、近来反贪会主席超额持股，与随后爆发的企业黑帮事件，都严重打击团结政府的形象，并让许多民众认为这与安华所高喊的廉政精神背道而驰。比起巫统与伊斯兰党较有优势的乡村选区，希盟掌控的城市选区之选民，更受到廉政课题的影响。若有关课题无法有效解决或给予选民合理的交待，选票的转向或支持者失望而降低投票意愿，必然将对来届大选的结果带来显著的影响。

第五任首相阿都拉接替马哈迪出任首相后，在隔年的大选中大胜。然而，其任内施政表现与当初形象出现落差，加上通货膨胀冲击民生，导致选民在2008年大选以“惩罚政府”的心态投下反对票，最终令国阵失去长期掌握的国会三分之二多数议席及四州政权。这场政治海啸，也为10年后的政党轮替埋下伏笔。不到10年，类似的政治氛围似乎再度笼罩马来西亚。去年的沙巴州选举，城市选民的选择，宛如近20年前雪隆与槟城选民的翻版，在“教训执政者”的情绪下，让在野党横扫城市选区，也为大马半岛的希盟敲响了警钟。

在近三届全国大选中，华裔与印裔选民几乎一面倒支持希盟，关键在于展现更换政府的强烈意愿。同时，面对丑闻缠身的国阵与强调宗教意识形态的伊党，希盟也成为不少秉持中庸路线选民的主要选择。然而，团结政府上台后的疲弱表现，使非马来选民的“选择有限”的无奈逐渐浮现。尽管沙巴州选后，舆论开始讨论半岛选民是否会仿效沙巴人的投票取向，但两者情境并不相同，沙巴尚有强调本土与世俗路线的民兴党作为替代；反观半岛，若希盟与国阵结盟，选民可选的往往只剩国盟或零散小党。因此，沙巴模式是否会在半岛重演，仍有待观察。

在未来一年半内即将举行的全国大选前，希盟如何在时间有限、且意识形态差异显著的团结政府框架内，推动符合城市与半城市选民期待的政策，同时又不与盟党立场产生冲突，将是一大考验。无论来届大选后，希盟是延续现有合作、重组联盟，还是选择单打独斗，最终都必须直面选民的检验。

对华裔与印裔选民而言，“只要不比他党更糟或更极端就能得票”的时代已然过去。当诉求长期未获回应，支持者的热情逐渐消退，不投票或将成为一种无声抗议；一旦这种情绪在选前蔓延，势必对希盟构成沉重打击。届时，希盟能否继续主导组建政府，甚至是否沦为在野党，皆充满变数。可以说，希盟正与时间赛跑。在所剩不多的执政时间内，如何稳住支持基础、重燃信任与动能，正是当下最严峻的挑战。