钟大荣副教授.中企大幅度入马的“实”与“虚”

所以，中企大幅入马“实”的方面，主要体现在两国取得了切实成果与互利共赢：许多项目按期投运，提升了大马基础设施水平和产业竞争力；而技术合作与人才培训则增强了本地创新能力；两边供应链互补性提升，促进制造业升级并共同拓展第三方市场。中国企业在绿色能源、智慧城市和数字基础设施等领域的投资，契合大马“向高收入迈进”和“绿色转型”的国家战略，等等。中企大幅入马这些“实”的方面要肯定，在未来还要进一步提升。

毋庸置疑，伴随中企大幅入马难免会出现一些问题，即“虚”的一面。首先，个别项目在合规、劳动用工与雇佣本地化方面做得还不够，导致社会融合成本上升。其次，个别中企可能运用规模经济、激进削价、成本优势等，挤压了当地相似马企利润延续乃至出现转型或生存危机。至于媒体报道的个别中国商家利用免签便利及宽松的市场准入条件，从事未获授权的经营活动，包括自由职业者、小型商贩与供应商等，也势必会扰乱一些经济行业的健康运行。需要指出的是，大马作为东盟市场经济最活跃的国家之一，各国资本落地中多少也会出现以上“虚”的方面，而非唯中资独有。同时，任何国家对外经贸交流的初衷不是做“虚”。当然，在国内异常“卷”的背景下来到大马，任何一家中资企业都要对这片土地满怀感激。

当务之急是要“抑”虚“增”实，甚至把“虚”转化为“实”，需双方共同努力，放大互惠空间、坚定合作信心。对中国方面而言：一是官方要继续加强与大马政府的战略沟通，推动高标准合作框架；二是中企应提高治理与合规水平，严格环境与社会影响评估，进一步扩大本地用工与管理，尊重大马法律与社会文化，增强项目的社会许可。

对大马而言，一是政府要优化审批与监管机制，保障国家利益同时，在推进公平竞争与保持对外开放之间实现平衡；二是马企应主动与中企形成更多合资合作、产业链联动与技术共享，提升承接能力并参与高附加值环节，避免因自身素质问题而被边缘化。

此外，双方还可在三方面着力：一是建立更完善的风险评估与信息共享机制；二是推动产业链上下游协同发展，设立联合培训与研发平台，培养本地技术与管理人才；三是加强社区参与与利益分配机制，确保项目红利更多惠及普通民众，提升社会认可度。

总之，中企大幅入马既有“虚”的问题，也有“实”的成绩。“实”是主要的，不能用情绪来放大“虚”，而导致对成绩的否认。通过中国官方与企业提升合规及本地化水平、大马政府与企业优化治理及产业承接能力，并在风险共担与利益共享上深化合作，展望两国新的黄金合作五十年，双方可以把更多“虚”转为“实”，实现长期互利共赢。

最后，辞旧迎新之际，愿马中企业携手共进，蒸蒸日上。