刘志刚.轮不到沙努西来谈槟主权

因为一旦缺口打开，使这种行为合理化，不但将冲击宪法的崇高地位，甚至有可能使其被挤压变成政治角力中的一张工具牌。

事实上，将州属主权扯入政治斗争，本质上就已经是一种对宪法秩序的挑战。这种“无中生有”的历史主张及民粹叙事，即使无法也不能改变既定的宪法事实，但却可能在短期内制造声量，以达到政治目的。

然而，“州属主权”是严肃的议题，是绝对不允许拿来充当政治筹码，更不应成为攻击对手或自我增值的工具。因为政治竞争一旦牵扯到宪制基础，并使其动摇，则伤害的将不是某个州或某个政党，而是大马赖以维系完整性的整个联邦体系。

其实，槟州主权如何划分，是完全轮不到沙努西这个级别的政治人物来指指点点的。我们担忧的是，一旦这样的论述被默许不断重复提出，必然会导致政治斗争的边界被彻底模糊。

既然今天可以因政治需要挑战槟州的主权，那么明天就可能有人会以另一段历史叙事，来否定其他州属的地位。届时，宪法所保障的稳定与秩序，将会被无休止的政治争议所侵蚀，而国家也将陷入制度性不安。

固然无论是在国内法治体系，还是国际法律框架下，任何的政治诉求如果违背了宪法基础，将是无法成立的。

有鉴于此，这类涉及州属主权或者边界线的议题，都必须只能由宪法及法律来裁决，绝对不允许任由政治话语来塑造。

简而言之，政治人物即便是有再大的政策争议权，但这一切都必须发生在宪法允许的范围之内。

因此，沙努西的“打嘴炮”其实已经逾越了宪法红线。围绕州属主权的任何政治操作，都必须被清楚而坚决地划下红线。

换句话说，在宪法之下可以有政治竞争，但在宪法之上是完全没有政治空间的。因为政治斗争一旦越界挑战到宪法权威，便不再是民主的一部分，而是对国家根基的破坏。