郭碧融.学生不是实验教育政策的白老鼠


若要提升学生的能力,就必须进行全面的教育改革,从教师素质、课程内容、软硬体设备、学校管理到政策制定,都需要深入检视,而不是将复杂问题简化,以为恢复考试就是万灵丹。

ADVERTISEMENT
难道恢复小六评估考试(UPSR),就能真正推动学生的学习动力?
近期数名领袖,包括前教育部长马智礼、马哈兹尔、巫统总秘书阿斯拉夫及马璋巫青领袖莫哈末沙里扎,纷纷呼吁政府恢复UPSR。他们认为,小六评估考试能够评估学生的知识掌握程度、激励学生奋发向上、避免学习落差等。
他们的言论不会令人感到意外,毕竟我国的教育体系向来注重考试,从小学至中六,学生都历经不同的公共考试,以决定他们未来的升学方向。所以,在这个环境下成长的人民,自然难以跳出既定思维,会认为没有统一的考试,就无法界定学生的程度。
问题是,考试至上的制度早已扭曲教育的本质,从探索知识与培养兴趣,变成追求更多的“A”;父母更为了让孩子进入理想的学校和科系,不惜砸钱让孩子上各科目的补习班,却忽略孩子是否承受压力、是否享受学习,还是只是为了避免让父母生气或失望?
更甚的是,一场考试往往决定学生未来走向。若一名学生平日表现优秀,却因考试当天身体不适而失利,他的人生就该被这一次成绩定义吗?这显然并不公平。
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| Newswire平台内容 | |||
| Newswire公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报(全国11份地方版) | |||
| 报纸 | |||
学校不是工厂,学生也不是产品,不能因为成绩欠佳就被归类为“次等”。反之,教育的核心是培养人才,发掘每位学生的潜力,让他们在适合自己的领域中发光发热。
学习的本意是让学生获取知识、开拓视野、认识世界,并从中激发他们探索的兴趣,理解自己的志向。若学习只是为了应付考试,最终会培养出只会硬背,却不会运用知识的学生,这样的教育还有价值吗?
基于成绩导向的问题,教育部在2021年全面废除UPSR,希望减轻学业压力,让教育重心从死记硬背转向理解与应用。这是值得肯定的政策,但人民要了解的是,教育成效必须经过时间的检验,而不是根据个人经验或“怀旧”情绪,就仓促要求恢复小六评估考试。
若考试真能提升学生能力,我国在国际学生评估项目(PISA)中理应名列前茅。然而,自2009年参与PISA以来,我国成绩长期处于中下游,甚至在2012年落后于收入比我们低的越南。PISA并非测试学生的记忆,而是测量学生提取资讯、分析、整合与应用能力,而这正暴露了我国教育的深层问题。
其实,我国教育面对的问题是反复的政策与政治干预,政策随着政治人物的喜好摇摆,比如白鞋换黑鞋、英语教数理、爪夷文等。这导致有些政策以失败收场,严重影响学生的未来。
若要提升学生的能力,就必须进行全面的教育改革,从教师素质、课程内容、软硬体设备、学校管理到政策制定,都需要深入检视,而不是将复杂问题简化,以为恢复考试就是万灵丹。
教育改革本是漫长的路程,但需要人民从旧有的“考试中心思维”走出来,才能配合教育部推行摒弃成绩导向的政策,转而培养孩子应用知识、解决问题的能力。我们务必谨记,学生不是用来试验政策的白老鼠。所以,教育部在推出或改变政策前务必谨慎、扎实和深思熟虑,因为今日的教育,决定着学生明天的前景。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT



