NewsCove - Watch & Read Online Free

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

花城最热点

森政局动荡|徐福䅿：遵循党决定澄清“不辞村长”论

报道：黄家贤（晏斗1日讯）森州马华村长徐福䅿称，他将跟随党的决定辞职，并对此前“不辞村长职”的报道作出澄清！随着森州巫统14名州议员宣布撤回对森大臣拿督斯里阿敏努丁的支持，森州马华随后也宣布9名市县议员及1名助理市议员总辞官职。然而，日前却有报道指，森州马华仅有的两名村长无意跟随党的步伐，辞卸村长官职。其中一名村长，也是晏斗金沙村村长徐福䅿通过本报宣布，自己下周将提呈辞职信，并对他所谓的“不辞村长职”作出澄清。徐氏说，他暂时不能辞职，是要留下来处理一些和新村有关的事物，相关文件妥善处理后，他才作出宣布。也是马华林茂区会副主席兼金沙村支会主席的徐福䅿说，遵循党的决定，是党员必须履行的职责。

2月前

花城最热点

花城最热点

森政局动荡 | 林振辉：马华波德申区全力支持森州国阵

照片：林世顺提供（波德申29日讯）森州马华首席执行顾问兼波德申区会主席拿督斯里林振辉博士指出，森州国阵巫统已退出森团结政府下，马华波德申区会的立场，就是全力支持森州国阵，并跟随国阵的步伐！他说，马华是国阵的成员党之一，随着森州巫统的州议员总辞，马华波德申区会唯一的波德申市议员冯国瑛也将随着辞职。 “马华是一个政党组织，所以来届大选，一定要上战场竞选，避免再度缺席选战。” 他强调，马华不可以再弃权，必须接受参选挑战，确保国家政策继续为族群、国家带来更多的利益。 “马华每次召开会议，我都一直重复又重复说，马华一定要出来竞选，因为马华是一个政党，必须在州选或大选时上阵竞选，不能如同以往那样缺席竞选席位。” 林振辉说，马华必须要有一个明确的方向，即在当前的政治局势，马华再也不能模棱两可，犹豫不决，必须作出一个清晰的选择。林振辉是于昨晚在芦骨阿添宴会厅，主持马华波德申区属下15个支会一起联合召开2026年度常年大会暨党员聚餐交流联谊活动开幕致词时，这么表示。林振辉指出，马华上一届没有出来竞选，所以没有输，因此，马华要启动备战，做好准备上战场。他说，马华公会的组织能力强，拥有很好的基础，活跃的支会就是很好的证明，马华是一个有感情、有人情味的政党，在地方上，算是一个很接地气的政党。林振辉也感谢马华波德申区会副主席冯国瑛，在担任波德申市议员任期内的付出，并对她的服务，表示赞赏。与会者包括有马华波德申区会副主席陈玉琪、丁文光、冯国瑛、石传湖、区会秘书赵善松、马青区团团长林世顺、妇女组主席罗秀英、财政陈金麟、组织秘书陈月枝、支会主席杨洸喜、谢章来、梁开明、叶理城、赵信智、杨孔耀、李健忠、刘锦明及陈福厉等人，共宴开9席，场面热闹。延伸阅读：郑丁贤.森州兵变，扎希杀鸡儆猴的一出戏李泰德.森州风波触发希盟危机主笔说：森美兰政变，巫统温柔细腻地插了希盟一刀林瑞源.森州响起第一枪，巫统对希盟步步进逼马伟康 | 整天只想走后门，投票还有何意义？

2月前

花城最热点

森政局动荡 | 与巫统同进退森马华即日辞官

森州马华联委会今日正式宣布，经过州联委会深入讨论与审时度势，全森各地的马华县市议员将即日起辞去相关职务，全面退出森州所有地方政府架构！

2月前

许国伟 | 辞官或留守，背水一战制胜关键是……

行动党7月的党內公投，別只把焦点和目光锁在还继不继续当官，或许更应问的是，还记得当初民意支持是怎么来的吗？行动党元老林吉祥和秘书长陆兆福，致词时都提到作为执政党，尤其行动党面对诸多挑战。这是两人在林吉祥庆祝85岁寿宴上的谈话，直言眼下的挑战，也激励全党上下要直面问题，要抱有希望。坐在台下，看着台上一个是打江山的秘书长，一个是守江山的秘书长，突然脑海里闪现一个问题：如果今天换成是林吉祥在陆兆福这个位子，会如何应对眼下的挑战？是否也会提出在党大会公投留守或辞官吗？老实说，在7月的中央代表大会來表决是走是留，是兵行险着。兵行险着，其实也是过去林吉祥常见的策略。例如，2008年大选前再跟伊党合作，还有2018年大选前跟马哈迪合作，在当时这样的决策都要面对很大压力，最终都让火箭突围而出。兵行险着也有会失败的时候，例如1999年大选跟伊党合作结果火箭大败，还有希盟政府代时唯“马首”是瞻，结果骑马反被马骑了…… 兵行险着自是有风险，但出奇就有机会制胜；那么，陆兆福这场7月大会的公投，又是什么策略呢？或许，这是行动党的背水一战。经过沙巴选举希盟尤其火箭大败后，政府虽有落实改革，结果惹人民生气的事更多；政治领袖虽说要聆听民意，但更多只想取悅各方，结果顾此失彼。行动党，现在需要逼自己一把了。背水一战，是置死地而求后生，第一步要做的就是把自己阵营里所有人，拧成一股绳。或许，7月公投背水一战，就有两个作用。 [vip_content_start] 一是提醒党內领袖，如果议决留守那么大家就要一致枪口对外。就算批评政策，也要对事而不是对人，更不能是为了逞个人英雄拿整个党垫脚，这种既要又要的嘴脸，很丑。二是提醒首相安华，行动党跟他是绑在一起的，不能忘了希盟才是他的根本。若安华政府为了选票不择手段招降纳叛，得不到中间选民认同又失去基本盘，越來越荒腔走板还自我感觉良好的话…… 行动党一旦议决辞官，也是时候要让党內上下，做好回到过去光脚走路的心理准备。毕竟，火箭若辞官虽然留守团结政府，仍可能让安华感到颜面尽失，心里多少有些膈应。安华若不跟火箭再合作，转过身依然可以继续跟巫统甚至伊党合作。只是这样，就没有回头路了。其实，如今的行动党和安华，还面对一个更大的问题，就是：明明团结政府还很年轻，但感觉很老了！这个老，在老调重弹老气橫秋、在老课题纠缠吵不停、在政策翻转走回老路，于是精神没有了鋭气，眼睛里没有了光。政治领袖一直重复自己做了很多成绩，面对询问质疑就唠叨地碎碎念，可选民要听的不是这个，也没有耐性再听。人们没有了期待，没有了激情；政府说的，做的，甚至画的大饼，也勾不起人们的兴趣。记得，一名行动党的基层朋友曾说过，火箭靠的是一双腿，不是靠着一张嘴。曾经，他们勤于奔走聆听民声，跟人们分享理念，痛斥时弊苛政，构画改革愿景。他们背负人民的热情与希望，要改革和建立一个跟国阵不同的政府。只是，如今呢？行动党7月的党內公投，別只把焦点和目光锁在还继不继续当官，或许更应问的是，还记得当初民意支持是怎么来的吗？这，才是背水一战能否制胜的关键。

4月前

记者心视线

陈世传 | 鱼与熊掌

行动党秘书长陆兆福在新年前夕接受《Newswire》专访时释出了许多重磅政治动态信息，其中最引起关注的是7月的特大公投，以交由该党逾4000名中央代表决定是否集体辞官。

4月前

记者心视线

林猷荃 | 行动党会不会被安华带去荷兰？

改革成败，真的不由行动党单一政党的意志所能决定，其中参杂了太多因素；若在落实一系列改革的同时，国家出现重大“开倒车”事件，那就足以抵消任何改革的正面效应。行动党在沙巴选举惨败后，提出推动团结政府“六个月改革”。即便改革不利，也不会撤回对安华的支持，但却会考虑辞去各级官位。行动党秘书长陆兆福日前宣布，集体辞去官职的决定，将在7月12日的党大会中，由中央代表定夺。此宣布展现当前行动党领导对于改革的坚持。该决定也基本上符合一般人民的期待：如果无法在执政地位落实先前承诺的改革，行动党不应该“眷恋官位”。辞官明志，是展现对初心的坚持。有趣的是，一些在具体议题上对行动党颇有微词的人士，反而对这项宣布倒是有所疑虑，甚至提出批判。与一般人民有别，这类人士可能在若干具体议题上，是通过行动党作为政府内部协调的政治势力。虽然政府很多的拍板决定未必完全符合这些人的要求，甚至往往令人失望。然而，对于真正努力参与影响政府、推动政策落实，甚至纠正执政偏差的个人与组织而言，行动党留在体制内，至少意味着多一个可以实际影响国家机关运作的支点。倘若行动党退出，与政府沟通的管道当然不会完全封闭。甚至，人们还是会寻找行动党处理政府运作的问题（效果是否更好，可想而知）。不过，行动党退出后，机会窗口或将更为狭窄，成功影响政府的几率亦可能更加渺茫。各具体议题利益相关方与一般“酸民”在面对政治现实上，有着显著差别。前者理解到，若要干实事，就必须善用现有华裔政治力量，在体制内争取、谈判与周旋。前者对行动党的批判施压不会少，但如果因为成果迟迟未能实现，就泄愤以令行动党丧失功能，就是“过犹不及”的结果。行动党退出体制，意味着议程将更难落实。对于深刻理解政府决策如何影响国家走向的人士而言，这攸关议程的成败。 “承认统考”就是一个例子。若“统考+2”至今年7月都未正式纳入体制，行动党那时又决定退出，体制内潜伏的右派势力就更容易使计，让其胎死腹中。不涉及实际推动具体公共事务的人们（包括“酸民”），虽然也对政治与公共事务评头论足，但却没有落实目标的包袱。所以，当行动党无法落实早前承诺，此类人士更倾向于扮演道德审判者。对于行动党令人失望的表现，批判不是为了施压，而更多是惩罚。这类人最喜欢提出，行动党无法落实改革的原因在于“贪图官位”，所以不愿得罪团结政府内其他政党、公务员、马来封建建制，及马来选民等等。因此，陆兆福“集体辞官”之宣布，更多是为了回应这类人士，以展现“不眷恋官位”的姿态。作为需要靠选票维系支持的政党，很难不去照顾选民观感、处理民众情绪。这多少有点无可奈何。不过，行动党元老邓章钦律师对此有精辟的洞见：“改革不在展现决心，、而在于有勇有谋地落实”。当然，两者并不矛盾。展现决心，就是破釜沉舟，自我鞭策，以更有力地落实改革。不过，改革成败，真的不由行动党单一政党的意志所能决定，其中参杂了太多因素。所以，今年7月的行动党大会，在改革议题上，可能出现三个局面： A：改革彻底达标，甚至超乎预期 B：改革彻底失败，差强人意 C: 改革局部落实，是否达标出现矛盾诠释按照目前趋势，A局面出现的可能性看来不高。作为“六个月改革”的第一炮，承认统考即面对多方质疑——有人指责，改革目前“仅涉及”统考生升读国立大专的层面。要做到“超乎预期”，为赵明福申冤本应是必不可少的一环，但在现实中，这一层面几乎无法落实。多数人想必认为，C局面最可能出现。这基于两点：第一，在各个客观因素掣肘之下，革命性的改变本就难以出现；第二，敌对政治势力必定发动诠释战，在观感上贬低任何改革的成果。然而，局面B就不可能发生吗？局面B，不意味着行动党到了7月，一项具备意义的改革都无法落实。实际上，“统考+2”就已经是一项突破性改革。此外，律检分权与首相任期限制也极可能在本期国会就修宪通过。然而，若在落实一系列改革的同时，国家出现重大“开倒车”事件，那就足以抵消任何改革的正面效应。如此，在观感上，今年7月就有可能出现局面B。不幸的是，“黑天鹅”似乎已经降临。 [vip_content_start] 全球最大的财经信息公司《彭博社》对反贪会的揭秘，就称得上是重大的“开倒车”事件。彭博社指控，大马反贪会沦为“企业黑手党”。若消息属实，这将是国家体制严重崩坏的一大丑闻。原应站在反贪最前线的机构却监守自盗，“反贪”二字更显讽刺。当然，任何执法机构都可能出现滥权舞弊。反贪反腐法律与机制的存在，本就是为了防范人类历史不曾缺席的贪腐。如果执法机关贪腐不过是一小撮害群之马所为，只要严加取缔，持续健全防范机制，个案的揭发，反而可以是打击力度的见证。但倘若“企业黑手党”真的存在，这显然就不是个别官员可以构建的犯罪结构。然而，即使出现一定数目的黑化官员，反贪会与政府固然尴尬，但还不至于全面动摇群众信心。最令人难以接受的是，反贪会与首相安华对于彭博社的指控采取全盘否定的态度，还对提问的媒体业者恶言相向。即使最终证实彭博社指控乃子虚乌有，涉及机构与政府都不应该不做解释就全盘否定。更何况，彭博社乃国际知名媒体，其行业公信力首屈一指。彭博社也没有抹黑小国单一执法机构的动机。而且，有关爆料附有详尽人物与犯罪步骤。简单地称彭博社指控“没有事实根据”，显然只能忽悠死忠支持者。安华对反贪会“企业黑手党”指控及阿占巴基持股争议的态度，是课题升级的原因之一。政府最高领导人为反贪会可能存在的瑕疵“护短”，让人难免浮想联翩：第一，国家领导人的“护短”是否意味着，政府高层也涉及其中？第二，国家领导人的“护短”是否意味着，领导人即使不涉及，也知情并默许事件持续发生？第三，国家领导人的“护短“是否意味着，反贪会与领导人有某种“交易”，相互保护，各取所需？如此，作为交换，反贪会为国家领导人，做了些什么？第四，国家领导人的“护短”是否意味着，反贪会掌握了领导人的把柄，导致该机构无法被对付？第五，国家领导人的“护短”是否意味着，如果“企业黑手党”内情被曝光，是否还会无可避免的揭发其他相关政府丑闻？第六，国家领导人的“护短”是否意味着，事件背后牵涉一些“不能触碰”的人士与建制？可见，政府当前对反贪会面临指控的姿态，只会令人民产生更多疑虑。从行动党“六个月改革”承诺的背景下，不难理解马六甲市区国会议员邱培栋在国会爆发，扬言“不是他（阿占巴基）走，就是我们走”。这究竟是个别议员的感受，还是揭露行动党议员的普遍共识？目前尚难判断。因为除了邱培栋，其他行动党领袖至今尚未有同样的公开表态。如果只有邱培栋个人看到事态严重性，行动党危矣。若此事继续发酵，而希盟依然拒绝回应，7月前的任何改革都将徒劳，难以挽回崩塌的形象。届时，行动党（大会代表）若还以“落实足够的改革”为由而不总辞，那就准备面对选民怒火。行动党高层目前尝试要求成立皇委会，彻查针对反贪会的指控。这是比邱培栋温和的建议，也理应是行动党对此议题不可再妥协的底线要求。其实，设立皇委会与要求阿占巴基辞职，原本就可以并行不悖。皇委会急需反贪会内部知情人士供证，倘若阿占巴基依然掌控反贪会，证人是否有更多顾忌？这是非常现实的问题。安华早前宣布的特委会，完全由公务员体系高官组成，无法展现中立形象。此外，调查范围局限于阿占巴基的持股争议，则是避重就轻。特委会也没有如皇委会传召证人的能力，调查权力极为有限。成立皇委会，并不意味安华以及团结政府认定反贪会有重大丑闻。反之，若反贪会真的是纯粹被污蔑，皇委会可透过慎密、公开的调查，还其清白。当然，公众的信任，还必须建立在政府委任具有公信力的皇委会委员。若安华执意拒绝成立皇委会，行动党就必须大幅提前，决定在团结政府的去留。严格而言，这不属于“六个月改革”承诺的一部分。行动党必须明确表态。如果安华拒绝维护希盟廉政的原则，行动党不应该只是辞去官职，而是撤除对安华的支持，促成闪电大选，让全国选民评判此次危机。

4月前

郑钦亮.火箭不做官要做什么

712过后，就该做官的去做官，该干其他的就去干其他的，都去准备更严峻的下一届大选才是正事。

4月前

杨丽琴.火箭不当官，行吗？

火箭若退出行政体系，华社在政府内的代表性或出现空档，让马华有机会重新入阁。

4月前

社论.辞官与否：行动党的治理责任

所谓负责任，不只在于回应选民的不满，更在于是否愿意为政局的稳定与国家的长期利益，承担治理的后果与重量。

4月前

火箭特大定去留 | 董总：行政影响力降辞官无助政改

董总主席拿督陈友信说，华社欢迎任何政党透过民主程序与问责精神来决定重大方向，不过，政治决策不只是程序问题，更是公共责任问题，任何决定都必须兼顾国家治理稳定与政策延续。

4月前

指7月特大定应否辞官太匆忙邓章钦:火箭上下需加速改革

行动党前中委拿督邓章钦认为，6个月落实改革，时间是短而匆促的；但既已做出决定，行动党上下都必须赶紧地推动与落实党规划好的领域和目标。

4月前

有党职者应入阁聂纳兹米：我无党职才辞官

公正党斯迪亚旺沙国会议员聂纳兹米透露，他去年辞去天然资源及环境永续部的职务，主要是因为自己无党职。

4月前

关注东海岸

证明退出团结政府决心彭社青团促阿克马辞官

民主行动党社青团彭亨州署理团长崔智勇促阿克马，与其只会大声喊退出团结政府，更应该直接辞去马六甲州行政议员官职，而不是一再利用种族论述制造分裂，同时呼吁全国选民在来届大选全面拒绝阿克马。

5月前

关注东海岸

第一天 | 拉菲兹辞了，外资也跑了，人民的饭碗呢？

每天口袋里只剩十令吉，你跟我谈绿色能源和工业4.0？抱歉，我先去打包经济饭保命先。政治若继续这么乱，一天到晚为了官位互扯头发、把国家名声拉垮，别说外资不会来，连本地人都想快点走。才看起来较稳定了点，马来西亚的政经舞台又再度陷入动荡。外国资金持续撤离，本地市场低迷不振。就在这个敏感时刻，经济部长拉菲兹突然宣布辞职，引发政坛和舆论的双重震荡。但在热议这些政治风暴的背后，天哥想问一句：人民真正关心的，真的是T15、数字经济、PADU这些高大上的词汇吗？说实话，答案很现实：不是。人民真正要的，是可以吃得饱、住得起、日子能过得下去。外资撤资潮，显示外国投资者对大马信心崩塌根据大马交易所（Bursa Malaysia）的数据，截至2025年4月3日，外资净卖出马股超过100亿令吉，后续最高一度触碰120亿令吉以上，唯4月底有短暂回流马股。但，自公正党党选前夕，外资又重启流出引擎，从5月20日至6月3日，外资再次流出了15亿令吉，目前又再度触碰110亿左右，仅比之前的顶峰少了10来亿。为什么外资撤资？答案不复杂。当然，全球的股市动荡是主要因素。但排除全球问题，投资者看重的是政策延续性、市场稳定性以及制度可预测性。而马来西亚如今正面临的，正是这些核心条件的逐步瓦解。政局动荡、政策频繁摇摆，让外国资本更倾向于寻找更稳定的区域。拉菲兹辞职，更像是一道警讯。他本是公正党内长期被视为技术派、理性派的代表，曾希望通过数据和结构性改革来推进国家经济转型。但他的离场，也许正说明了一件事：理性派在当前的体制里举步维艰。公开资料显示，拉菲兹辞职表面上是个人决定，但背后却有多重政治和现实考量。他主张结构性改革，例如减少补贴、推动T15高收入群体等概念，但这些政策不仅难以落地，更遭到人民的普遍质疑。尤其是他曾提出“1000万户家庭有潜力晋升为T15”时，该说法在社交媒体上遭到广泛调侃。按照他的算法，只要家庭月入过万，就算T15成员之一。要知道，目前全球生活水平越来越高，家庭收入一万令吉，意味着夫妻各赚五千令吉而已，这标准不仅离地，更刷新了大众对“富裕”的想象。毕竟月入过万的家庭，顶多算得上是够钱过日子的小康之家，这都被归类为T15，真是耐人寻味。与此同时，生活成本节节攀升。根据大马国家银行2024年的报告，家庭平均每月生活成本已达3,089令吉，而最低工资只有1,500令吉，许多打工族和微型商家根本入不敷出。每天睁开眼，房贷、车贷、油价、鸡蛋价压着脑门，老百姓哪还有心情去理什么T15？人民要的不是标签分类，而是有饭吃、有工作、有盼头。就像周星驰《武状元苏乞儿》里的那句：“如果人人都有饭吃，谁要去做乞丐？” 哎哟，这一句简直一针见血、切中时弊，听着都想拍 [vip_content_start] 桌子点头。再加上，拉菲兹与首相安华之间据传关系并不融洽，施政过程中屡屡受限，原本想以“理性改革者”自居，终究敌不过现实的复杂与权力的局限。更值得深思的是，若细看近年财政政策，包括股息税等举措，几乎都对准了中上阶层与富人开刀。这样的导向，不禁让人质疑：政府到底是在激励人民向上流动，还是在无形中鼓励躺平？若努力致富的最终代价是被当韭菜割，那人民又该如何理解进步的意义？天哥说句实话，我们的政治人物很多时候更擅长喊口号。从共享繁荣2030到工业革命4.0，听起来一个比一个厉害，但如果我们往深一层思考，这跟我们有什么关系？街边的小贩、工地的工人、巴刹的摊主，他们关心的是，今天的收入够不够一家五口吃顿热饭？下个礼拜就要还房贷了，不知道够不够钱呢？在政治角力不断、部长频频换人、各式口号政策层出不穷却鲜有成效的局面下，人民对政治的耐心也在迅速流失。其实，人民的要求并不复杂。人民要的，不过是想要一个能安心生活的环境。公共交通要便宜、准时，覆盖范围广；医疗体系要可靠，不怕一场病就拖垮一家人；房子买得起、租得稳，小孩读书有希望，毕业找得到工作。更重要的是，无论肤色宗教，大家都是马来西亚人，都应该拥有平等的机会与权利。这些，才是人民最真实、最基本的期待。这些，才是一国能安稳走下去的根本，不是那些政治小丑整天上电视演戏，炒来炒去还是那几道老掉牙的种族议题。讲一套做一套，口口声声说改革，说到底就是换了人继续玩同一套烂把戏。每天口袋里只剩十令吉，你跟我谈绿色能源和工业4.0？抱歉，我先去打包经济饭保命先。政治若继续这么乱，一天到晚为了官位互扯头发、把国家名声拉垮，别说外资不会来，连本地人都想快点走。稳定、专业、讲实话、做实事的政府，才是真正的底气来源，不然大家迟早对这个国家死心。外资想要的其实也差不多，也就是稳定。别以为外资撤离只是因为经济数据不好看。真正让他们动摇信心的，是政府换届频繁、政策缺乏延续性、部长更替后的否定前任文化。拉菲兹虽有争议，推出的PADU貌似也浪费了公帑，但他至少代表了一种讲理性、看数据的路线，如今他的退出，更加深了外资对马来西亚政策方向不确定性的忧虑。试想，一个经济部长都做不满两年，换下一个是不是又要打掉重练？这种环境，谁敢大笔投资？结果你讲数据他讲感情，你讲逻辑他讲族群，到最后做决定的不是Excel，是选票和脸皮。 2024年IMF的投资环境报告指出，东南亚中，印尼和越南因政策连贯性强、政治稳定度上升，成为最受青睐的新兴投资地。马来西亚则因政策不确定性而被多次点名。对天哥来说，安居乐业，比任何蓝图都重要。经济、政治、投资、改革。这些名词看似高深，但其实都应服务于一个最基本的目的——让人民可以安心生活，而不是为了坐好官位。人民不是不懂T15，不是不愿转型，而是他们连眼前的饭碗都端不稳，又如何谈得上宏图愿景？拉菲兹的辞职，外资的再次流出，不该只是一个新闻标题，它是一次提醒，民意的基础是生计，治理的根本是安稳。下一次，当你要推出另一个高大上的政策时，请先走一趟巴刹、喝一杯茶餐室的咖啡，听听大家怎么说。人民要的答案，从来就不在部长办公室的报告里，而是在炒粿条和咖喱面里。

1年前

雪巫青：拥党职才受委 “赛夫鲁退党应辞官”

雪州巫青团促请投资、贸易及工业部长东姑赛夫鲁辞职，因为他是因为巫统才受委为部长，所以在退党后应一并辞官。

1年前

“拉菲兹辞官不意外” 安努亚：一扇门关另一扇必开

经济部长拉菲兹辞去了官职，伊斯兰党选举局副主任丹斯里安努亚慕沙说，还有另一扇门还在敞开。

1年前

Malaysia news headlines and analysis Info lengkap di www-sindonews-com www-malaymail-com Site www-detik-com Site