评论新闻资料 | NewsCove

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

【直播】森州选举开票夜一起见证谁掌森美兰｜1.8.2026

8月1日，森州选民已投下神圣一票，决定未来5年的森州命运。到底是希盟重新执政？还是国阵+国盟能夺走政权？抑或会陷入悬峙议会？《百格》台前幕后全员出动，与《Newswire》花城记者带来最即时和最前线的消息。我们在开票时段也邀请了时事评论人林猷荃及马青总秘书苏仪芳担任特别嘉宾，即时点评，提供观点分析，让我们一起见证森州最紧张时刻。

6小时前

格局解剖室｜朝圣基金局RCI报告有“致命伤”？时评员：难影响马来票

1天前

格局解剖室 | 希盟18席门槛难跨？刘哲伟预测森州选情

森州州选进入最后冲刺，真纳和宁宜为何成为左右希盟能否继续执政的关键？时事评论员刘哲伟深入分析，并预测希盟最终恐难跨过18席执政门槛。

2天前

张觉隆／评论与欣赏

与其成为评论者，我更愿意成为欣赏者。欣赏不同风格，欣赏不同语言，欣赏不同年代，也欣赏每一位创作者愿意把自己生命的一部分交给音乐的勇气。奖项可以肯定一首作品，却不能定义所有作品。真正能够留下来的，从来不是奖杯，而是时间…… 我写歌从来没有把奖项当成目标。创作的初衷很简单，只想把生命的感受，透过歌曲诚实地留下来。最近因为参与制作了一首歌，制作团队负责人建议报名参加音乐奖项。我感谢他的信任，也理解奖项对于作品曝光和推广的重要性，但坦白说，这始终不是我做音乐的出发点。或许这样的想法，和我过去的一段经历有关。很多年前，我曾担任一个重要音乐奖项从初赛到决赛的评审委员。那段时间，我们面对的是上千份不同创作者的作品，每天都必须不断聆听、讨论、比较，然后筛选、淘汰。那是一段让我收获很多，却也让我感触很深的经历。那时许多作品真的很好。有些旋律令人难忘，有些歌词充满深度，有些编曲大胆创新，有些歌手的演唱极具感染力。可是，再好的作品，仍然必须面对淘汰。每次做出决定，我都会觉得可惜。因为我知道，被淘汰的不一定不好，只是不符合当时评审的标准、方向，或时代的口味。后来我渐渐发现，一首原创音乐，其实包含了很多不同层次。它有词作者的思想，有作曲者的旋律语言，有编曲者赋予作品的色彩，也有乐手演奏时注入的生命，最后再透过歌手的声音，把这一切传达给听众。一首歌，从来都不是一个人的作品。如果真的要评价一首音乐，我会特别关注4个层面：创意、内涵、技术与艺术。创意，是有没有属于自己的观点与表达；内涵，是作品是否能够承载思想与情感；技术，是词曲、编曲、演奏、录音、演唱等各个环节是否完成了应有的专业；艺术，则是作品有没有属于自己的灵魂，是否拥有无法复制的气味。遗憾的是，现实里，我们很多时候都会受到流不流行、受不受欢迎、有没有市场等因素影响判断。于是，我们越来越容易只听见一种声音，只接受一种形式，而忽略了那些安静却很优秀的作品。艺术，本来就应该拥有各种可能。后来，我没有再参与任何评审工作。不是因为害怕承担责任，而是越来越觉得，自己的理解终究有限。与其成为评论者，我更愿意成为欣赏者。欣赏不同风格，欣赏不同语言，欣赏不同年代，也欣赏每一位创作者愿意把自己生命的一部分交给音乐的勇气。奖项可以肯定一首作品，却不能定义所有作品。真正能够留下来的，从来不是奖杯，而是时间。一首歌能够在多年以后，依然陪伴着某个人，安慰某个人，改变某个人，那份价值，早已超越任何奖项。相关文章：张觉隆／信任赖昭宏／安心的呼噜声吴耀宗／电冰箱磁贴李红莲／盈盈一水间

1星期前

柔佛“蓝潮”再现安华政府稳不稳就看森州选？

柔佛州选国阵取得大胜，是否会影响中央政府稳定？未来联合政府格局，又会如何变化？柔佛行动党领袖巫程豪在投票日当天接受《百格》访问时表示，他认为真正关键仍在接下来的森州州选，以及中央政府如何回应选民传递的讯息。

3星期前

柔选凸显人民判断细致化未来不再一票定江山？

柔佛州选国阵大胜，但这是否代表全国政治风向已经改变？默迪卡民调中心研究员李泰德认为，随着国州选举逐渐分开举行，选民正慢慢形成“州选看服务、国选看政党”的投票逻辑。柔佛行动党领袖巫程豪则指出，柔州选更像是一场期中考试，人民会根据不同层级政府的表现作出判断，而非简单地把选票全数投向同一阵营。

3星期前

谁替你背书/深蓝色（吉隆坡）

友人给一家餐厅写的五星点评，竟有44729个点阅量。我兴致勃勃地问他：“那应该点什么？” 他笑了笑，说：“那条五星，其实是为了换取一份免费甜点而写的。食物没有评论里那么好，只是没想到，会走得那么远。” 他说这话时语气轻松，像是在谈一种早已默认的规则。我没有接话，只是那一刻，我忽然有些不确定，我们到底是在看评论，还是在看有多少人已经说好。诊室里，常常会遇到这样的病人。病人治好了，只是点点头，说一句“谢谢医生”，就离开了。很安静。安静得几乎不会留下痕迹。那些真正发生过的信任，不会被记录下来，也不会出现在任何评分里。太太曾提醒我，要多诊所会请病人留下评价。她说，这是这个时代的“名片”。没有人看得见你的用心，除非它被写下来，被展示，被统计。换句话说，不被看见的好，几乎等于不存在。我一直没有习惯这件事。不是反对，也不是坚持，只是有点迟疑。一句“如果方便的话，请给个好评”，感觉这句话一旦出口，原本自然发生的关系，就会多了一点刻意。评价太少让病人犹豫我的评价一直不多。不到20条，零散地挂着，像一间安静的房间。直到有一天，一位病人要来。医院提前通知，说他会稍后才决定是否在这里治疗。后来对方告诉我，他在决定之前，看过我的Google reviews。然后，他犹豫了。 “为什么你的Google reviews，评价这么少？”那句话很轻，却精准而直接。我忽然不知道怎么回答。他不是在问我。他是在看，有没有人替我说过一句“值得”。那一刻，我忽然发现：原来“值得”，是要有人说出来的。

3星期前

格局解剖室｜国阵希盟各有“黑天鹅事件” 柔选大局有2种结果？

南方选战已进入下半场阶段，时事评论员安焕然在《格局解剖室》中表示，选情处于胶着状态，每个阵营里都有各自的“黑天鹅”事件，但各个阵营也很努力且高明地瓦解和冷处理了“黑天鹅”所带来的杀伤力。 “令我们比较欣慰的是，这一次的州选已经不再是高喊选党不选人，大家都在打服务牌、在打地方建设的发展牌、小党和新党则打监督牌，这个是一个告别含泪投票的年代。”

4星期前

格局解剖室 | 行动党柔选陷内忧外患还有何破敌招数？

柔佛州选进入攻防战，时事评论员周兆鸿分析，行动党正面临内外压力，包括玛丽娜爆料、LRT3争议及“不投行动党”运动等挑战，并提出他认为行动党应如何调整选战策略。

4星期前

格局解剖室｜巫统伊党柔选“合作” 会产生更大后续效应？

柔佛州选进入白热化，国阵与伊党合作课题再度发酵。时事评论人林猷荃分析，这场州选的影响，恐怕不只在柔佛，更可能牵动全国政治版图，影响未来全国政治走向，甚至成为巫伊合作的重要试金石。

1月前

格局解剖室｜伊党终止与土团合作李泰德：哈迪边缘化非穆势力

伊党与土团党正式分道扬镳后，国盟未来何去何从？时事评论员李泰德分析，外界与其关注国盟会否瓦解，更值得关注的是伊党下一步的政治布局。他认为，伊党未来或以“穆斯林团结”（Penyatuan Ummah）为主轴，扩大马来政治影响力，并在来届大选后掌握更多谈判筹码。从韩沙再努丁、慕尤丁，到巫统与东马政党，这场政治重组究竟会如何发展？马来人大团结的口号背后，又隐藏着什么样的战略考量？

2月前

百格午报｜森州政局动荡森巫统撤挺理由自己打脸自己？

一场宫廷风波，引爆森州政局全面变天。巫统撤支持、国盟递橄榄枝，一边说不是为了夺权，一边却已凑够多数。这场政治操作，真的只是原则问题？…… #森州倒大臣风暴 👉5国盟议员支持议席过半森国阵：可组新政府 👉阿末山苏里：国盟谨慎观望事态发展 👉阿克马：反对组建后门政府 👉4森巫统行政议员同步清空办公室 👉加拉鲁丁：森大臣越界触王室事务违团结政府共识 👉撤支持时机精准评论：疑早有政治部署 👉森政府官方活动照常进行 #其他重点新闻 👉税收局透过电子发票揪出35亿漏报收入 👉刘镇东提四大转型方向危机中找机遇 👉疑醉驾逆行500公尺撞车中国籍司机被延扣4天助查 👉收费站蓄意破坏轿车摩托骑士被捕

3月前

黄元珠 | 选择沉默

近日，网上流传一则机舱内乘客情绪失控的视频，引发广泛讨论。画面中，一名女子因沟通问题在机舱内大声争执，而机组人员似乎未能以中文回应，场面一度混乱。然而，更引起网民关注的，却是周围乘客的反应，因为不少人站起来在座位上观看，神情轻松，甚至带着笑意，被部分人解读为“冷漠旁观”。

3月前

【共补网络文明】屏幕法庭/潘章杰（务边）

新春佳节，本该热热闹闹。可当烟花接连升空，爆竹一串串炸响，火花四散坠落，有人仰头欢呼，也有人皱眉掩耳。毛孩们更是无处可躲，甚至有的受惊走失。原本图个喜庆，却在无形中制造了紧张与不安。围绕“该不该放烟花”的争论，也很快在网络上点燃。打开社交平台，火气似乎比烟花还盛。有人抱怨车停在家门口，有人把擦撞事故拍照上传讨说法，还有人因为几句不同意见就互相贴标签。节日没有让人更靠近，反倒让情绪更容易失控。说好的“一团和气”，只存在于千篇一律的祝贺图里。当现实中的公义显得缓慢，处理程序又显得繁琐，越来越多人选择把怒火和委屈搬到网络上。屏幕成了临时法庭，评论区像陪审团。人们渴望被听见，也渴望被看见——希望他人能在自己的遭遇上多停留片刻，在其中寻找共鸣，或在冲突里猎取奇观。一次转发带来的关注，一串点赞堆起的支持，都像是对“我没有错”的确认。于是，情绪被不断放大，立场被迅速固化。人人都是舆论操盘者更让人担心的，是信息传播的速度。每天有多少未经查证的内容在流传？一段剪辑过的视频，一张没有来源的截图，一句似是而非的评论，就足以引发铺天盖地的指责。很多时候，我们还没弄清来龙去脉，就已经站好了队伍，准备开口评判。在音乐剧《芝加哥》里曾提到：媒体需要吸引眼球的故事，公众需要谈资，而当事人只要迎合这种需求，便能操纵舆论。那原本是舞台上的夸张桥段，如今却像日常写照。不同的是，从前媒体与公众界线分明，如今人人都是发布者。我们既是观众，也是演员；既在围观他人，也在等待被围观。网络并非洪水猛兽，问题在于我们如何使用它。转发之前，多查一查；评论之前，缓一缓；看到争议时，先问一句自己是否了解全部事实。节日的意义，从来不在于烟花有多灿烂多响亮。若我们愿意表达时多一点尊重，讨论时多一点事实，让情绪缓下来，也许网络空间就会平和一些，人心也会柔软一些。那时，“一团和气”不必存放于祝贺图上，而是在彼此的言语间出现。

3月前

【共补网络文明】看见别人，看见自己/一口木（新山）

“文明”这个词，从小听到大。课本上说，人类从农业社会走入工业社会，又从工业社会跨进信息社会。社会越来越进步，人类也越来越文明。确实，网络是这个瞬息万变的时代最伟大的发明之一。它让我们足不出户，便能看见世界另一端发生的事。可是，我却常常觉得，我们看见的越多，彼此之间，反而越远了。从前心里烦闷，会找朋友喝一杯茶，聊到天亮。现在即便在狭小的电梯里擦肩而过，也互不理睬。遇事不顺，第一反应是打开手机，打一段话，发出去。然后等点赞，等回应，等有人看见我。只是，在网络那头，也是一群同样渴望被看见的人。每个人都只看见自己的委屈，却看不见别人也有难处。一件小事——停车挡了路——本来可以当面说一句“不好意思”，事情就过去了。但有人举起手机，录下画面，发上网。然后有人评论，有人转发，有人煽风点火。火越烧越大，几可燎原。那些煽风点火的人，并不认识当事人。他们只是闲着，只是觉得“反正不是我”，只是享受那种“我一句话就能让这么多人鸡飞狗跳”的快感。却很少有人想到，屏幕的另一头，是一个真实的人。也许有人一夜未眠，有人不敢出门。或许只因一句话，就在心里留下了不可磨灭的阴影。文明始于发送前3秒文明是什么？不是手机更新到第几代，不是谁的网络推文掀起世界性的滔天巨浪。是你在按下“发送”之前，愿意停3秒：如果我是他，我看到这句话，会怎么想？文明是，你从屏幕前抬起头，重新走回人群里去。是你在电梯里，和邻居点个头。是在网络上看见有人被围攻时，不做那个围观起哄的人，而是轻声问一句：你还好吗？向外看，看见别人在受苦。向内看，看见自己也曾经不小心，伤过人。看见别人，也看见自己。这才是维护网络文明最朴素，也最困难的方法。

3月前

既保护全红婵也莫网暴陈芋汐中媒：切勿“以暴制暴”

针对近期“轮到”中国跳水名将陈芋汐沦为网暴对象，中媒《新京报》发文呼吁，切忽“以暴制暴”。

4月前

Malaysia news headlines and analysis Info lengkap di www-sindonews-com www-malaymail-com Site www-detik-com Site