经济学新闻资料 | NewsCove

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

《3分钟经济好easy》分享会 988 DJ毅杰向深斋师生讲经济

988电台节目主持人毅杰于日前到怡保深斋中学举行“AI、TikTok与奶茶，原来经济学就在你身边”分享会，用贴近日常的生活化视角，帮同学们拆解经济学底层逻辑，让晦涩抽象的理论知识变得通俗又好懂。

2星期前

黄子伦 | 为何懂经济，不代表会投资？

经济学和金融学有一个很重要的差别：前者讲求道理与理论的完整性，后者重视实际应用与最终效果。以前看过一个中国清谈节目，里面有仨人：一个是主持人，一个是经济学家，一个则是大学里教金融。彼时适逢中国A股市场大幅下滑阶段，主持人问经济学家：大家总是戏称，经济学家炒股的成绩似乎不怎么样，你怎么看？果不其然，这位经济学家在当时A股下滑阶段被套牢了，他自己也感叹，学了这么多年经济学，似乎对股票投资没太大帮助，然后顺道问了一旁的金融教授怎么看这市场。金融教授则点出一个很关键的事情——整个A股在去杠杆。简单来说，就是监管出面限制投资者们使用杠杆，导致市场的庞大资金突然被抽干，最终造成市场呈现螺旋式下滑。在这场清谈节目里，金融教授和经济学家都同时看好中国经济，但是他们在一些细节上采取的做法截然不同。经济学家可能认为，只要国家经济上升，那么他的投资就可以不太在乎阶段式涨跌；金融教授则认为，即便是经济长期上升，也必然存在许多涨跌的大小周期，而他的专业认为，必须要避开这些下跌周期，即便是小周期，因为他看中的是资金使用效率。那么，为什么经济学和金融学并不相同？主观认为，经济学和金融学有一个很重要的差别：前者讲求道理与理论的完整性，后者重视实际应用与最终效果。经济学，可以说是给国家治理提供人才的重要学科，乃庙堂学问，目的是让这些研究者找出国家的成长动力所在，并研究政策如何改变市场诱因，导向GDP增长。金融学则强调怎么应用股权、债务等金融工具实现利益。看起来比经济学微观许多，但从事金融行业的人也没有太在乎生产需求曲线或者供需弹性系数之类的事情。对他们来说，更为重要的议题是：怎么为这笔资金找到更好的资产配置。经济学有不少对错之分，例如强调市场逻辑那一派总是看不惯干预市场那一派。不过，对金融学来说，对错并不重要，钱要怎么赚比较重要。那么，是不是学经济的就不适合搞金融？ [vip_content_start] 也不是。如果你是财政部长，你的确需要懂经济学，因为你调动的资金体量超过兆亿级别。你很难要求整个国家像股票投资者那样，利用清空某些产业股票的方式来迅速砍掉某些产业，然后以举国之力投入别的产业，并要在一年时间内见到效果。经济学在这个时候就能够发挥作用，因为你有能力调配国家资源，你拥有最为全面的资讯和视野，你有权力指定良好的政策。这就是我说的，经济学乃庙堂之学问。但，如果你没有要当经济部长，金融学就比较实用。这就像是物理学能让你通晓宇宙，但很多时候这些知识是让你得到学问之上愉悦，却未必能够让你用于现实生活中，除非你是科学家。可是，工程学就能够让你打造很多事情，可以是建筑物、机械、电子产品、合成物、农业等等…… 每套理论或者知识体系都有特定应用场景，而且有对应的特定工作。所以，很多人觉得微积分无聊，是因为他们没有继续往科研的方向前进。对于人工智能科学家或者工程师来说，微积分几乎是基础中的基础。即便是凡人学习的金融学也有不同层次。以投资举例，有基本面分析和技术分析两大分支。这两个阵营的初学者都互看对方不爽，当初我也是如此，觉得技术分析是什么看图说故事的邪门歪道。但是，当一个理论有大量支持者，并且有严谨的研究证明时，你就很难忽略对方的合理性。在巴菲特的眼里，技术分析这玩意儿根本就是多余，因为他的资金体量已经大到连苹果公司都经不起他这种频密买卖的操作。不是巴菲特不要搞技术分析，是这套理论在他身上完全发挥不到作用。但，如果你是普通散户，却学巴菲特的方式投资，资金被卡住的憋屈就足以让你怀疑人生。这也是为什么，技术分析往往成为许多散户投资者初学股票投资时的“必修课”。回到那场清谈节目。经济学家懂的那套东西——国家经济长期向上，不必太在乎阶段性涨跌——这套判断没有错。错的地方是，这套判断是给管兆亿级别资金的人用的，不是给他自己那个证券账户用的。财政部长可以不在乎某个季度的波动，因为他等得起，也有政策工具去对冲短周期。他的资金规模、时间尺度、权力范围，撑得起 “长期主义” 这四个字。经济学家的私人账户则撑不起。因为他的资金是凡人级别，进出市场没有巴菲特那种 “想卖也卖不动” 的仓位限制，他随时可以止损，也该随时在意资金使用效率。可他把庙堂的思维方式原封不动地搬进了凡人的账户，该躲的周期没躲，该看的去杠杆没看懂，最后被套在那一轮A股下滑里。金融教授在经济上的造诣不比他高，但金融教授知道，自己管的是凡人的钱，就该用凡人的方式去管。这大概就是“经济学家炒股不怎么样”这句调侃的真正意思——不是学问错了，而是用在了不适合的资金规模上。

2星期前

联储局前主席格林斯潘辞世享嵩寿100岁

美国《全国广播公司》（NBC）报道，美国联储局前主席、经济学家格林斯潘逝世，享年100岁。

1月前

“T20不等于富豪” 经济学者：不获燃油补贴不公

“T20不等于富豪！”两名经济学者一致认为，政府不宜直接将整个T20群体视为“高收入受惠者”，并排除于RON95汽油补贴之外。

3月前

我国首个政经哲学士课程培养优质领导人的摇篮

哲学、政治学与经济学（PPE，通译政经哲）是人文社科类的专业之一，最早由英国牛津大学在1920年代设立，是政治精英与社会精英的摇篮，英国多位历任首相都毕业自这个专业。

1年前

吴娟瑜｜婚姻中的沉没成本

“沉没成本”在经济学里，意指企业公司需要找到经营上的停损点，切忌不停地消耗公司的投资、人才和时间等。日常夫妻生活也是一样，在一个不对等的关系里，女方不需要长期等待一个不回头的老公，或是已经离婚了，却还纠缠不清，一再演出请求原谅，又转身离开的戏码。对女性而言，人生还有大好前途，千万不可消耗时间、体力、精神、金钱在错误关系里，因为爱情“沉没成本”的停损点没拿捏好，不是人财两失，就是精神大受打击。爱情成本受损了当小5岁的李健来追求时，Sandy雀跃不已，自认离开不对盘的前夫是人生智举，而紧接有帅哥来追求实在令人开心。不料，事隔3个月，发现不对劲了，帅哥怎么变渣男，不但自行把衣物搬进Sandy的家，Sandy包包里的钱也常不翼而飞。 Sandy为了享受爱情，连带把工作搁到一旁，公司要求的业绩没达成，自己也弄得精疲力尽。见到我的时候，Sandy抱怨地说：“我这是报应，请神容易送神难。” 我请Sandy面对现实，算算自己损失了多少“沉没成本”。她精算一下后，诚实地回答：“我损失了时间、体力、金钱，还有前途。” 想了想，Sandy又补上一句：“我还中断了学习，两人成天只会吃喝玩乐。” “请问你找到的停损点在哪里？”我请Sandy再进一步确认，她眨了眨眼睛后说：“应该是从他嘴里说会找工作，却成天睡到自然醒，连续两个月了。” 真相浮出水面 [vip_content_start] Sandy认清自己不可再耗在那里了，她明白指出“如果他不搬出去，我会请警察出面把他撵走。” “多久后的日期？” “一周内。”Sandy斩钉截铁地说，而且欠钱的20万元一定要还。热恋时什么状况都看不清楚，冷静下来后，“沉没成本”浮出水面，原来自己长久来被拖下水都不自知。水晴的故事是另一种版本，年轻时，她答应公婆做个家庭主妇，老公未置可否，他说：“我养得起你。”生了两个孩子后，水晴过着接送孩子上下学，又忙着载他们到补习班、到才艺教室的日子。有一天，车子停在红绿灯前，后面一儿一女正在打闹，不知从何而来的怒气，水晴大声怒斥：“别再吵了。”两个孩子真的安静不语，水晴却被自己的举动吓到了。 “我的人生在哪里？”水晴在红灯乍亮那刻，看到自己多年来过着“失去自我”的岁月，尽管陪伴孩子成长没有对错，但是失去和朋友联系、和社会脱节、被有钱夫家瞧不起、老公自顾自忙碌于工作，她等于是个免费的台佣，成天忙个不停，却没有自己的价值感。 “你的停损点在哪里？”我问水晴。她咬了咬嘴唇，决定告诉我真相，她说：“昨天老公怒斥我──不准再想找工作的事，我整个人清醒了。我的人生不是他决定，应该是我决定，我的停损点到昨天为止，接下来我要为自己而改变，我要重新出发了。” 恭禧水晴，不再继续在人生“沉没成本”里浮沉，趁还来得及，尽早回到自己的人生，她开始丢出履历，并且打扮专业去应征了。

1年前

张恒学.经济中有形之手和无形之手的协作

有形之手指的是什么事政府应该管不该管，无形之手指的是市场的开放和竞争程度。我们若对经济学没有完整的认识，就无法深入探讨这两只手的平衡点究竟在哪里。

2年前

【有痣青年】来试男性四角内裤吧/陈奕君

好多年来，我都有穿男装的习惯。一开始是购买冬天穿的羽绒外套，我喜欢男装外套的宽松剪裁，多于女装外套的合身束腰剪裁。后来发现，男装外套拥有更多的暗袋、更没有束缚感的肩线，以及尺寸更大的口袋，足以让你把6吋手机完全塞进去，无需担心手机会掉出来。甚好，我可以不必带包包出门，把随身用品都一股脑儿塞进口袋就行了。原来这就是当一个男生的轻松自在吗？接着，又开始去男装部门翻找冬天的保暖内衣、保暖裤，还有夏天的无脑穿搭T恤。这一尝试，就永远回不去了。在同等价位的选择里，男装的保暖衣用料更扎实，男装T恤版型更有筋骨且更耐洗更耐穿。以个人审美而言，男装的设计更简约耐看；这或许是预设了男人的衣物汰换率并不高。女装设计或许更贴潮流，因此也不那么注重走线和材质面料，往往穿了一季之后就显得过时、陈旧——然后女人们又要再买新衣服了。男款衬衫比女款衬衫更适合胸部丰满的女性。日韩品牌的男裤，比女裤更适合大尺码的亚裔女性。若你常觉得女裤臀部、裆部的剪裁太紧，试试小一个尺寸的男裤吧，会有意想不到的惊喜。如果你也想轻便出门，男裤的口袋之深，足够你装下手机、钱包和车钥匙。说出来不怕你笑话，我觉得男装的四角内裤非常舒服，不像女装内裤会在大腿内侧勒出红痕，也没有女装四角内裤会夹臀的不舒适感；男装内裤前侧特意为阳具留出来的布料空间，意外地让阴部更加透气舒爽。而且，男装内裤一般使用更高比例的棉料制作，比起女装内裤常用的聚酯纤维材料，对我们私密处的皮肤更加友善。我多喜欢呀，一有机会就向身边的女性友人疯狂推荐。只要尺寸和设计合适，在同价位的产品里，我首选男装。唯一不能比照办理的是鞋子。我的脚并不小，但即使穿最小号的男鞋都稍显太大。要找轻便的女鞋，鞋底太薄，不能久走；有点厚度的鞋子，却偏偏安排了让你踮脚的高跟。怎么就不能像男鞋一样，设计一款有厚鞋垫好穿好走的平底鞋呢？哦，我似乎也明白，商家依据以往的销售数据，判定市场上没有这样的消费需求。不过呀，这是一种长久以来的性别偏见，或是真的经过检验的客观事实呢？女性白给的“粉红税” 于是我免不了继续思考下去，为什么会是这样？这时候，我读到了“粉红税”这个概念。粉红税，是指同样的材质、做工，甚至是一模一样的产品，只要套用了女性惯常会喜欢的颜色，或是使用了女性专属的消费概念，商品的价格总是会比较贵。我曾上网购买健身用的哑铃。同样的牌子，同样是两公斤重，几乎一摸一样的设计，粉红色哑铃硬生生比黑色哑铃贵了15令吉。嗯，是粉红色漆料成本比较高吗？或者也可以参考一些品牌的说法——不同产品的促销力度不同。但这并不是个例。很多时候，女性专用产品价格更高，已经是消费产品领域心照不宣的惯例——这就是女性比男性多付的税，粉红税。我记得美国2022年有个调查，女性每年在粉红税上所支付的金额，比男性的同类消费多了超过1000美元。如果再算上生理期的月经用品，以及一直都很昂贵的内衣，社会督促你使用的美容保养产品、化妆品……哎，做一个女人真的好花钱呢。比起供给女士、巧立各种保养名目的洗脸霜，套上男性专用标签的洗脸霜总是更价廉物美；如果翻看产品背后的成分表，根本并无二致。我们也可以说，这是因为商家知道女性消费者更愿意为抗老、美白、保湿等噱头，支付更高的价格、购买更多的商品，有需求才有供应嘛。但一生爱漂亮的女人，是否认真思考过，保持漂亮为什么会被默认是一个女人的义务呢？为什么女性永远是世人认定的“消费主力军”，就连销售男性用品的商家，都要在行销时考虑女性的喜好？这个要说起来就太长了。其实我这篇文章，只是要跟广大的女性朋友推荐，真的要去试试男装的四角内裤呀，那是一个让你惊奇的新大陆。

2年前

【草堂书架】张草 / 我们都是风险的幸存者

耶鲁大学金融学终身教授陈志武，2006年被华尔街评选为中国十大最具影响力的经济学家，他在耶鲁大学的金融学通识课大受欢迎，而本书乃用金融学的风险管理分析人类文明史。所谓文明，就是“个体更容易生存，更免于受暴力所威胁”。分析罗马及中国皇帝被杀害的频率，发现动乱的时代通常都气候不良，罗马和中国的模式相同，北方干旱时，游牧民族只好南下，于是政治动乱，皇帝被杀，甚至亡国。此规则放诸全球各地历史皆准。但也有反例，某个墨西哥文明就不太被天灾影响，显然他们有更佳的“避险手段”，比如贸易，粮食不足则输入粮食，避免了社会动乱。历史从暴力走向文明，关键在发明了避开风险的手段，给群体带来生存秩序，包括六大创新，依序为：技术、迷信、家族、宗教、国家、市场。作者为每一种创新举了许多例子。第一个是技术更新，例如定居农业，气候变化迫使原始人定居并发明储存技术和驯化动植物，以确保食物不中断。神话迷信带来了秩序，强化道德可阻止暴力，国家的诞生垄断合法暴力（刑法），并以神话来维持权力。（阅读全文）

2年前

创新之路：应用行为经济学打破组织群体思维

群体思维在组织行为中扮演着重要的角色，甚至可以在会议中简单地应用。通过掌握行为经济学的行为模式，领导者可以有效地引导和激励员工。在组织中，会议通常是进行决策和沟通的主要场所。然而，由于群体思维的存在，会议可能会受到团队成员的影响，导致决策不够全面或创新性不足。例如，在面对挑战时，团队成员可能更倾向于追随主流意见，而不是提出新的想法或观点。这种情况下，群体思维可能会限制了会议的效率和成果。

2年前

张恒学.本地白米荒不是市场问题

对于白米供应问题，政府难道没什么可做的吗？答案是有的。政府应该老老实实，提供技术支援给稻农增加产量、促进而扰乱稻米商业链运作。真正的问题是，如果不知道政府应该少做什么，我们是不能知道政府应该多做什么的！

3年前

诺贝尔经济学奖压轴登场或出炉史上第3位女经济学家

今年的诺贝尔奖已到尾声，周一下午将颁发压轴的经济学奖，预计在研究信用经济、劳动经济或不平等等的领域的经济学家将成为竞争者之一。而美国劳动市场经济学家、哈佛大学教授戈尔丁（Claudia Goldin）是夺奖热门之一，若她获奖，将是史上仅第3位获得经济学奖的女性。

3年前

张恒学.经济学如何对抗通货膨胀

拉菲兹说，这样的记者会以后每个月会举行一次，向大众汇报政府对抗通货膨胀的进度。读者看完本文后，对理解部长新闻发布会的内容又是否有所启发？下一次的汇报会又能不能用不同的角度听部长的说话？

4年前

黄子伦 | 为何应该学金融？

许多人觉得谈钱很俗气，选择避而不谈。但往往都是等到要面对这些财务问题时，才发现自己已经是垂垂老矣，错过了追逐金钱的黄金时期而捶胸顿足。谈钱不俗，金融学就是醍醐灌顶的人间清醒药。今天不聊股市，就来说说关于我的“本科”——金融。我知道坊间对金融学问有许多神秘滤镜，加上各类影视作品的推波助澜，许多人难免会误以为我们这些金融从业者就是坐在冷气房里，喝着红酒来指点江山。但事实上，我只能说这些都是美丽的误会。我先说说金融学和经济学的关系。你可以理解为工程学和物理学的关系，前者是从后者的理论基础延伸出来的应用学科。因此，金融学会比经济学更讲究现实生活里的实用性，是你我这种凡夫俗子的傍身武器，帮助我们应对每天的金钱抉择；而后者更像是殿堂级别的学问，是用作治理国家的宰相之学。可是，我不会常鼓励人们去学习经济学，因为实用性不强。一门学问或者手艺，如果实用性不强，那么充其量也只是满足个人的一些好奇心，当脑袋里的多巴胺释放完毕后，现实生活的难题就会像回力镖那样飞回来打到我们。金融学最为看重的就是“钱” 。所有量化模型或者各种基本面分析，全都离不开一个“钱” 字。 [vip_content_start] 我知道在生活或者某些行业里，一谈到钱就会变得非常俗气，仿佛这个人就没有诗和远方，只懂得眼前的苟且。我不能说人文关怀或者文化素养等等不重要，但是在这种环境生活久了，人们很容易就忘记“没有钱万万不能”这句名言，他们的思维模式往往比较多愁善感，行为也较为感情用事。这种避忌谈钱的思维模式在西方社会里尤为明显，有些说法认为是受到基督圣经里那句“富有的人上天堂比骆驼穿过针眼还难”影响。这也是许多英文理财书里都会有“谈钱并不俗”来进行再教育。但是在金融学或者金融人眼里，钱永远是第一顺位，任何要求人们不谈钱的工作都是耍流氓。当我们长期处于这种思维模式下，我们在看待每项事物时容易用钱来切入。就好像某些公司的产品看似有瑕疵，顾客似乎也有很多怨言，普通人会认为这间公司迟早会倒闭。举例来说，很多人认为廉价航空的座位窄，飞机餐和行李又得另外加钱，根本不是一个让顾客称心如意的旅程体验。而事实上，廉价航空不但生存得非常好，而且他们还可以不断增加航线。无他，就是因为许多人会认为飞行体验再不舒服，也只是往返旅途的十来个小时，只要机票价格够便宜，对很多人来说，这些不舒服都不是事儿。你觉得廉价航空会倒闭是因为你觉得“人们会选择好服务”，但是你不知道的是 ——“人们愿意用多少钱来购得这些好服务”。另一个例子是外送平台，许多人觉得外送平台抽成很高，是一家吸血鬼企业，管理层肯定富得流油，但他们不知道的是，外送平台每个季度都不断在烧钱和亏钱。在还没有获利之前（如有），这些外送平台企业也是过着有一天算一天的日子，哪家平台一夜间突然倒下丝毫不足为奇。换作是金融人，他们一看外送平台里的食物价格，再比较店面的零售价格，以及外送服务费用，就知道要获利是极其困难的。再举一个例子，好几年前市场也曾传出有“假鸡蛋”的谣言，引起不少议论。如果是看热闹心态，你会认为人心不古，就连鸡蛋这种老百姓赖以生存的蛋白质食品也要造假。但是，如果是金融学角度，你会问一颗鸡蛋多少钱，多少成是经销商的，鸡蛋商又得了多少，多少去了运输和库存，多少去了饲料；然后你会问一颗假鸡蛋造价多少？什么物料？成本几何？销售者要赚多少才值得冒这个险？的确，任何事情都谈钱是有些俗气。但是，你从金融学的角度望过去，许多事物都变得异常清晰。再举例，很多人觉得媒体行业是一个夕阳行业，因为一份报纸才多少钱，而又有多少人看报纸。但又有多少人真的去看看世华集团的财报？又有多少人发现原来世华集团竟然有旅游业务，而当中又有多少其实就是和中国内地旅游相关的活动？许多人觉得谈钱很俗气，选择避而不谈。但往往都是等到要面对这些财务问题时，才发现自己已经是垂垂老矣，错过了追逐金钱的黄金时期而捶胸顿足。谈钱不俗，金融学就是醍醐灌顶的人间清醒药。共勉之。

4年前

黄子伦 | 金融业可能去中心化吗？

从这三个角度切入，我们可以知道即使去中心化系统的口号喊得再响亮，要落地成为事实也是极难。除非当中发生了质的变化，改变了它在整个金融业或者银行业的角色，否则一切免谈，大家也没必要随之起舞。不久前，我写了《FTX怎么了？》一文，讨论到加密货币的价格为何是一种“寻找下一个蠢蛋” 的游戏，当中我提到了资产的价格是如何产生的。这理论的主要提出者是中国著名经济学家张五常先生。比起很多经济学的诺奖得主，张老的名字对很多人来说比较陌生。而听过他名字，就会知道他老人家对现在的经济学发展颇有意见，觉得经济学的教学发展已经是走歪了，沉迷于数学演算而缺乏对现实生活的观察。加上他之前倒卖古董一事惹出不少争议，使得越来越少人愿意引用他的观点。不过我个人倒是蛮喜欢的。在张老眼里，经济学就只有三个核心，也就是竞争约束、成本概念以及需求定律。今天，我就尝试用这仨核心来说说银行为何不可能去中心化。 [vip_content_start] 首先是竞争约束。这里说的是人们会用各种方式来竞争某些物品，在不同的场景会有不同约束条件。例如我国的国产车因为得到保护政策护航，各种进口车在本地的售价都受到影响，市场只能支付更高的价格来买入口车。看似是保护了国产车，但这当中的成本却是由全国人民共同承担。当汽车市场完全开放时，人们就会“用脚投票”来选出他们认为较为合理的汽车款式。这个时候，汽车的竞争约束就会得到解放，使得整个社会福利大增。因此，你要银行业去中心化，就得改变目前的运作模式，也就是说需要政府插手干预。假设政府推出政策，要求所有银行的结算方式都要去中心化，那么中心化系统的竞争就会被约束，最后是社会整体成本大幅提升。在考虑到许多银行之间的产品差异是日益趋近的大前提，政府不应该插手改变银行运作系统的竞争约束。故此，此路不通。说完竞争约束，那么就看成本概念。要银行业走向去中心化，就先看成本概念，换句话说就得要看是否符合银行内部的精打细算。如今银行所有的结算方式都是按照中心化概念打造出来，从员工的雇用、分行的数量和设立、设备和流程的规划，这些都是银行投入了多少年的心血才打造出来，而且还是在日益完善中。纵使银行可以不计较这些沉没成本，你也无法说银行往去中心化的方向前进，因为整个去中心化的框架设定以及未来的种种问题（不止是钱的问题）都是目前银行完全没有办法想象的。当一个投资计划完全没有边界，而且极难估量未来回报，要怎么指望会有人投资呢？现在我们来看看需求定律。张老反复强调供需关系的图里，那条线永远都是从左往右下滑，只要成本下滑，需求量就一定增加，反之亦然。我们就拿加密货币来说，目前转账也好，买东西也罢，其交易速度追不上VISA等信用卡一秒上万条交易量的级别。更别提整个金融体系的结算体量，加密货币根本就是被甩开好几代。市场是不可能使用一个更加耗费成本的货币或者处理系统的。去中心化系统最引以为豪的就是他们的演算法。他们认为自己的演算法可以应对现实生活中的许多问题，而忽略了人们其实对一套系统的信心并不是这套演算法声称有多么的坚不可摧，而是这套系统经历了多少个时代考验。历经风霜的系统才是优胜劣汰的胜利者。这也是为何所有企业再怎么想要节省成本，还是需要有客服团队。除非人们开始欣然接受系统的安排，当系统说他们的钱少了，他们也不会反抗。但这个根本不可能。从这角度来说，需求定律已经决定了去中心化系统发展的局限性。从这三个角度切入，我们可以知道即使去中心化系统的口号喊得再响亮，要落地成为事实也是极难。除非当中发生了质的变化，改变了它在整个金融业或者银行业的角色，否则一切免谈，大家也没必要随之起舞。

4年前

张恒学.我爱马来西亚，我就要爱政治吗？

我期许，身为马来西亚人的每个“我”，好好认识自己，爱护身边的人事物，向着心中的美好愿景去设身处世，拥有对自己和对社会的理想，然后才一起推举和自己理念相近的人，去领导社会，领导国家。

4年前

Malaysia news headlines and analysis Info lengkap di www-sindonews-com www-malaymail-com Site www-detik-com Site