Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

第三次世界大战

防止战事发生的,依旧是各国实力与利益的计算。国际法与国际原则,唯有落实为对开战国的孤立与经济制裁,才能真正阻止战争。 美国与以色列袭击伊朗,世界人民分裂成两个阵营。 极力反对的当然居多。这次袭击是否有充分理据,从现有说法来看,似乎并没有听出来。用的是一般的借口:伊朗有意发展杀伤力武器,所以需要先发制人,去除掉危害区域安全的隐患。 不过,本次袭击中最强烈的反对声,主要还是来自伊斯兰世界。多年来,他们笃信美国与以色列是邪恶的国家,并且长期以来都有意毁灭伊斯兰。目前的攻击正好符合这个叙事。 反对声应该是主流。然而,报道指出,不少伊朗人民对于美以斩首伊朗最高领袖哈梅内伊一事,却是欢呼不已。 神权领导之下,伊朗经济一塌糊涂,通膨夸张,人民生活水深火热。自去年,伊朗人民接连上街游行示威,也始终无法扳倒老树盘根的伊斯兰神权统治。 可见,即使同在伊斯兰社会,对美以袭击伊朗的态度,也会因各自的现实处境而出现明显分歧。 此外,伊朗以攻击驻地美军据点为由,向周边国家疯狂发射导弹。据观察,攻击也影响了非军事目标。如此攻击下,原本立场较为亲美的中东国家,看来只会进一步向美国靠拢。 美国军事行动的初步成果,也让部分反中共人士感到鼓舞。伊朗与中俄关系密切,若美以最终战胜伊朗军力,也被视为一次间接的军事较量。但据此断言中美冲突胜负,显然过于简单。 但对多数人来说,更关心的是战争是否会失控,甚至演变成第三次世界大战。 有限战争,不仅是被攻击的国家,甚至也是挑起战争一方的梦想。速战速决,达到战略目标就鸣金收兵,可以是一些侵略者的如意算盘。 然而,战争始终存在不确定性。历史经验显示,战火失控蔓延的可能性,始终存在。 美伊战事会否引发第三次世界大战,要看这四大关键因素: 第一,伊朗是否真的拥有核武器与其他大规模杀伤性武器的技术能力? 美国多年来与伊朗的争执,核心在于指责伊朗大力发展核武。这两年的攻击,都是打着摧毁伊朗“即将完成“的核武研发能力为旗号。 美国的指控或许言过其实。但倘若伊朗的核武能力真的如美国所宣传,甚至更甚,史无前例的生灵涂炭局面,便可能随之而来。 伊朗斩首哈梅内伊,最初看似可以动摇伊朗神权。然而,由于神权掌握伊朗多年,高压瓦解民间反对力量。 所以,即使这两年也出现过大规模群众示威,真正可以替代、有效统治伊朗的政治架构,仍然阙如。 神权一旦动摇,比起瓦解,更可能让极端宗教势力趁乱掌权。若极端势力掌握核武,在“圣战“思维下行事,核武大战发生的风险就会飙升。 第二,伊朗的“盟国”是否会借机发动或升级其他地区的战争? 前两次世界大战的特征,是世界分裂成两大阵营,在全球各地区同时作战。所以,如果要符合“世界大战“的规格,战事就不会局限于中东。 [vip_content_start] 伊朗的盟友之一——俄罗斯,已经发动了俄乌战争,但打了六年依然陷入胶着。乘美军消耗军力与弹药与伊朗鏖战之时,俄罗斯是否可以让乌克兰战事升级,一举结束拖累俄罗斯经济与军力的泥潭? 不过,特朗普上台后,美国对乌克兰的军援早已大幅削减。所以,乌克兰原本就在没有获得美国协助的情况下,挡住俄罗斯的进击。美军专注中东,按常规战争来看,俄罗斯在俄乌战争中也难以占到多少便宜。 俄罗斯若要突破性扭转战局,看来只有运用战略核武。不过,动用核武,也意味着本土可能面临毁灭性反击的危险。作为一个掌握有效政权的国家,莫斯科看来仍会谨慎行事。 另外一个值得关注的,就是中国的动向。美国军力消耗于伊朗战争,中共其实出现武统台湾,完成”统一祖国民族大业“的机会窗口。 此外,美国之前已“拿下“委内瑞拉,若本次行动最终成功掌控伊朗的石油资源,中国的两大石油来源受限。 如果不在美国形成掐住中国能源脖子的格局之前,与盟友在各区域引发战火,中国最终恐将陷入战略被动与窘境。 不过,无论是俄罗斯还是中国,目前对美以的行动都停留于口头谴责,用嘴支援伊朗。所以,乘势发起全球战事的趋势,完全没有出现。 这或许说明,美国在战争中已占据绝对优势。然而,若伊朗展现出惊人反击力,或至少顽强抵抗,中俄可能随之行动,乘势引爆战火。这或将决定人类是否步入第三次世界大战。 第三,若特朗普在伊朗获得“甜头”,他会否在其他区域再次动用军力? 特朗普早前抨击前任总统们,耗费巨资维系美军在各国的运作,以及涉入如阿富汗等昂贵、持久的战争。商人背景的特朗普,一般上也被视为不愿过易实际动武。 然而,生擒委内瑞拉总统马杜罗的行动获得空前胜利后,特朗普以军事达致战略目标的信心大增。倘若攻击伊朗再次让美国获益,特朗普会否动武“成瘾”? 伊朗军力显然与委内瑞拉高了数个量级,想要不付出任何代价并全身而退,显然非易事。然而,倘若真的成功,特朗普的信心必然暴增。 若特朗普下一战地点落在东亚——介入台海争端,世界大战的风险就提升。中国的军事力量,同样比伊朗高了更多量级。 国际反中共人士,对于美国成功“斩首”委内瑞拉与伊朗元首的模式深感兴奋,认为将其复制于中国,“斩首”习近平,就可动摇中共政权。 不过,华府决策精英若有理性,就应该理解,与中国发生军事冲突,必会带来毁灭性后果。 目前最大的隐忧,乃特朗普本身摆脱体制内的反对力量,一意孤行。世界大战由狂人引发,这很符合历史一再重演的剧本。 当然,比较可能的状况是,开出第一枪的,可能还是中国。基于国内因素,中共武统台湾的可能性依然存在。一旦中国出兵侵台,具有战争自信的美军自然更愿意迎头痛击,提升战争力度。 从反向角度来看,若美军在海湾展现惊人实力,反而可能牵制中共,不至于在台海贸然行动。 变数,还是在中美内部是否有狂人推动疯狂之举。 第四,美国袭击伊朗、破坏国际法,会否释放各强权的军事野心? 二战后的国际秩序高度尊重各国主权。若不具备非常坚实的理由攻打他国,就是违反国际法。 虽然伊朗神权可恨,陷人民于水深火热,但以军事手段推翻政权,是完全不能被国际接受的手法。 西方国家抨击俄罗斯入侵乌克兰,也是运用同样的论调。如今,美国攻击伊朗的行为若不受谴责,这就是明显的双标。 尊重国家主权的原则一被打破,各区域强权就可以肆无忌惮地入侵周边国家。 特朗普虽看来乐于穷兵黩武,但对美国没有利益,捍卫小国主权之事,美军介入的可能更低。 少了美国充当“世界警察”,区域战争的风险反而提高。不过,区域动荡或许会更频繁,也未必演变成世界大战。 国际法与主权原则维护世界和平的能力,可能被过分高估。 2003年美国地面部队入侵伊拉克,同样没有获得联合国的具体授权。 防止战事发生的,依旧是各国实力与利益的计算。国际法与国际原则,唯有落实为对开战国的孤立与经济制裁,才能真正阻止战争。 综上所述,美伊战事引发第三次世界大战的风险,目前看来几率不大。然而,区域战争带来的经济冲击,以及国际格局的混乱,始终会殃及全球人民的生活与安定。 兵凶战危的局面早日落幕,始终是全球人民的殷切期盼。
3月前
5月前
6月前
12月前
1年前
真正会造成毁灭性打击的经济衰退,往往是结构式,是系统式,是藏在一些我们习以为常的数据里。这些危机此刻不会出现在我们的眼前,可是当你转身回来再看,它已经冲到你面前。 最近金融市场不怎么太平,特朗普决定暂缓关税90天后,市场虽短期回暖,不过尚未收复失地。无论美股或马股,各大股指都是负数。 这个时候,大家又开始赞扬股神巴菲特于2024年9月开始沽空股市,转而买入美债的英明之举了(当然,美债和美元也是受到特朗普关税政策冲击)。此时,有另一个说法开始出现:美国今年会出现经济衰退。有观点认为,美国会陷入类似经济大萧条的窘境,更有第三次世界大战即将开打的言论。 老实说,我不知道第三次世界大战会不会开打。但,如果真的开打,大部分人包括我都不具备生存能力。要是按这思路,我应该开始去学挖地洞这类生存技能,在家囤积粮食等。我不知道你怎么想,但我觉得自己这么做的话是过于焦虑了。 我们再回到上一个疑虑,美国会不会陷入类似经济大萧条的窘境? 以目前的资料来看,应该是不会。我知道坊间有很多言论都把美国于1930年代陷入经济大萧条,和时任美国总统胡佛所签署的斯姆特•霍利关税法案(The Smoot-Hawley Tariff)联系在一起。这法案有点类似特朗普那种与世界为敌的关税政策。 据资料显示,当时有许多经济学家和美国企业主都极力厌恶这项法案,奈何无法阻止它在国会通过。之后所发生的,自然就是各个国家对美国实施报复式关税,造成全球贸易量萎缩。 这些是我们所知道的一个大概,我们也知道美国股市在1929年的暴跌之后,历经约25年才收复失地(当然世界大战也是原因)。这也是为什么当特朗普祭出关税政策时会引起那么多震惊。 不过,经济学家认为美国经济大萧条会耗费这么长时间才复苏有好些原因。的确,胡佛的关税法案是原因之一,但学者们分析这法案的影响大约只占10%。与此同时,那个时候的美国也有一些结构式问题,那就是他们的银行系统非常脆弱,加上1929年股市崩盘之前,美联储有通过升息来尝试压住这个股市热潮。 而在1930年,美国出现许多银行被 [vip_content_start] 挤兑的问题。 银行,一直都是个高杠杆的行业。为了确保这个杠杆的健康发展,我们不仅需要对银行实施高度监管,更需要中央银行发挥“定海神针”的作用,也就是我们常说的 “最终贷款人” (lender of last resort)。就像伯南克处理次贷危机发生时的说法:纵使只是一丁点星火,你也要用超大的消防水喉将其熄灭。 以2023年倒闭的硅谷银行为例,幸好是美联储的成员银行之一,所以存款方面有人兜底,该问题才不至于蔓延。 估计你也猜到,在1930年代,那些银行就是没有美联储为其兜底。要知道,美联储在1913年成立后,整个美国有差不多24,000家银行,而当时只有8,000家加入了美联储的成员名单。与此同时,美联储对于要不要给市场注入流动性也存在分歧,而美国货币供应在1930年到1933年之间就少了三分之一。 一场战争,不会只有一声枪响。一场危机,也不会只有一个原因。一家公司股价暴跌不会引起危机,但,若公司老板把股价抵押借贷,而且是在好几家公司上都这么操作,那么就会引起剧烈震荡。 因此,如果有人说单靠特朗普的关税政策就能引发全球经济衰退,恕我无法用一个原因来预测整个动态发展,因为他可以随时一条推文就暂缓,另一条推文就关税的重大谈判突破。 这也是为什么有一天美股开盘时上涨,但随着白宫澄清“并无90天暂缓期”的说法,股市又迅速下滑。这是因为投资机构利用AI在社交媒体上捕风捉影,然后高频买卖所致。讽刺的是,特朗普在隔天就宣布暂缓关税了(这也让人怀疑白宫之所以先澄清没有90天暂缓,就是特朗普还没完成股票上部署)。 不过,我比较肯定的是,真正会造成毁灭性打击的经济衰退,往往是结构式,是系统式,是藏在一些我们习以为常的数据里。这些危机此刻不会出现在我们的眼前,可是当你转身回来再看,它已经冲到你面前。 这也就导致我在阅读一些股市或者世界末日论时会有所保留,因为如果这些真的是问题,那么应该会引起相关人士的高度关注,并加以应对。反过来说,如果没有人提供应对,要么这些问题并不严重,要么就是这些问题压根儿无法解决,只能做好准备,迎接冲击(brace for impact)。 那么,散户是不是应该卖完全部金融产品,持有现金就好?我觉得这就取决于你的投资金额多寡,以及这些资产的流动性。 坦白说,如果是股票,那几十万令吉,乃至几百万令吉的资金,在股市里真的只是沧海一粟,没必要为了流动性而过于恐慌。当然,房地产是另一回事,但你也别给自己太大压力,反正大部分人都跑不掉,那些企业大亨更是跑不掉。只要应急资金还在,那就好。
1年前
1年前
1年前
2年前
2年前
2年前
2年前
2年前
2年前
3年前
3年前