Newswire - Watch & Read Online Free

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

【编辑台】一年过去，对AI来稿，我们的态度变了吗？/编辑靖芬

2025年6月4日，编采手记〈为什么我们还不想刊用AI生产的文章？〉在【星云】版刊出，谈我们在选稿时对AI介入作品的态度，提醒作者将创作权力让渡给AI的风险，以及为何仍希望守住读者与作者之间珍贵的信任关系。近一年过去，AI发展一日千里，会不会有人好奇，今天的我们是否还那样想，会否有什么已悄然改变？事情确实一直在变。这一年中有新的问题和挑战产生，我们也一直在观摩别人、调整自己，但也许有的话已能说得更为清晰。例如现下，我们可以更有底气地说：录不录用一则投稿，并不取决于“这是／不是AI生产的作品”。我们不会只甩出一句“这是AI写的”就否定一篇文章。因为那是很懒惰的说辞。那说辞是很方便没错，确实能立刻让人对那作品有某种既定印象，但也常常让人忘了那句话里所蕴含的具体缺陷。那些缺陷，比如文章观点平庸、好几段话都在重复一样的意思、情感模式單一、金句堆叠、形容词空泛、语感太顺滑干净以致缺乏文学该有的含混、没有只属于该人该事的细节等等，不论是不是AI，即使是完全由人写出来的，稿子也多半不适用。事实上，很多时候心里生出的叹息是：怎么用了AI还只能这样……（笑） AI出现以前，录不录用一则投稿，从来就不会只因为某个固定的守则。太多了，足以影响编辑判断的因素太多了，“写得好”只是基本条件之一。即使是“写得好”，那这个“好”，是它与别人比的好，还是与同一作者自己过去的文章比的好？还有新鲜感、时效性、作品对他人的意义（而不只是对作者自身）、有没抵触什么价值观、涉没涉及他人隐私、近期有没刊过内容相近的作品、作者来稿是否频密……这是不管有没有AI，编辑都需要考量的事。如果那文章满是语病、错字、不通顺的句子或前言不搭后语，AI确实能替你修顺。但不要忘记，真正宝贵的往往是观点与感受——本来就没有的东西，AI很难替你无中生有；即使生出来了，也多半普遍、平庸。若觉得这样的作品已很好，比自己能写的“进步”，或是发现不了里头的问题，会不会是因为——你本来太差？（哎，这样的说法有些伤人，抱歉抱歉。但这种不完善没什么好丢人的，不就“不够好”而已）别忘记，当大家的句子都可以写得很通顺、形容词都很传神之后，彼此较量的，就不只是文笔了。“观点”也是一样的。倘若那是大家都能想到的观点、本来就会的道理，那么比划的，就不会只是那东西。没必要变成非黑即白的争议写作要不要让AI介入，还有一件可以说得更清楚的事——不妨想想写那文章的目的。那文章，是为了展示个性、针砭时弊、留住回忆、发布研究成果……抑或单纯想示爱？要展示个性的，让AI代劳往往很无趣；但太有趣的，你自己可能也假装不来，哪天露馅更尴尬。要呈报研究结果，不需惊动情绪的，或许AI写作可以认真帮上忙。 AI写作，真没有必要变成非黑即白的争议。要在哪个环节让AI介入（未写前？写完后？）、介入多少（给建议？修改？），都是可以思考的。 “介入”不是罪恶，虽然它也意味着替代，甚至是篡改。但替代回忆、篡改原意，也未必全是AI在作祟。即使是人自己去写，也有替代与篡改的可能。因为，往深处谈，写作本就是告别。把一件事情写下来，往往也等于锁住了某种印记，同时与没记下的那一面告了别（封掉了别的可能）。写作是选择，一边撷取想要的，一边抛弃不要的；而不要的，未必是假的。 ● 一些作者也曾问，同样刊登散文，【星云】与【文艺春秋】的区别在哪里？两个栏目对AI写作的看法是否有不同？姑且这样试着答——【星云】的定位是生活小品，【文艺春秋】的定位是纯文学创作。那差别有点像，你要从睡房走到客厅，平平都是走，【星云】的话，大可直接迈开步伐走过去；【文艺春秋】可能就要你边走边跳芭蕾舞，或Hip-Hop，或在抵达前来几个后空翻。也就是，论艺术表达，两者或许有高下，但论作品意义，两者地位不相伯仲。换言之，两者基本都看重“写什么”，但【文艺春秋】对“怎么写”的要求会更高，更重视艺术的加工。“创作”本就是“加工”，从没有自然而然生成的事；浑然天成的“浑然”，原就暗示了那不过是趋近、是好像。即使是美学境界上的返璞归真，也别忘记那个“返”与“归”，一定是你已经到过什么不一样的地方了，才有本钱说归来。话已至此，回到AI介入的问题，我们对创作者的提醒也不言而喻——加工，加多少、加在哪里皆是主动选择，攸关作者个性，无绝对准绳。这事全由自己做主最好，最完整。而两个栏目，哪一个更要求个性？但其实吧，再有企图心一些，不妨也想想：古往今来，得以留名的文学家多有一种叛逆的骨气，很敢抵抗大趋势，时时警惕着平庸。而以AI随时准备从众、体贴世人、凡事安全为上以免乱朝纲的“天性”，恐怕只会让平庸的更平庸。回到投稿版位的目的嗯，以上说的有些远，似乎太理想，平常人写字当然也有写得平常的快乐。我无意以区区几个栏目，就给现下的各种文字创作立规矩；别说无意了，就是真想这样做也做不来。（顺带一提，星期六的【周末星云】由毓林选稿，里头的【后浪坊】则由翎龙编辑，他们或也有别的考量）我想做的，不过是回到原点。局势一直变，此刻的处境却也没那么复杂——回到设立投稿栏目的初衷便是了。无论【星云】或【文艺春秋】，本就以展示文字交流为上，交流又以人为上，在纸本世界越渐收缩，篇幅越来越有限之下，既然还能选，那我想选择保留这园地给“人”。不是你用AI写稿就叫不是人啦，是此刻更想取用少些AI介入的稿子。取舍常常未必只关乎好坏，哪怕行文笨拙些，写的若不是千篇一律的经历或是复制的道理，不也很可爱？同样的，一篇AI修饰过的稿，若仍被录用，那它恐怕还有别的特点，值得鼓励或推荐。破例的话，那要求必然要更高。投稿者都会收到编辑回函，告知稿子录用与否的，AI时代，我还不想丢失这默契（不会交给AI回信啦）。有时投稿者会在退稿后要求原因。一一回应实在太吃力，还请投稿者见谅。但也试过有一回，仔仔细细写了退稿的缘由，以为真像要求者所说，提供了原因后他会跟着建议改改看，例如保留些真人味。可稿子寄回来，文章下摆赫然发现几行大概漏了删的字—— “好，我会保留你的语气与表达方式，把它修改成有‘人味’、有画面感的生活小品，偏散文，偏思考，不说教……” 哎，那刻真有点伤心。

4星期前

特朗普向欧洲8国加征关税德国智库揭其真正目的“分化欧洲”

美国总统特朗普以反对美国掌控丹麦自治领土格陵兰为由，宣布将对德国等8个欧洲国家加征关税。德国多个智库分析，特朗普并非全面对欧洲施压，而是刻意锁定部分北约成员国，透过极限施压手段分化欧洲，削弱欧盟在格陵兰议题上的一致立场。

5月前

陈子韩／无目的的目的

没有地方是一成不变的人潮往复，也许我们都身在其中因而浑然未觉走过一格画面，因而人也成了景观一座城市有相似的面目、妆容、服装语言、脾性、规则、速度、天气、声音…… 城市的声音总是轰轰烈烈无论白昼或深夜像一头哀怨的牛在低音地哞像一架断绝情感的机器有目的，又无目的似地操弄更多文章：陈子韩／谁在偷谁的鱼？陈子韩／蝼蚁陈子韩／海面上的光

8月前

我有药，你需要吗？/千羽（吉隆坡）

“最怕突如其来的问好。” 这句话听起来有些冷漠，却又透着世事洞明的无奈。人与人之间的联系，本该是自然而然的情感流动，可现实却往往让人学会在寒暄里探寻隐秘的玄机。许久不见的人，突然来问：“在吗？”仿佛是一扇久未开启的门，被人轻轻叩响，试图探寻门后是否仍有人应答。你心头一紧，暗自揣度——是谁？突然找我干嘛？借钱、推销、拉人头？还是单纯的寒暄，想找个出口诉说些什么？有些时候，简单的一句寒暄，也许不再是单纯的问候，而是一剂温度莫测的药。有人递来的是糖衣裹着苦口的“机会”，有人带着千回百转的诉求，有人只是想借你的耳朵缓解心头的负荷。而我们，在社交的洪流里练就了一身本领，不动声色地试探，隐晦地应对，维持体面，也守住分寸。也许，无需猜测，也不必逃避。既然是突如其来的问候，也便坦然回应。你若问：“在吗？”我便回：“我有药，你需要吗？” 这话里藏着几分戏谑，也藏着几分温情。倘若你真的遇到困难，那便说来听听，或许我的药能解你的忧。倘若你另有所图，那便各自留一线，不让这份突兀的问好变得更为尴尬。若是换个不太客气的版本，或许可以直接回一句：“你葫芦里不是有药吗？怎不自个儿吃呢？”可终究，世事已然艰难，言语又何必刀锋相向？于是，我还是愿意温柔地留一丝余地，既保留揶揄，也留存善意。社交有时像是一场交易，筹码是情感，是资源，是无形的人情债。我们习惯性地权衡利弊，衡量关系的分量，判断对方的目的。只是，在这精打细算的世界里，是否还剩下那么一点点不计得失的真心？交换药方的人生旅程想起曾经的某个深夜，久未联系的朋友突然发来一条消息：“你睡了吗？”当时心头微微一紧，不知道该如何回应。后来才知，他只是失眠了，想找个人说说话。若是当时没回，他或许就默默把这条消息删掉，从此再无交集。人与人之间的羁绊，确实可以脆弱至此。于是后来，我学会了不再草率地解读每一句问候。有人需要帮忙，有人只是需要一点安慰，有人也许只是试探自己是否还在你的通讯录里。世事无常，人心难测，但倘若我们能多一点宽容和善意，或许这突如其来的问好，也能成为温暖的一隅。当然，也不是所有的问候都值得珍惜。有些人带着目的接近，有些话语裹着糖衣的陷阱。这时候，“我有药，你需要吗？”就成了一道有趣的防线。若对方只是虚情假意，听到这句话，或许会笑笑离去。若是心怀真诚，或许会认真地问一句：“什么药？” 人生在世，不过一场彼此交换药方的旅程。有些药能治病，有些药能宽心，有些药只是让人看清现实。我们每个人，都在这场旅程里扮演着不同的角色，或是施药者，或是受药者。有时我们给予慰藉，有时我们接受善意，有时我们只是微笑着摇头，不必多言。我有药，你需要吗？若不需要，那便作罢，至少这世间曾有过一句真诚的对话，不带算计，也不设防备。

1年前

调查弊案目的安华：不让首相或部长为家人致富

首相拿督斯里安华说，调查弊案的目的是不要再让担任首相或部长的人以为坐拥高职可以为其子女或女婿致富。

3年前

Malaysia news headlines and analysis Info lengkap di www-sindonews-com www-malaymail-com Site www-detik-com Site