申请驳回新闻资料 | NewsCove

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

罗斯玛要求换法官遭联邦法院三司一致驳回

前首相夫人拿汀斯里罗斯玛要求撤换太阳能项目舞弊案中的法官拿督莫哈末再尼，今日遭联邦法院一致驳回。

4月前

狮城二三事

狮城反死刑组织7成员挑战强制死刑违宪被驳

（新加坡8日讯）主要在新加坡活動的反死刑公民组织“Transformative Justice Collective”的7名成员向当地高庭申请，裁定滥用毒品法令中的强制性死刑违反宪法，但遭驳回。《联合早报》报道，新加坡高庭法官指申请人在法律上，不具备挑战该国宪法的资格，因此驳回他们的诉求；其中3名申请人是已被正法死囚的家属。承审法官符晓平解释，根据新加坡法律，欲挑战宪法者须具备相关资格，包括他们的个人权益受相关法律影响、宪法权益被侵犯，或蒙受任何特别损失，7名申请人都不具备这些条件。法官指出，新加坡滥用毒品法令中包含死刑的处分并不违反宪法，这与当地最高法院上诉庭过去在同类申请中所作的裁定一致。法官说，至于应在多严重的贩毒案件中实行强制死刑，则属于政府制定政策的范畴，须交由新加坡国会决定。根据新加坡法律，贩运超过250克冰毒、15克海洛英或500克大麻者将面对死刑。新加坡国会在2012年，对滥用毒品法令做出重大修正，其中被判贩毒有罪者若和当地中央肃毒局通力合作，可免除强制性死刑。向新加坡高庭提出申请的是社运份子侯文光（译自Rocky Howe）、韩俐颖、安纳马莱、范国瀚，以及3名贩毒死囚的家人莉拉瓦蒂、莎米拉和娜齐拉。这7人都是Transformative Justice Collective（TJC）组织的成员。新加坡高庭在2025年12月审理此案。 7名申请人指出，他们多年来在社运工作中接触无数名死囚，其中3名申请人也因为有家属是贩毒死囚而经历失去至亲的伤痛，为此他们有充分的理由与资格，要求法庭检讨有关强制性死刑的法律。法官：“受委屈”不足以构成特别损失不过，符晓平拒绝他们的申请理据，她在日前发表的判词中指出，尽管申请人是TJC组织成员和死囚家属，他们未能说明强制性死刑，如何影响他们自己在宪法上的权益，或导致他们蒙受特别损失。法官表示，法庭已在过往案件中对所谓的“特别损失”做出诠释，即诉讼人会因为其诉求被驳回而蒙受利益损失，单是觉得“受委屈”并不足以构成特别损失。法官说，她不否认强制性死刑对死囚家属造成心理影响，但他们基本上是想纠正所认为的不公，而无论他们对这份不公的信念有多强烈，都不足以赋予他们挑战宪法的法律资格。法官最终决定驳回7人的申请。 TJC是主张废除死刑的公民组织。该组织于2024年12月20日，被新加坡防止网络假信息和网络操纵法令办事，处列为假信息源，必须停止运营官方网站和社媒账号两年，直至2026年12月20日。

6月前

狮城二三事

Malaysia news headlines and analysis Info lengkap di www-sindonews-com www-malaymail-com Site www-detik-com Site