NewsCove - Watch & Read Online Free

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

【文学意见．评审会议记录系列①之四】陈凯宇/仅供参考

近日得到某文学奖，但始终不感觉踏实。该奖历来无评审记录，今次主办方进一步宣称评审过程是“blind-judging”，不会公布评审名单。负责人回应，是为了防止评审遭到干扰。保护评审的用意是好的，但参赛与获奖因而变成了非常封闭的一件事。之后得知主办方向评审索过简评，至今却未见刊用。若非评审私下告知，作者去信要求，是完全不会知道自己的书写被如何看待的。一个联系读者和作者的重要渠道消失了，就像考后，老师没有派卷讨论，只投影名单和总分，学生各自检查——分数再高再低都难免疑虑：我的亮点和不足是什么？老师的批改有无错漏？偏偏文学奖又不仅仅是数字和结果而已。说说个人作品的奇遇吧。两年前得时报的〈Roomless〉（编按：该文获得第45届台湾时报文学奖散文佳作）讨论篇幅不多，可是在第二轮投票中与另一篇作品同分，继而在第三轮投票中险胜。原先期待评审会在“避难”、“跨境”、“回归”、“落脚”的关键词中读到新马人的无家与失根、马劳租借生活等线索。三位台湾作家评审读到的更多是个人空间的缺乏和性向认同。更早以前入围第16届花踪新秀散文奖的〈深夜拾荒手记〉，评审一开始忽略了文本中的男性线索，都认为作品是女生写的。观点因此围绕在“散文奖写爱情非常吃亏”、是“弱势”、空泛、虚无，读到最后就只有情爱，没有更深一层的意义——可见植入阅读的性别视角不同，一篇文本所折射出来的意义便也跟着不同了。代入女性或许真是纯粹的爱情散文，但代入男性则是在边缘地带取暖求存（评审之一：我在阅读的时候，就很好奇怎么没有同志书写……）。同一届花踪马华散文奖的决审记录提到“爱情书写好像大幅下降了，好像被踢出了这个平台”、“爱情变成了消逝的往事”（不知道这个算不算是评审的个人期待？）——一边是认同书写情感的弱势，一边慨叹着爱情不见了。必得先要有白纸黑字的记录，才能够保留并延伸出这些有趣的观察。那些愿意逐字记录的文学奖，都是成千上万字的珍贵啊。贵在透明，贵在留下来，贵在当届评审的关注、个人期许、文学观以及针对作品的见解，贵在免费阅读。那代表了一个奖最大程度的说服力。比起刺激的现场比分直播，评审记录更像是一个安静的后记。尽管评审们的要求与标准相近，但基于来稿匿名、个人阅历、成长背景和主观意识等差异（先撇开准备不周、阅读不够细腻的评审），误读是在所难免的。作者无法预期自己最初丢出去的球能够被百分百地接住。完全理解自己作品核心的评审更是可遇不可求。再说，只要更动评审组合，讨论焦点改变，结果也可能会不同。这在在是评审记录令人期待的地方。鲜花会干枯，奖座会积尘，奖金会用完，作品和评审记录也都会过去。获奖固然可喜，但把光环化作底气的同时，看见评审场合的局限，最后回归自身书写，才是最重要的。于是后来我将这些奖项从个人简介移除了。我比较喜欢这样。还在参考评审标准，在乎自己的作品讨不讨喜吗？请记得带着新的作品向前走，写出自己的样子。如果可以在评审会议记录中加入一句话，我希望是：以上记录仅供个人参考用途，并非绝对。相关文章：【文学意见．评审会议记录系列①之一】参赛者说：谁在乎文学奖评审会议记录？——文学奖评审程序【文学意见．评审会议记录系列①之二】周若涛/不存在的评审记录【文学意见．评审会议记录系列①之三】林良/硝烟弥漫的角力场

3月前

Malaysia news headlines and analysis Info lengkap di www-sindonews-com www-malaymail-com Site www-detik-com Site