Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

民意

1月前
人们投票,是期待自己的选择能够产生结果。到头来却发现,政权归属未必由人民决定,而是由更懂盘算的政治人物说了算。即便程序看似合法,其内核又是否符合民主精神?   马来西亚虽不曾发生传统意义上的武装政变,但带有“政变逻辑”的政治操作并不罕见。在本土语境中,权力未必需要靠坦克开进行政首都来改写,也可能透过跳槽、撤回支持、重新结盟等方式完成。形式不同,结果却一样,选民原本投下的政治选择,被议员和政党在选后重新排列。 人民费时费力,甚至举家前往投票中心,慎重挑选心之所向。可是,一旦当选议员或政党在选后跳槽、改换阵营,权力颜色也随之改变。女朋友的脸色变了,哄一下还能由阴转晴,而权力颜色一旦改变既成定局。选民在投票箱前做出的选择,往往就这样被会议室里的政治交易重新改写。 这类跳槽式政变,人民并不陌生,《反跳槽法》更是在多次议员立场转向后应运而生。 最典型的案例,莫过于2020年的“喜来登行动”。土团党退出希盟,阿兹敏带人从公正党出走,随后土团、巫统、伊党等势力重组多数,最终改写中央政权。这种观感上不具正当性,更一度被舆论评为后门政府的行动,似乎仍让一些政治领袖引以为傲,譬如扎希和哈迪都抢着把“主谋”的帽子往自己头上戴,仿佛那不是民主创伤,而是一场值得炫耀的权力手腕。 回到本次的森美兰政局动荡。 根据森巫统的说法,他们是对公正党籍大臣阿敏努丁处理宫廷风波的方式不满,因而对其失去信任,于是选择撤回支持。但不少评论认为,巫统真正瞄准的,恐怕是森州大臣之位。 巫统主席扎希虽表示支持森巫统的行动,但外界难免质疑,这类足以改写政治格局的动作,真能由地方领袖在没有中央点头的情况下自行决定吗? 不难发现,每每马来西亚的政治局面发生关键性转折,巫统往往都在其中扮演关键角色。作为长期执政的核心政党,巫统在过去几十年里,或许早已把“维系权力”玩得炉火纯青。 也许,我们确实很难用“政变”一词来定义上述的不光彩手段。 [vip_content_start] 不管透过何种方式,只要符合宪法程序、获得多数议员支持、统治者御准,即便手段并不光彩,都是规则内的合理操作。不过,这些操作是否符合民主契约?又是否尊重选民在投票日交出的授权? 无论国家采取何种政体,权力更迭都必须有一套被社会承认的秩序。在马来西亚,人民普遍接受的政治秩序,就是通过选举决定谁执政、谁在野。可是,一些政治人物在选后不断通过跳槽、撤回支持、重新结盟来改变权力归属,久而久之,只会让人民觉得,投票日很庄严,投票后的政治交易才真正算数。 人们投票,是期待自己的选择能够产生结果。到头来却发现,政权归属未必由人民决定,而是由更懂盘算的政治人物说了算。即便程序看似合法,其内核又是否符合民主精神? 这些政治家需要了解,国内的种种政治操作,早已让人民萌生“不愿投票”的念头。若如此操作反复,久而久之,谁还愿意认真做选择?往后的选举又如何说服人民继续参与其中?届时获得多数票支持的政党,会是多数人心中的理想吗? 政治可以有算计,但不能只剩算计;权力可以更迭,但不能一再绕过人民授权。若政治人物总把选票当成入场券,进场后再自行改写游戏规则,那么民主剩下的,就只是投票那一天的仪式感。人民还在排队投票,权力却早已在后门完成分配。
2月前
2月前
2月前
2月前
3月前
3月前
行动党7月的党內公投,別只把焦点和目光锁在还继不继续当官,或许更应问的是,还记得当初民意支持是怎么来的吗? 行动党元老林吉祥和秘书长陆兆福,致词时都提到作为执政党,尤其行动党面对诸多挑战。 这是两人在林吉祥庆祝85岁寿宴上的谈话,直言眼下的挑战,也激励全党上下要直面问题,要抱有希望。 坐在台下,看着台上一个是打江山的秘书长,一个是守江山的秘书长,突然脑海里闪现一个问题: 如果今天换成是林吉祥在陆兆福这个位子,会如何应对眼下的挑战?是否也会提出在党大会公投留守或辞官吗? 老实说,在7月的中央代表大会來表决是走是留,是兵行险着。 兵行险着,其实也是过去林吉祥常见的策略。 例如,2008年大选前再跟伊党合作,还有2018年大选前跟马哈迪合作,在当时这样的决策都要面对很大压力,最终都让火箭突围而出。 兵行险着也有会失败的时候,例如1999年大选跟伊党合作结果火箭大败,还有希盟政府代时唯“马首”是瞻,结果骑马反被马骑了…… 兵行险着自是有风险,但出奇就有机会制胜;那么,陆兆福这场7月大会的公投,又是什么策略呢? 或许,这是行动党的背水一战。 经过沙巴选举希盟尤其火箭大败后,政府虽有落实改革,结果惹人民生气的事更多;政治领袖虽说要聆听民意,但更多只想取悅各方,结果顾此失彼。 行动党,现在需要逼自己一把了。 背水一战,是置死地而求后生,第一步要做的就是把自己阵营里所有人,拧成一股绳。 或许,7月公投背水一战,就有两个作用。 [vip_content_start] 一是提醒党內领袖,如果议决留守那么大家就要一致枪口对外。 就算批评政策,也要对事而不是对人,更不能是为了逞个人英雄拿整个党垫脚,这种既要又要的嘴脸,很丑。 二是提醒首相安华,行动党跟他是绑在一起的,不能忘了希盟才是他的根本。 若安华政府为了选票不择手段招降纳叛,得不到中间选民认同又失去基本盘,越來越荒腔走板还自我感觉良好的话…… 行动党一旦议决辞官,也是时候要让党內上下,做好回到过去光脚走路的心理准备。 毕竟,火箭若辞官虽然留守团结政府,仍可能让安华感到颜面尽失,心里多少有些膈应。 安华若不跟火箭再合作,转过身依然可以继续跟巫统甚至伊党合作。只是这样,就没有回头路了。 其实,如今的行动党和安华,还面对一个更大的问题,就是:明明团结政府还很年轻,但感觉很老了! 这个老,在老调重弹老气橫秋、在老课题纠缠吵不停、在政策翻转走回老路,于是精神没有了鋭气,眼睛里没有了光。 政治领袖一直重复自己做了很多成绩,面对询问质疑就唠叨地碎碎念,可选民要听的不是这个,也没有耐性再听。 人们没有了期待,没有了激情;政府说的,做的,甚至画的大饼,也勾不起人们的兴趣。 记得,一名行动党的基层朋友曾说过,火箭靠的是一双腿,不是靠着一张嘴。 曾经,他们勤于奔走聆听民声,跟人们分享理念,痛斥时弊苛政,构画改革愿景。 他们背负人民的热情与希望,要改革和建立一个跟国阵不同的政府。只是,如今呢? 行动党7月的党內公投,別只把焦点和目光锁在还继不继续当官,或许更应问的是,还记得当初民意支持是怎么来的吗? 这,才是背水一战能否制胜的关键。
4月前
4月前
4月前
5月前
5月前
5月前
6月前
6月前
6月前