Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

投票

2天前
4天前
4天前
6天前
1星期前
1星期前
柔佛州选,早已预料会在今年中旬之后开打。6月1日,柔佛州务大臣拿督翁哈菲兹宣布解散州议会,满城猜测终于尘埃落定。 第16届柔佛州选,被预测会在本月底举行提名日,7月中旬举行投票日。 截至目前,如同上届州选,本届州选是“自己选”,不与全国大选同步举行。 经济等课题扰民的当下,选民的心情肯定被各种因素影响,此外呢? 本届州选受到全国党派纷争的“热闹场面”刺激,估计大部分州选区出现五角战将是“常态”。现今各政党似乎已经无法满足各派系融合的想法,分歧中诞生的更多新兴政党,让本届柔佛州选与其说各自绽放,倒不如说让人眼花缭乱。 [vip_content_start] 从原有的传统政党、阵营,如国阵、希盟、国盟、睦达党,到如今有可能出来参选的新兴政党、阵营,如同心党、重置行动、民兴党、祖国斗争党、社会主义党、土著权威党,选民若可以念出各个新兴政党党名,应该已朝出门投票多迈向一步了。 别“担心”,在刚于去年杪举行的沙巴州选中,最多政党参选的选区是十四角战,在这种情况下,沙巴选民还是有能力做出了选择。 回顾上届柔佛州选,因为受到冠病疫情影响,部分选民(尤其越堤族)无法回国投票,“州选参与感”来到本届,是变得“可有可无”,还是“热血沸腾”?更多在本地的选民,对于州选的热忱有多高?在对传统政党观感改变甚至失望的情况下,新兴政党有多大的出线机会?目前断言尚早,还需时间观察。 选民有“选择困难症”、“政治厌倦感”并不能完全诠释当下参选政党多带来的纷争情况,而今这些参选政党到底有多少魅力,可以吸引选民出门为它们多添一票?候选人名单似乎成了决定投票风向的关键点之一。 惟,新选民真的看懂选举、政党了吗? 新选民必备的基础:先看谁能成为州议员,再来看谁能执政柔州;仔细观察谁为地方服务多一点,细嚼慢咽各个党派的政治初心,甚至系数,再评估哪个政党兑现最多承诺仰或真的在认真治理国家解决民困,拒绝卖弄或画饼,牵引出为民服务的忠心和初心等,身为柔佛州选民可以做的,不只是投票日当天出门投下一票这么“简单”。
1星期前
3星期前
(新山22日讯)配合6月份的柔佛再也美食节(Makan-makan Johor Jaya),柔佛再也民选社区美食榜现已开放线上投票,邀请民众一同投选出心目中最具代表性的柔佛再也在地美食,截止日期为5月23日。 柔佛再也州议员廖彩彤今日发文告说,柔佛再也美食节早前开放社区美食榜的提名,获得热烈回响,共有68家美食店家获提名。 她表示,入围店家涵盖社区老字号、国民美食,如印度煎饼、云吞面、客家擂茶、鱼头汤、苦瓜汤、印尼料理、传统咖啡店、甜点烘焙、面粉糕、肉粽等。 “这些店家虽然不是所谓的网红名店或国际评级餐厅,却是陪伴许多柔佛再也居民成长的老味道,也是柔佛再也居民生活里的一部分。” 她说,民众可从即日起浏览“Johor Jaya 2.0”脸书专页,点击帖文链接填写社区美食榜的线上表格,选出心目中最具代表性的美食店家,每人最多可投选5家店。凡完成投票者,也将自动获得美食节幸运抽奖资格。 她指出,得票最高的前30家美食店将被收录在《Johor Jaya美食地图》手册,前10家美食店将成为美食节的“美食护照”打卡站点,前5家则将拍摄店家人物故事短片,并于美食节现场进行颁奖,与大众分享美食背后的故事。 美食节以“地方美食·匠心风味”为概念核心,将于6月20日(星期六)下午5时在柔佛再也巴刹登场,汇集70个精选美食摊位。 其它活动亮点,包括文创市集、美食寻宝打卡活动、舞台音乐表演等。当天也将正式揭晓20强美食店家,让大家透过露天影院欣赏柔佛再也代表美食的短片。 廖彩彤说,她希望借此活动让更多人认识柔佛再也,发掘隐藏在社区角落的各个美食,感受独属柔佛再也的味道与人情味。 上述活动由柔佛再也州议员办公室主办,市集策划单位“好好森活”与马来西亚文创手作平台“Artzz艺作”联办。
4星期前
1月前
1月前
1月前
1月前
人们投票,是期待自己的选择能够产生结果。到头来却发现,政权归属未必由人民决定,而是由更懂盘算的政治人物说了算。即便程序看似合法,其内核又是否符合民主精神?   马来西亚虽不曾发生传统意义上的武装政变,但带有“政变逻辑”的政治操作并不罕见。在本土语境中,权力未必需要靠坦克开进行政首都来改写,也可能透过跳槽、撤回支持、重新结盟等方式完成。形式不同,结果却一样,选民原本投下的政治选择,被议员和政党在选后重新排列。 人民费时费力,甚至举家前往投票中心,慎重挑选心之所向。可是,一旦当选议员或政党在选后跳槽、改换阵营,权力颜色也随之改变。女朋友的脸色变了,哄一下还能由阴转晴,而权力颜色一旦改变既成定局。选民在投票箱前做出的选择,往往就这样被会议室里的政治交易重新改写。 这类跳槽式政变,人民并不陌生,《反跳槽法》更是在多次议员立场转向后应运而生。 最典型的案例,莫过于2020年的“喜来登行动”。土团党退出希盟,阿兹敏带人从公正党出走,随后土团、巫统、伊党等势力重组多数,最终改写中央政权。这种观感上不具正当性,更一度被舆论评为后门政府的行动,似乎仍让一些政治领袖引以为傲,譬如扎希和哈迪都抢着把“主谋”的帽子往自己头上戴,仿佛那不是民主创伤,而是一场值得炫耀的权力手腕。 回到本次的森美兰政局动荡。 根据森巫统的说法,他们是对公正党籍大臣阿敏努丁处理宫廷风波的方式不满,因而对其失去信任,于是选择撤回支持。但不少评论认为,巫统真正瞄准的,恐怕是森州大臣之位。 巫统主席扎希虽表示支持森巫统的行动,但外界难免质疑,这类足以改写政治格局的动作,真能由地方领袖在没有中央点头的情况下自行决定吗? 不难发现,每每马来西亚的政治局面发生关键性转折,巫统往往都在其中扮演关键角色。作为长期执政的核心政党,巫统在过去几十年里,或许早已把“维系权力”玩得炉火纯青。 也许,我们确实很难用“政变”一词来定义上述的不光彩手段。 [vip_content_start] 不管透过何种方式,只要符合宪法程序、获得多数议员支持、统治者御准,即便手段并不光彩,都是规则内的合理操作。不过,这些操作是否符合民主契约?又是否尊重选民在投票日交出的授权? 无论国家采取何种政体,权力更迭都必须有一套被社会承认的秩序。在马来西亚,人民普遍接受的政治秩序,就是通过选举决定谁执政、谁在野。可是,一些政治人物在选后不断通过跳槽、撤回支持、重新结盟来改变权力归属,久而久之,只会让人民觉得,投票日很庄严,投票后的政治交易才真正算数。 人们投票,是期待自己的选择能够产生结果。到头来却发现,政权归属未必由人民决定,而是由更懂盘算的政治人物说了算。即便程序看似合法,其内核又是否符合民主精神? 这些政治家需要了解,国内的种种政治操作,早已让人民萌生“不愿投票”的念头。若如此操作反复,久而久之,谁还愿意认真做选择?往后的选举又如何说服人民继续参与其中?届时获得多数票支持的政党,会是多数人心中的理想吗? 政治可以有算计,但不能只剩算计;权力可以更迭,但不能一再绕过人民授权。若政治人物总把选票当成入场券,进场后再自行改写游戏规则,那么民主剩下的,就只是投票那一天的仪式感。人民还在排队投票,权力却早已在后门完成分配。
2月前
3月前
4月前