Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
快讯
Newswirer 登广告 互动区 |
下载APP
|

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

官司

(台北9日综合电)台北市一名就读护校的18岁蔡姓女学生,去年骑摩托车在交通灯前遭吊车追撞辗毙,吊车司机事后逝世,家属放弃继承,女学生母亲将吊车公司控上庭要求赔偿的官司败诉后,哭着问法官“我女儿白死了吗?”不料法官竟当庭冷回“对啊”,还问她“你真的有这么伤心吗”,引发舆论哗然。 这场车祸于去年6月在台北市大安区新生南路、忠孝东路口发生,肇祸的77岁赖姓司机坦承当天身体不适仍驾驶吊车上路。由于赖男事发4个月后逝世,刑事部分侦结不起诉,民事赔偿方面,蔡母要求吊车公司赔偿1200万元(新台币,下同,约152.5万令吉),法官认为蔡母已领700万(约90万令吉)强制险,无额度再请领精神抚慰金,以“家属并非不能维持生活”为由,判决蔡母败诉,吊车公司免赔。 然而蔡母受访时却否认此事,律师团更提取法院录音档,确认从头到尾都没有讨论过700万元一事。 蔡母日前在记者会上表示,她在庭上哭着问法官“我女儿白死了吗?”不料法官当庭冷回“对啊”,当她伤心追问“难道你没有小孩吗”,法官回应“你是拿枪指着我赵子荣的头,威胁恐吓我要你要的数字吗?”、“你真的有这么伤心吗?”、“你讲你的啊,我判我的啊!你可以把你的诉求讲出来,我就是全部封杀”。 离谱言论曝光后,台湾网民顿时炸锅,纷纷人肉搜寻该名法官的背景,有者直言“完全不意外,他开庭非常傲慢且刻薄”、“这种法官真的不适任,愧对他的头衔”。 蔡母强调并非钱的问题,而是要让违法的司机与公司得到应有的惩罚,避免下个受害者出现,目前她已决定提起上诉,并针对吊车公司造假导车人员一事提起刑事告诉。 台北地方法院周二回应时指出,已调阅相关资料了解,指承审法官表达使正处于丧女悲痛的蔡母感受不被理解,甚至产生羞辱或二度伤害之感,对此深感遗憾。 北院指出,本案判决是依法审查损害赔偿要件,并非否定被害人生命价值,承审法官审理后,认定吊车公司仍应负雇用人责任。至于各项赔偿金额,判决是就丧葬费、扶养费、摩托车损害及精神慰抚金等项目,依卷内证据及相关法律要件分别判断。 北院表示,就扶养费部分,民法规定须审酌扶养权利人是否不能维持生活等法定要件。判决未准许扶养费请求,是因认定相关要件的证明不足,并非以金额评价被害人生命,更非否定家属丧女之痛。对于外界因“扶养费未准许”而产生“人命不被重视”的疑虑,北院理解社会感受,也将持续要求同仁以更清楚、平实的方式说明法律要件。 声明指出,关于领取保险金额认定的疑义,将由审级救济程序依法审酌。媒体报导指出,家属实际领取的保险金额与判决书记载的“700万元”有所落差。此项疑义涉及卷证资料的取舍、双方于一审程序中是否争执及损害额扣除的计算。 蔡母的代表律师周三发声明指出,判决认定蔡母“不争执已领取强制险币700万元”,显然属于重大违误,更与事实完全不符。
3星期前
4星期前
2月前
2月前
(新加坡22日讯)彭博社被指诽谤新加坡两名部长官司今日进行结案陈词,诉方要求高庭裁定彭博社为诽谤行为,支付比其他同类案件更高的赔偿金额。 《联合早报》报道,诉方指辩方在诽谤官司审理期间行为恶劣,包括故意隐瞒关键文件、盘问部长时充满敌意,以及律师在庭上读出不相关的电邮内容,以博取公众和媒体注意等; 诉方高级律师文达星指出,彭博社与记者罗德蔚在这起案件的审理过程中所展现的恶劣行为是前所未见。 因此,他说,如果法官裁定彭博社文章对新加坡国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根与人力部长陈诗龙构成诽谤,诉方吁法官判两名答辩人所须支付的赔偿金额,比新加坡时政平台“网络公民”主编许渊臣被令支付的42万元(新元,下同;约130万令吉)高。 彭博社因在2024年12月12日刊登一篇题为《新加坡豪宅交易愈发隐秘》的文章,连同文章记者罗德蔚,被尚穆根与陈诗龙起诉诽谤。 “网络公民”因转载彭博社的文章,主编许渊臣也被尚穆根和陈诗龙起诉诽谤。许渊臣没有对官司做出回应,法官林茵倩已在今年3月底裁定,许渊臣须对两名部长作出42万元(约130万令吉)的赔偿,她日前也谕令许渊臣支付诉方约15万4000余元(约47万7128令吉)讼费,当中包括律师费与其他杂项开支。 彭博社的官司于今年4月7日开审,举行了七天的审讯,诉辩双方代表律师今日在庭上进行口头结案陈词。两名部长没有出席聆讯。 代表彭博社的高级律师斯尼华申指出,彭博社相关文章没有诽谤两名部长,诉方对文章的理解牵强,他吁法官从一名普通读者的角度来解读文章,而非用“过于敏感的起诉人的视角”。他也对文达星称他在庭上哗众取宠做出强烈反击。 法官择日下判 法官林茵倩听了双方的口头陈词,将择日发表裁决,她没有说明具体的裁决日期。
2月前
4月前
5月前
5月前
5月前
(新加坡21日讯)新年期间,不少艺人纷纷在社交媒体贴出与孩子到亲友家拜年的照片,包括向云、陈秀环、宏荣,为何仍会遵照这个传统民俗? 向云说,一家大小去拜年是他们一直以来的习俗,“我的家族很大,每年过年会跟父母去亲友家拜年,希望能延续下去,将来我的孩子也能带着他们的孩子继续下去。” 向云也说,其实也可以趁拜年和亲友团聚,尤其平常大家忙碌少见面,更应该借着这个机会和大家碰面,“之财的家族也很大,不过,随着一些长辈走了,这些年来,我们都会集中到一个长辈家拜年,边吃年节的糕饼边聊天。” 提及已经成年的孩子会否抗拒,向云答道:“还好不会,他们还是像小时候那样跪着跟我们拜年,跟爷爷奶奶和长辈们拜年。” 因撞伤摩托车骑士被判坐牢5天,以及吊销各级驾照5年,目前提出上诉的陈之财,昨日在脸书上传一段拜年视频,视频中可见向云、金银姬、黄碧仁和何永芳,他们对着镜头向大家拜年。陈之财在镜头前也露出笑颜,似是暂时甩开官司阴霾。 陈秀环两爱女在国外 P图全家福 陈秀环告诉记者他们家每年过年必定会除夕守岁,年初一孩子们都会穿上新衣跟她和丈夫拜年,然后拍全家福,之后就出门到长辈家拜年。 “孩子从小就跟着我们这样做,现在他们长大了,还是很喜欢跟着我们到长辈家拜年。像年初一,一定会去我母亲家拜年,如果家婆在新加坡,就先去她家拜年,这个习惯已经维持了几十年了!” 不过,今年的农历新年却很不一样,陈秀环社媒贴出她与大女儿、丈夫及爱犬的照片,不见在外国念书二女儿与三女儿,陈秀环分享道:“我们每年都会拍全家福,她们为了不想‘缺席’,还特地拼图进去。” 此外,陈秀环也和记者分享今年收到大女儿给的第一个红包,“她已经开始工作了,所以今年给了我一个红包。” 宏荣灌输教导孩子中华文化 宏荣认为孩子小时必须灌输及教导中华文化的习俗。 宏荣说,小时父母就是这样灌输他和哥哥姐姐,所以,现在自己为人父母也应该延续这个方式,让孩子们认识中华文化的习俗,像拜年。 “每年新年,孩子一定会跟我们去长辈家拜年,不但是亲友相聚,也是团圆。” 由于双亲已经不在,长兄为父,所以宏荣一家每年的大年初一,会先到他大哥家拜年,年初二就在大姐家。 “小孩子嘛,总想待在家里,但我告诉他们过年拜年的意义,让他们了解,他们明白了就不会有所抗拒。”
5月前
6月前
(新加坡12日讯)夫妻之间因卖屋问题闹僵,结果丈夫被指喝醉在家闹,还因妻子拒和他行房而赶她出门,两人如今双双破产,但仍在新马两地打官司。 《新明日报》报道,根据新加坡家事庭判词,这对夫妻原籍大马,于2014年5月8日在当地结婚。婚前,妻子曾在新加坡念书工作,从商的丈夫则在新加坡注册了4家公司。 婚后两人在大马住了约两年,妻子指丈夫后来建议到狮城定居,他们便于2018年成为永久居民,并于2021年买了一间5房式组屋单位,之后更入籍新加坡。 夫妻育有3名孩子,分别为11岁、8岁和4岁。 妻子称,他们一家五口定居新加坡约6年后,丈夫就不顾她的看法,硬要举家搬到澳洲珀斯。由于丈夫是家中的唯一经济支柱,她也只能妥协。 妻子指丈夫去年3月开始施压,要她卖掉狮城的组屋,她不同意,丈夫就切断她的经济来源,她无奈下只能找家翁帮忙。家翁虽答应帮她,但前提是要她把孩子带回大马,她只好携孩子回到家翁家,住在一间房里。 去年6月13日,丈夫再次逼她卖房,还喝得醉醺醺回家,并要求和妻子欢好但遭拒。丈夫瞬间发怒,赶妻子出门,她便带着3个孩子离开。 一周后,妻子带着孩子回家,但指丈夫把她的东西都丢掉,还继续欺压她,导致她最终于去年9月29日带孩子回娘家。 妻子于去年11月6日返新申请个人保护令,丈夫也找律师打这起官司,并在大马申请孩子的临时监护权。妻子则反击,要丈夫把幼女交回,随后在新加坡申请离婚。 夫妻两人目前都双双破产,但还在新马两地打官司。 妻称替夫签文件 变公司担保人致破产 妻子称丈夫2015年在新加坡开公司时,曾让她签数份文件,她后来才知道自己是当担保人,结果导致她如今破产。 在新马两地多个官司仍在进行中时,妻子于今年6月12日被宣告破产。 今年8月21日,丈夫也被宣告破产,但妻子称丈夫仍出国,飞往曼谷和墨尔本,还笑她笨,被破产限制不能旅行,得留在新加坡。 指丈夫偷偷接走孩子 妻子指丈夫到学校偷偷带走孩子,还逼她归还他为组屋所付的钱,因此已不再信任他。 妻子说,去年10月1日,丈夫偷偷将当时3岁的幼女从学校带走,还要求学校不要让妻子入校。隔天,丈夫又到另外两个孩子的学校去接他们,但他们都不愿跟他走。 妻子指丈夫还曾挡她的车,拿走她的车钥匙和包包,只为了不让她走。 丈夫则指他想卖掉组屋,是为了资金周转,但妻子不肯,两人因此吵到闹离婚。他说两人原籍大马,家人也都在大马,他打算靠父亲的帮助在当地东山再起,因此大马法庭更合适审理两人的案件,申请暂且搁置新加坡法庭审理的案件,待大马法庭审理的案件有结果后再进行。 法官指两人都已是新加坡公民,也没有证据证明两人又要移民,因此案件由新加坡法庭审理更恰当。另指丈夫偷偷接走孩子外,两人在大马的官司是针对孩子的抚养权,在新加坡的官司则是离婚案,虽有重叠议题,但也不会影响审理,最终驳回丈夫的申请。
8月前
10月前
10月前
10月前
1年前