同温层新闻资料 | NewsCove

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

【专栏.砂煲罂罉】抽屉/滚下坡

某日听了一场演奏会。其中一曲原以为是布拉姆斯的四重奏，演奏进行时相当疑惑，这听起来是布拉姆斯，但这不是布拉姆斯吧？这也不是四重奏啊。这是一整个管弦乐团呢，原来是荀伯格（Arnold Schönberg）喜欢布拉姆斯这首四重奏，所以将之改写成管弦乐版。这有点好玩。虽然是你的但让我放一点我的元素。脑里想像着荀伯格内心的喜欢，觉得好，顺手把上个时代的布拉姆斯抱下来一起滚下山坡。最近的小小美好是看见时间的纵向。看见以往活过的时代中还有很多人且各式各样，各有其固执与坚持，便觉得人生没有那么逼仄。如果不能在同代的同温层（或演算法）中感到同温，或许可以回望之前活过的人。他们怎么想，他们之中也许有能说上话的人。不能说话也没关系，曾经存在过已经足够。他们留下抽象的情感，明确与不明确的字，挣扎与笔触，像给你一条小小的路。你可以走走看，可以不走。都好。也许能拥着那份喜欢、敬佩（当然也可能有不服）一起滚下去，在时间的斜坡上。像布拉姆斯抱贝多芬，荀伯格又抱着布拉姆斯在时间的斜坡滚下来，滚到我面前来。即使说不上话，坐在旁边一会儿也很好啊。想起好久以前，老师曾说他喜欢荀伯格。那时我完全不知那是谁。后来找来听，耸肩皱眉，脑里问的是：为何会喜欢？！什么嘛，音乐为何会发展成这样？又怪、又撞。不合、又无调性。是不是最终走向衰败了啊。但到初老年，又走到“有时觉得可以啊，为何不呢”这里。未必都喜欢，但知道无论是什么，走到尽头都有另一条路出现，一开始模模糊糊，貌似无人，后陆续有人，走成了新的路。这首曲让我想起——艺术史中某些风格稳稳的画，例如卡米耶．柯洛（Jean-Baptiste-Camille Corot）的《阿夫莱城》若被基尔希纳（Ernst Ludwig Kirchner）用夸张、对比大，饱和度高的颜色的呈现将会如何。又想，相机普遍化是一个重要的转折。这转折对某些人来说也是某种尽头。画家们开始意识到“可以不走这条路”、“可以走别一条路”，或“不得不走另一条路”。我有时好奇他们之中谁是松了一口气地逃向无人处。内心喊着万岁，可以名正言顺地摆脱以前的审美，去画肉眼不太可见，相机不能捕抓的东西，谁是那个呜呜呜哭泣，哭着说上帝用让相机代替我了，前方看不到路了的人。看着时代的改变，偶尔内心真的在欢呼。这种事那种事，终于不用我去做。有一堆人愿意而且迫不及待地去做，用更快、更多选择的方式去做。偶尔也会觉得如此一来前方没有路。这些那些都不在我的审美里，我无法喜欢这种那种未来。但又想起空隙。最近儿子的足球教练蹲在场边，拿着小小的圆形磁铁和长方形白板说：如果因为前方同伴被敌方挡得毫无空隙，无法往你的同伴那个方向传球，把球传去无人处，让你的同伴迎上去会比硬传更好。再怎么说，足球是个寻找空隙的活儿啊。年末思绪杂乱，所以文字也如杂草丛生般不知前方有何物？空隙在哪里？但目前喜欢的空隙，或许在前方。也可以在时间的斜坡和皱褶里。那里安静，偶尔有风吹得草微微晃动，貌似没有“未来”那条路那么急，那么争先恐后。如果稍微静下心来，还可以看见各种斜坡，各种抱，各种花式滚。从演奏会散场后的人群中走出来，绕着映着夜灯的水边走一圈，最终沿着手扶电梯进入地下道时，脑里想的是这些。但也心知，这些问题的答案，此刻肉眼不可见。答案可能在未来，也可能匿藏在从前的山坡上，某个目前还没发现的皱褶里。当然，答案也可能并不存在，且永远也不会出现。相关文章：【专栏.砂煲罂罉】抽屉/确认【专栏.砂煲罂罉】抽屉/虚实都是苏露露【专栏.砂煲罂罉】抽屉/字

7月前

曾志涛.别让精神鸦片取代了精神粮食

传统报章在文化传承方面具有悠久的历史，是华社的四大支柱，让我们能深入理解华社的根，以及饮水思源的精髓，是任何社媒都无法取代的。

2年前

胡恩威.人工智能与传媒的未来

在未来，人工智能必然是其中一种基建。人工智能取决于网络的力量、网络的效率与及人的质素。

3年前

陈炟谕．社媒演算导致倾向同温层？

近年来推出的社交媒体应用程式，尤其在个性化内容推荐上的做法，都是基于用户的喜好而推送，虽然这提升用户体验，但却带来“同温层”隐患。

3年前

留言是撒旦的诱惑 / 吴鑫霖（八打灵再也）

在新闻网看新闻时，我有个习惯，那就是看完标题后，拉到最底下，看看读者的留言。新闻网上的读者留言总是让我“眼前一亮”、“耳目一新”。他们的留言，有的充满创意，有的充满戾气，有的像是自己仿佛就是新闻里叙述的受害者，仿佛新闻里报导的一切事物，像一把刀子割在他们或亲友身上那般，让这群留言的人非复仇不可！上面说的，只是新闻网上某则新闻底下的留言，还没计算各大媒体的脸书、推特等社交平台上转发新闻的留言，那边才是真正的精彩战场。有一回，我负责的一篇专栏文章，不晓得被哪位热心读者转贴到吹水站，专栏作者的内容书写的是我们一般常见的社会与政治现象的批判，结果读者、编辑全被百多人用文字痛骂了一顿。当时年少气盛，非常愤怒自己和作者被这样霸凌，于是加入到他们的留言战争中去，你一言我一句，到最后其实所有的事实都变得不再重要，重要的是，我们骂彼此的难听的话是否能够收割同温层的点赞认同。然而，就当大家打笔战打得兴头正盛时，管理人却把我踢出了局，连带的，当我再次想要登入该吹水粉丝页时，我顿时成了局外人，只能用别的脸书户口，看着别人用犀利且狠毒的文字来霸凌我编辑过的文章。不该用毒辣字眼去霸凌他人该事件后，我就在想，我们媒体人都说，没有人要读落落长的新闻报导了、没有人会关注专栏文章了，但为何当一篇有争议的内容被释放出来后，引来的关注和近乎霸凌的批判，却有着惊人的阅读与传播量？对于此现象，我不是社会学或心理学的专家，自然没有解答。但我能做的是，警惕自己，我是受过理性教育的人，面对不理性时，我不能掉入不理性的和稀泥里，不能简单轻易的用二元法去解读事情，更不该用毒辣字眼去霸凌他人。话虽如此，最近当我看到因选举而引发的文字争论时，我还是忍不住“不理性”了一下，在新闻网和媒体社交平台上发布的新闻或专栏文字底下“牢骚”了两句。后来，竟也获得“志同道合”、“气味相投”的“战友”认可，除此之外，我竟然为了那些点赞而沾沾自喜。直到我冷静下来，最后是自己删除了自己的留言。啊！在社交平台上的留言区留言，不论是留言批判的人，还是阅读留言，都是撒旦的诱惑呀！

4年前

Malaysia news headlines and analysis Info lengkap di www-sindonews-com www-malaymail-com Site www-detik-com Site