NewsCove - Watch & Read Online Free

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

【如意安详】官服湿了/何国忠

内宫传诏问戎机，载笔金銮夜始归。万户千门皆寂寂，月中清露点朝衣。这是李德裕的〈长安秋夜〉。他受到重用，皇宫传出诏书，询问前方军情，他入宫应对。待金銮殿议事结束，夜已深沉，回家时长安万户沉寂，月光之下，清莹的露水悄然沾湿他尚未更换的官服。李德裕出身于赵郡李氏，为唐代“五姓七家”豪族之一，祖父李栖筠官至御史大夫。父亲李吉甫在唐宪宗时期两度拜相，李德裕和父亲感情融洽，却也不是事事听父亲安排。他为避依父成名之讥，辞去校书郎职务，主动离开京城，出任地方官。从傅璇琮《李德裕年谱》可知，他31岁任河东节度掌书记之前，几乎未参与政治核心事务。李吉甫生前树敌甚多，这些恩怨后来大多转移到李德裕身上。李德裕性格峻急，才识过人，又始终坚持自己的政治立场，终于成为牛李党争中公认的“李党”领袖。延续40年的牛李党争极其复杂，极具代表性的文人如韩愈、柳宗元、刘禹锡、元稹、李绅、李商隐、杜牧等，都卷入其中，在党争倾轧中遭受波及。研究此事的学者几乎一致认为，很难简单划分忠奸。双方皆有贤者，也皆有趋炎附势之徒。人人都自视为君子，否认结党，却极力攻击对方营私。得势时，大量同党进入权力核心；失势后，又遭无情清洗。局势反复，报复循环不已。后人谈及党争，往往容易生出一种“各打五十大板”的态度，认为若双方都能退让宽容，争斗自然平息。但现实中的政治，从来不只是性格问题。权力、理念、利益与人事纠葛交织其中，很多时候并非一句“何必相争”便可化解。李德裕历经宪宗、穆宗、敬宗、文宗、武宗和宣宗六朝，先后五次被贬黜或流放。他一生最大的幸运，是遇上唐武宗，会昌年间短短的6年，他对外经略西北、打击回鹘，对内压制宦官、削弱藩镇，又裁汰冗官、推行毁佛政策，使大唐政局一度出现振作气象。梁启超与麦孟华等人合著的《六大政治家》中，将他与管仲、商鞅、诸葛亮、王安石、张居正并列。危局之中撑朝李德裕身为李党领袖，很多争端他不可能置身度外。傅璇琮说研究牛李党争，最直接的方法是研究李德裕。他承认李德裕“有种种缺陷和弱点”，却肯定他的贡献。他引范仲淹说李德裕“独立不惧，经制四方，有真相之功，虽奸党营陷，而义不朽矣”，傅璇琮尤其强调，李德裕死后，敌对文人“阴挟翰墨”，伪造诗文、编造情节，对其持续攻击诬蔑，后人信以为真，对李德裕的评论有很多“是不公正的”。有一个来自《北梦琐言》的故事，李吉甫在同事面前夸赞年幼儿子，宰相武元衡因而召见他，见面时问平时爱看书籍。李德裕一言不发。次日武元衡取笑李吉甫说其子很“呆”。李吉甫觉得没有面子，不料李德裕说武元衡身为宰相，不问国家治理之事，而问所读之书，觉其言不当，所以不应。武元衡知道前因后果后，始知自己才是该惭愧的人。李德裕有理想，也有强烈责任感。骨子里延续的是修身、齐家、治国、平天下的儒家信念。在他看来，学问必须落实于政治实践，仕途与流芳百世紧密相连，不仕被视为逃避责任。李德裕并非寒士出身，俸禄未必是其考量，但是官场声望、权力及影响力对他显然具有吸引力。李德裕主要是政治家，思想多见于奏章、谏议、对策以及朝廷诏令。真正较具感性色彩的部分，则保存在其诗中。〈长安秋夜〉是一首七言绝句，无明确纪年，傅璇琮《李德裕年谱》认为此诗作于元和十五年（820年），当时他被任命为翰林学士，从诗中“内宫传诏”、“载笔金銮”等文字来看，他正受朝廷倚重。此时强藩割据，天下纷扰。他坚决主张强硬平叛。所谓“问戎机”，看似平淡叙事。却隐含意气风发的一面，危局之中，他相信自己正是那个能够支撑朝局的人。 “载笔”二字尤其传神。深夜议政、筹划战略，显示高度紧张的脑力活动，却没有半点张扬。读者感受到的，不是炫耀权势，而是在其位则谋其政的自然承担。最后两句，意境忽然沉静下来。忙碌一夜之后，长安万户无声，只有月色与清露相伴。直到此刻，他才察觉朝服已被露水打湿。政治人物往往给人冷硬印象，但这一点露水，却使诗中人物多出几分温润与诗意，在《唐诗大观》中周啸天赏析此诗时说结尾“词美、境美、情美”，确实道出其中意味。

4星期前

【如意安详】山却留人/何国忠

2026年1月中旬，我到深圳开会。朋友一时兴起，会前相约往汕头小住三晚，其间一日转赴潮州。潮州素称古城。我们与古人相遇，多半凭其著述，或后人所留之文字。名人遗迹往往成为景点，但经验告诉我，并非处处都能引动心绪。无所期待，反而更为从容；偶有触动，便成额外之得。韩愈的〈祭鳄鱼文〉，我始终读不出味道，相关景点亦未能引起兴趣。在古城中走过23座牌坊，惟“十相留声坊”使我停下脚步。坊上记唐宋10位宰相，其中一人是李德裕。近来读及海南史事，偶然见其名，遂生几分因缘之感。当然，他最为人熟知的，仍是延续40年的牛李党争。我对李德裕的最初印象，来自李商隐。读其无题诗，知其一生坎坷，而与党争关系甚深。牛党以牛僧孺为代表，李党则以李德裕为首，两派相互倾轧。宣宗即位后，牛党得势，李党遂入不可挽回之败局。李商隐多有表白，为之辩诬申冤，称其为“万古之良相”“一代之高士”。在当时政治语境下，如此评价，几近于表明其对一整套政治立场的认同。傅璇琮在《李德裕年谱》序中，对其评价甚高。他指出，除李商隐外，历来称许李德裕者不在少数。刘禹锡、元稹尝与之唱和，对其诗多有肯定；欧阳修亦称其“文辞甚可爱也”。就政事而言，李德裕偏于务实。历任浙西、滑州、西川、淮南等地节度使，多有建树，于可为之处，亦尝兴利除弊。唐文宗太和六年（832），李德裕首度拜相；九年李宗闵入相，他旋即被排挤出朝。840年唐武宗即位，李德裕再度执政，延续其既有施政方向。叶梦得《避暑录话》称其为“唐中世第一等人物”。然而政治之争，并不因才具而稍减。宣宗即位后，牛党人物白敏中等执政，大中二年（848）正月，李德裕贬为潮州司马；仅8个月，又诏转崖州。李德裕生命近耗尽左迁右谪，在唐宋士大夫仕途中几成常态，而远谪海南者仍属少数。苏轼晚年过儋耳山，有诗云：“突兀隘空虚，他山总不如。君看道傍石，尽是补天余。”他以路旁乱石，比作女娲补天所遗之材，本可济世，终却散落荒远。“尽”字既写其多，亦道出才士沉沦边徼者，并非一人。苏轼又在〈和陶拟古〉其七中说：“颇识李崖州，再逢卢与丁。”李德裕、卢多逊、丁谓皆位极人臣，终而远谪，遂成“道旁石”。三人之中，李德裕声誉最高。在残酷的党争之中，他是失败一方的领袖。贬崖州，几近置之绝地。大中三年（849）正月，62岁的李德裕初抵海南，作〈登崖州城作〉：独上高楼望帝京，鸟飞犹是半年程。青山似欲留人住，百匝千遭绕郡城。昔日宰辅，参决万机，此时却独登高楼，遥望帝京。京城远在重山之外，鸟飞尚需半年，人又何由得归？层峦叠嶂，环绕崖州，不惟构成地理阻隔，亦仿佛政治纷争的延续，将人困于其间。诗中不见怨愤。他不借题发挥，不诅咒荒远山川；山本无情，却被赋予挽留之意；现实的阻隔，被化作自然之象。语气愈平，情意愈沉。顾左右而言他，正是这种淡语，使迁谪之悲更见深厚。山本不留人，而“山却留人”，其间情调，苍凉而不张扬。与250年后的苏轼相比，李德裕未能在荒远之地重新发现山川之趣。苏轼能转化境遇，使流离成为内在资源；而李德裕至此，生命似已近于耗尽。他在海南所留文字不多。据薛爱华《珠崖》记，原有数十篇总结平生志业之作，今多亡佚。其人虽在政治上卓然有成，亦怀诗人之志，然晚岁之中，已难见新的开展。大中三年十二月，李德裕卒于崖州。延续40年的牛李党争，至此收束。李德裕执政时，曾资助寒门士子，赠以学资；及其卒，受恩者数百人闻讯痛哭。《唐摭言》载诗云：“八百孤寒齐下泪，一时南望李崖州。”政敌令狐绹亦夜梦其人，心中不安，奏请归葬，宣宗从之，棺柩得以北归。李德裕在潮州建树有限，于23牌坊中，不过百人之一。此番思古之情，却因他而起，几乎打乱既有的行程。仿佛见群山回合之间，一位老人独立高楼，遥望帝京。山川原无挽留之意，而人事却使人不得不久驻其间。层峦叠嶂之中，留下的不只是行迹，还有一人的命运。

1月前

居林万拉峇鲁蓝眼再生风波杨庆传自揭“被倒”

公正党居林万拉峇鲁区部再生风波，区部主席杨庆传在脸书发文揭他的区部主席职面临“被倒”。

1月前

林良实逝世 | 任期最久总会长 2000年爆发党争 “双林之战”持续3年

敦林良实是马华史上任期最长的总会长。他于1986年9月3日出任马华总会长，直至2003年5月卸任。

2月前

林猷荃 | 袁怀绍爆料撕开国盟最后伪装

通过袁怀绍的爆料可见，土团斗争没有任何理念竞争的成分。没有其中一派是更主张多元开明、专注国家治理，关注的只是个人权位，以及争夺谁更能带领土团重夺政权。土团党领袖袁怀绍刚被冻结党籍，就上过气政客再益伊布拉欣的博客“爆料”。袁怀绍以时间顺序，提出党内如何渐渐摒弃慕尤丁的领导。他的重点，其实是要赞许韩沙再努丁，贬低慕尤丁。袁怀绍提出，韩沙在第15届全国大选后，作为反对党领袖有效地协调国盟议会斗争，并赢得国盟大部分国会议员尊重，尤其是伊党的认可。袁怀绍也指责，土团党最新党选出现选举舞弊，让韩沙人马落马。此外，慕尤丁身边的人物也曾警告当时只是党总秘书的韩沙，除了在国会内履行反对党领袖职责外，在外“不应太过张扬”。在当权派有意开除韩沙时，袁怀绍自称曾挺身而出，直面慕尤丁，警告开除必带来土团党大分裂。袁怀绍最终面临冻结党籍，则是因为参与发动联署，尝试推翻慕尤丁。在博客节目中，袁怀绍提出，他的联署不是“推翻党主席”，而是“督促党领导的交班”。推翻了党主席，当然会有自己属意之人选接班。“督促交班”不过是礼貌一点的“推翻”而已。这类玩弄文字游戏的辩护，在国盟领袖身上是见怪不怪。再益提供整个博客的时段，袁怀绍也几乎用了全部时间在指责慕尤丁。作为党争受害人，欲发动舆论反击而如此“爆料”，不难理解。虽然这也只是一面之词，不过这种纯粹的权斗，对寄望国内政治可以更长进、专注体制议题的人们，其实是无需浪费太多时间去深究。实际上，通过袁怀绍的爆料可见，土团斗争没有任何理念竞争的成分。没有其中一派是更主张多元开明、专注国家治理，关注的只是个人权位，以及争夺谁更能带领土团重夺政权。袁怀绍眼里，韩沙更能带领土团，因为他身为国会反对党领袖表现良好，以及他更能被伊党接受。但客观而言，韩沙在国会的表现其实只是不过不失。国盟众多议员在庄严的国会殿堂，多番发表不当、可笑，或是极端种族宗教言论。在他们的烘托下，韩沙就显得不那么糟糕。而从另外一个角度看，身为反对党领袖，国盟议员荒腔走板，甚至出现要与其他议员打架那般丑态，难道不凸显韩沙领导能力缺失？袁怀绍透露，与慕尤丁同一阵营的阿兹敏，因性爱短片风波缠身，所以无法为伊党接受。慕尤丁年事已高。若无法接受韩沙接棒，提拔阿兹敏就是个很自然的做法。旺塞夫在不久前重提性爱短片，看来就是要打击慕尤丁的接班安排，确保韩沙接掌土团时不会有任何意外与悬念。阿兹敏当然令人厌恶。但袁怀绍、旺塞夫、韩沙之流，又好到哪里？由于掌握了伊党支持，韩沙派系在此次土团党争还是占上风的。韩沙这号人物至今还被视为第二线领袖，但情况或许很快改变。甚至，人们必须有所准备——他可以是未来首相人选。今年初，凯里邀请韩沙到其博客节目作客时，就提出韩沙乃马来西亚政坛背后“最伟大”的操盘手。凯里还用了令人玩味的词——“暗黑教主”（Lord of Darkness）形容韩沙。节目另一主持人沙里尔，指责密室谋划、背后操盘，是年轻一代比较厌恶的权谋政治。韩沙回复时，尝试“四两拨千斤”，提出政治运作需靠团队，而团队中的人各有角色与任务，幕后操作者也是其一。这其实没有回应沙里尔的质疑。不过，有趣的是，韩沙提出团队运作的例子中，除了伊斯兰历史，也提到“希特勒同样需要背后操盘者”。这是否弗洛伊德式地揭露，韩沙所谓“背后操盘”并不是低调实干这么简单，而可能涉及 [vip_content_start] 一些见不得光的操作。在同一节目，韩沙还沾沾自喜，提出“喜来登政变”其实是数个月背后运作的结果，不应误解为真正发生于喜来登酒店。沙里尔的质疑，“喜来登政变”违背民主原则，不应发生。韩沙则提出，反对“喜来登政变”的人乃希盟政府支持者，也存在希望希盟倒台之人。韩沙于此，同样没有直接回应沙里尔。但可以看出，韩沙对于现代民主政治原则的蔑视，也对幕后推动“喜来登政变”没有丝毫羞愧。此时再回头审视韩沙之前的播客访谈，乃因韩沙或将是土团党未来领导。很遗憾，人们无法想象，这类政客领导土团，究竟会为国内政治开拓怎样的新局面。部分希盟反对者一直以来都尝试刻画，慕尤丁乃当下政治人物中，最“中庸”的一位。连带，土团党也是马来政党当中最“中庸”的一个。人们可以忽视国盟极端作风，以选票大力扶持土团，匡正当下马来政党竞争保守之风。任何有跟进土团政治作风的人们，都不容易被这种荒谬的观点左右。但部分人士对希盟，尤其安华的保守化言行失望，可能就很难客观看待，对立方政党实际存在的更严重问题。目前韩沙时代可能来临。可以预计，希盟反对者又可能转而为韩沙涂脂抹粉。因此，此刻客观审视这号人物，成为必须。防止特定人士乱带风向，刻画韩沙值得支持的假象。袁怀绍列数慕尤丁罪状时，首先提到的是，第15届全国大选后，团结政府成立过程中的作为。袁怀绍提出，慕尤丁拒绝接受元首倡议，与希盟、国阵共组团结政府，“并未获得最高理事会”同意。不过，当时作出决定的时刻是在国家王宫。安华等其他领袖已经签下同意书，共组团结政府。慕尤丁当时是否有操作空间，要求元首展延决定，待择日举行最高理事会，获得同意再议？恐怕没有。事后看来，若慕尤丁真的同意共组团结政府，今天的政局可能面目全非。今天非马来人/非穆斯林对团结政府的一些保守政策极度不满。如果团结政府包含国盟，希盟就是政府内的少数政党。如此，保守政策与法律，是会更多还是更少？如果包含国盟，团结政府内部意识形态对立严重、政争不断时，局势会比当下的更稳定，还是更混乱？对经济发展又是否会更好？国盟在团结政府内部，使计逼迫行动党退出团结政府，以组成大马来人政府，也是一个可能的发展。这对非马来人权益，又是更好，还是更差？如果团结政府包含国盟，团结政府内部斗争不断，最后难以维系，可能被迫解散国会，重新选举。当时国盟的声势浩大，若掌控了国家机关，重选结果是不是更可能会让他们一举全面执政？国盟内部想象的，可能就是慕尤丁接受组成团结政府后，可以凭借议员人数的优势，左右政府。即使没有铲除政敌，那也总比目前身处反对党，没有资源，还要面对执法攻势来得强。因此，国盟内部对慕尤丁的决定如此不满，原因不外乎如此。对于迷恋执政权力的政党联盟，失去执政权的痛，显然重于一切。历史没有如果。但以上想象，不禁令人细思极恐。当时，慕尤丁的一念之差都可能让今天的政局更惨不忍睹。但，国盟掌权的可能，依旧没有解除。国盟作风再烂，还是有马华领袖愿意跳槽过档，加入土团；还是有暗助国盟，时机成熟就会跳槽的国阵成员党；还是有夸大希盟弊端，忽视国盟丑态的评论红人。在华裔选民比例下降的趋势下，华裔如果因为情绪被带动，而没有集中以选票拒斥国盟，许多混合选区，都将让国盟赢下。即使无法单独执政，韩沙等人物也能凭借幕后操盘的能力，让保守势力成功执政。

8月前

吉隆坡战况

林立迎：3人有“首相梦” 抨国阵国盟一团乱

林立迎抨击国阵和国盟虽然打着“稳定”的竞选口号，但在竞选期间却乱作一团，搞分裂，搞党争。

4年前

吉隆坡战况

称因派系未获荐上阵郑修强：我是党争牺牲者

原任柔佛州务大臣顾问拿督郑修强称，他今次未获提名上阵柔佛州选，是马华党内派系问题造成，让他成为马华党争的牺牲者。

4年前

Malaysia news headlines and analysis Info lengkap di www-sindonews-com www-malaymail-com Site www-detik-com Site