Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

企业并购

3月前
当我回到一个最基本的指标来看,这笔收购的逻辑,反而显得相当清楚——估值。 就在我不断拖稿的当儿,被市场期盼已久的收购案终于还是发生了。 2026年1月12日早上,怡保工程(IJM)和双威(Sunway)一起宣布暂停交易。当天傍晚,交易所的公告也出来了,双威决定用3.15令吉收购IJM股份共计35亿股,总金额将高达110.4亿令吉。这笔金额当中的10%会以现金支付,剩余的90%则是双威新发的股票来支付。 换句话说,这不是一宗“掏现金”的并购,而是一宗典型的以股换股交易。 按5.65令吉的双威股价计算,双威需新发行约17.6亿股,相当于现有股本的26%。交易完成后,IJM股东将持有约21%的双威股份;但需注意的是,这批新股并不包含即将上市的双威医疗机构股份。 如果交易顺利完成,一家手握约130亿令吉订单、拥有5,685英亩土地(其中3,316英亩来自IJM)的建筑巨头将正式诞生,并跻身全马十大市值企业之列。 并购焦点:规模之外的整合挑战 交易公布后,分析师最关心的,并非规模,而是整合。 就在昨晚的分析师会议上,不少问题都围绕着“1+1是否真的大于2”: “以后双威的工程,会不会拨给自家的建筑部门还是IJM?” “IJM的建筑部门会不会注入双威建筑公司?” “两者重叠部分如此之多,要怎么整合?” 对此,管理层的回应相当谨慎,多次强调现在谈细节仍言之过早,只重申绩效优先与包容文化。只要能把工程做好,就能赢得项目。 在新闻公布前,我也曾听闻市场对这项并购的猜测,多数人认为发生概率不高。一来双威过去曾考虑却未推进;二来集团正筹备医疗业务上市,此时再以发新股方式并购,情绪上或引发市场抗拒。 这些疑虑并非毫无道理。 但当我回到一个最基本的指标来看,这笔收购的逻辑,反而显得相当清楚——估值。 估值分析:PBR差距下的套利空间 道理也不难理解,我们只需要看Price-to-Book的市账率(以下简称PBR)。 双威目前的市账率(PBR)已超过2倍,与另一家建筑龙头Gamuda相近;反观IJM,即便经历近期股价回升,其PBR仍徘徊在0.9倍左右。 这意味着什么? 意味着双威此刻发行新股,本质上是在将高估值变现,去换取一家具备大量硬资产、却处于低估值区间的公司。以截稿时市值计算,双威约379亿令吉,IJM约96亿令吉,合并后约477亿令吉。 若假设交易完成后股价变化不大,合并后的市账率预计将被拉低至约1.6倍。若建筑板块环境持续向好,且双威能成功改善整合后的净利润率,其估值并非没有回到2倍的空间,股价自然存在想象空间。 当然,这一切的前提,是整合必须奏效。 管理层多次强调不会“动饭碗”,但在回答分析师提问时,也不难听出他们认为IJM在净利润率上仍有显著提升空间。两者税前净利率相差约5.2个百分点,流程、成本与管理,显然是双威自信能够施力的地方。 成本控制,一直是双威的强项。 但这里必须泼一盆冷水。 [vip_content_start] 我曾亲身经历公司被收购的过程,也见证过收购后人员逐步流失的现实。账面上的协同效应与简报里的“文化融合”往往很好看,但当关键主管来自原公司A时,被边缘化的,往往就是来自公司B的人。 这未必出于恶意,而是现实选择。站在收购方主管的角度,稳住业务、重用熟悉团队,本就是最自然的决策。 因此,无论管理层如何表述,人员流动几乎是无法避免的,差别只在于速度与形式。最终留下来的,往往不是人力资本,而是土地、机械、专利等“硬资产”。 这也回到一个核心问题:双威的消化能力有多强? 至于说IJM的大股东们会不会反对? 目前来说,IJM尚未有回应。 不过,按理来说,对于原本的IJM股东来说,如果拒绝这笔收购献议,那么该公司有何良策提升自己的盈利能力?在这个强者恒强的资本市场里,该公司的估值什么时候才能够追得上其他大企业呢? 相关新闻: 双威怡保工程停牌 建筑业世纪大合并? 每股出价RM3.15 双威新股+现金并购怡保工程
6月前
6月前
4年前