人味新闻资料 | NewsCove

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

错/萧宇淮（新山）

大学毕业后，我终究没能逃过中文系的命运，成了一名老师。回想起那段日子，大多数还是挺快乐的。看学生一点点进步，逐渐找到学习的乐趣，那种成就感是难以比拟的。可若真要说有什么头疼的，我想大概还是批阅作文。起初我天真地以为，中学生作文最大的问题，多半是表达太口语、词义拿捏不准确，或是不懂得如何组织段落。直到真正一本本翻开，才发现最令人无奈的，其实是错别字。多一笔、少一画，偏旁左右颠倒，甚至连那些常见字也能写错——我常忍不住在心里叹气：基础怎么会弱成这样？后来我实在忍无可忍，特地花了些时间额外制作课件，认真和学生讲解部首的差异：像“衤”是来自“衣”，因此凡是与布料、衣着相关的字，大多是两点；至于“礻”则源于“示”，与祭祀、神明有关，所以往往只有一点。我那时对错字的容忍度极低，几乎到了吹毛求疵的地步。想当然耳，对于读音也是如此。朗读课文时，除了发音准确，我还在意情绪与抑扬顿挫，总觉得中文真正的魅力，全藏在这些细节处。直到最近，我才隐约察觉，自己的想法似乎正在改变。那天，一位朋友和我聊起《白夜行》。她说自己读完后久久无法释怀，坦言花了好一段时间才从故事里抽离。我点头表示理解，接着她忽然感叹了一句：“我还是替世恒感到很不值。” 我微微一怔，努力将这个名字在脑中搜了个遍，却始终对不上任何角色。我没有当场询问，只觉得是自己记漏了什么。可那份困惑始终挥之不去，以至于一回到家，我便立即把书从架上抽了出来。没翻几页，我便一下子明白了——她口中的“世恒”，其实是“笹垣（tì yuán）润三”。奇怪的是，得知答案的那一瞬间，我心里竟没有升起从前那种“应该纠正对方”的念头，反倒忍不住笑了出来。类似的情况，早在我于书店工作时便发生过——那时有位读者前来询问，说想找“小川系”的书。这名字我自然熟悉，便带着她走到书架前，顺口提醒了一句：“小川糸的书都在这里哦，这个字念‘mì’。”她听完先是一愣，随后露出恍然大悟的表情，笑着说：“原来是这样，难怪总觉得哪里怪怪的。”接着又有些不好意思地补了一句：“有时偷懒没查，就跟着脑海里的声音有边读边了，你不要介意啊——” 也正是这句话，让我忽然明白了一些从前不曾意识到的事。错字里藏着人味文字本身是没有声音的，我们阅读时，真正发声的，从来都是自己的脑子。那些陌生的字，会自然而然被套进一个最顺口的读法。久而久之，一些错误也就变得理所当然，连自己都难以察觉。于是，“笹垣”成了“世恒”，“糸”也变成了“系”。可也正因如此，这些错误反倒有了一种奇异的温度，因为这些读错、念错，往往只会出现在真正阅读过的人身上。不是匆匆扫过简介，不是听人转述，而是确确实实，一页一页读了下去，才会在无声的文字中，替角色与名字安上了属于自己的读音。近来网络上的长文越来越多，文字工整，句式流畅，甚至连情绪都像经过精心计算，动不动便是什么“温柔”“克制”。然而我却隐约觉得哪里不对，总感觉这些用词都不符合日常用语，在从前的写作也很少见。我不敢断言什么，但还是难免生出了一丝怀疑。相较之下，那些带着错字与误读的句子，反而更像活生生的人。想到这儿，我忽然不再觉得这些偏差刺眼，反而生出一种难言的亲切——一如那达达的马蹄声，是个美丽的错误。后来再遇到类似的情况，我已不再特意纠正。或许有一天，他们会自己察觉，也或许不会，但这似乎也没那么重要了。毕竟人之所以为人，正因我们始终无法做到绝对正确。而这些所谓的“错误”，也在不经意间证明了我们曾真正参与过、理解过，并切实地活过这个世界。

1月前

马伟康 | 当AI接管世界，我们终将沦为苟活的肉块

人就是这样，始终无法放弃新事物探索以及科技发展的极限。被人所创造的，那个毫无人味的末日，或许终将如期而至。新春期间，DeepSeek闪亮崛起，特朗普自然不会让中国抢自己的饭碗，中美AI战正式拉开帷幕。故此，我近日也处理了一些与之相关的文章，里头有一大堆专有名词——算力、LLM、VEU等。哎，我都改得快睡着了。说实话，我对于中国是否窃取美国技术，中美AI战谁赢谁输等问题毫无兴趣，更多的是担忧。无论中美这两个泱泱大国怎么竞争，AI技术如何牛逼，我个人对其发展始终不乐见。以下将以自身使用AI的经历出发，衍生到后续反思与探讨。相信这些思考也能套用在多数人身上。作为文字工作者，AI对我最大的帮助自然是修改稿件。刚开始接触AI时，简直打开了一个极为便利的新世界。不过，惰性是相当可怕的，正是这样一次次使用AI，我也在不知不觉中对其产生了依赖。直到某次撰写自己的专栏文章时，我觉得部分措辞用得不够完美、语气过于尖锐，于是故技重施，让AI帮我修饰。一开始，由于稿件修得异常惊艳，让我甚感满意。但来回看了数次便开始觉得，这些文字中似乎缺少了什么。反复思索后，我才意识到——这不像是人写出来的作品。随后，我开始反推，陷入另一个思考：先前总是依赖AI来修改专栏作者的文章，虽磨平了作者的不足之处，但是否也让文章失去了他们独有的特色？这些趋近完美的文字，究竟是不是读者想看的呢？我还意识到一件更严重的事：长期依赖AI来完成工作，过程中，我几乎没有思考。如果AI替我们处理一切事务，人类的大脑还会保持思考能力吗？是否又会加快AI淘汰人类的进程？ “好好的真人不要用，用AI来报新闻” 突然想起的这句评论醍醐灌顶。自从部分媒体采用AI主播播报新闻后，不时能在留言区看到这类批评。只要是人，难免会有瑕疵。不带情绪与立场，客观中立的将新闻事件呈现给观众，是主播本该抱持的专业。但，再专业、资深的主播，终究还是人，偶尔还是会有失误的时候。 AI主播虽然能解决真人主播吃螺丝、念错字、情绪受影响等问题，但真人主播念稿期间对着镜头的眼神、阴阳顿挫的语气，至少是现在的AI无法取代的。而AI无法取代的这部分，正是一种“人味”。就像部分人宁愿接纳可能失误的真人主播一样，我同样对毫无人味的AI主播反感。既然如此，我又怎能让读者阅读非“人味”的文字呢？ AI并不仅限于文字和新闻领域，几乎各行各业都能被渗透。如今，它更是驱动着机器人技术的发展。去年10月，特斯拉人形机器人Optimus正式亮相，这些仍在开发中的机器人能和宾客打招呼、奉上饮品等；日前，中国春晚如此盛大的舞台上，也出现了机器人与真人舞者共同表演的惊人盛况，机器人的舞姿丝毫不比真人舞者逊色。待机器人量产，世上会有多少人在朝夕间失业？若它们开始学会如人类般思考，如今的世界又将颠覆成何种面貌？这些划时代的发明，让大家小时候的科幻幻想逐渐成为现实。童年时我亦憧憬这样的未来，可如今却只剩下不安。在我看来，AI若持续发展并普及下去，扼杀的不仅是工作机会，而是我们生而为人的价值。届时，若我们提供的效益不如它们，在这个以资本运作的世界，人类必然会被淘汰。失去工作并不意味失去收入那么简单，往深层思考，正因我们在这个世上已经 [vip_content_start] 毫无作为，所以只能像苟且活着的肉块般，在由AI主导的冰冷世界中残喘。试问，这样的人生，你认为有任何价值和意义吗？科技发展总是伴随革新与毁灭。就像智能手机以及网络普及后，人与人之间的通信虽然便利许多，但现实人际关系也因此缺少了互动；一些行业顺应而起，部分产业无奈日落西山。让AI停留在“协助”的角色自然最理想，继续放任其发展、进步，势必让人类社会迎来末日。没错，我认为末日的定义已不再局限于灾难和疾病，对人类来说，失去生而为人的价值又何尝不是一种末日？我相信科学家也了解AI持续发展对人类世界构成的影响，但人就是这样，始终无法放弃新事物探索以及科技发展的极限。被人所创造的，那个毫无人味的末日，或许终将如期而至。截至今天，我依然坚持将未经AI修改的文章交出，只麻烦上司帮忙编辑。即便它不完美，甚至有瑕疵，但我仍然觉得这些文字蕴含的温度和思考，也就是“人味”，是AI将句子修饰得再完美也无法替代的。我亦相信这样的文字才能真正引起人们共鸣，同时也坚信热爱阅读的人绝对不会喜欢毫无人味的文字。顿悟后，我在修改专栏作者的文章时，也尽量亲力亲为，让他们的作品保留其独特的风格及特色，以更有人味的面貌呈现在读者眼前。我认为这不仅是对读者和作者的交代，也是在我力所能及的范围内保留人味的存在。人固然不完美，譬如忘了我们不要香菜的老板和硬要唠嗑的司机，但正因这些瑕疵的点缀，世界才显得更有人味，且不那么冰冷，不是吗？

1年前

Malaysia news headlines and analysis Info lengkap di www-sindonews-com www-malaymail-com Site www-detik-com Site