全美首例 纽约州叫停新建大型数据中心为期一年

纽约州参议员冈萨雷斯也强调，科技发展不应牺牲水资源、能源网或导致电费上涨，并表示规划时间能确保发展不以公众利益为代价。

然而，纽约州众议员格雷及其同僚认为，全州性的暂停令是错误的解决方案，它会冻结投资、剥夺社区的决策权，并与州政府现有的工作重复。他们强调，数据中心的选址权应属于地方社区，州政府的角色应是建立监管框架、促进互联，并保护电费用户和电网的可靠性。

宾夕法尼亚州参议员费特曼对此简短评论：“中国赢了。”

锡耶纳学院民意调查在今年6月进行的一项民调显示，46%的受访者认为这项为期一年的禁令对纽约州有利，而21%认为有害。此民调结果也显示，无论党派，这项禁令都获得支持，其中民主党支持者领先37%，共和党支持者则领先13%。

尽管纽约州议会今年早些时候已通过了一项关于暂停此类项目的立法，但州长办公室认为该法案条款过于复杂、尚需进一步完善。因此，霍楚尔决定采取行政命令的方式，使其能够立即生效。

这一决定对霍楚尔的连任竞选以及该州今年秋季的国会席位争夺战同样具有关键意义。当前，民主党人正致力于解决高昂的公用事业费用等民生议题，以回应选民对生活成本的普遍焦虑。此前，因消费者面临能源成本上涨压力，霍楚已于今年早些时候放宽了纽约州原定的大幅减排目标。

在州长竞选中，霍楚的共和党竞争对手、纳苏县县长布莱克曼对全州范围内的暂停令表示反对。他主张，如果科技公司的数据中心项目能够为当地带来足够的经济红利，应当允许地方政府自行与这些企业达成投资协议，而非由州政府实施全面限制。

目前，纽约州并非超大规模数据中心的首选落户地，但该政策的出台依然具有深远的行业与政治影响。

科技行业及相关支持者对该禁令表达了反对。他们认为，阻止数据中心建设将损害地方社区的就业增长，并可能在与中国争夺人工智能（AI）产业主导权的竞争中将优势拱手让人。

如何在支持科技产业发展与保护能源、水资源等公共资源之间取得平衡，正成为美国各州政府面临的共同课题。

今年早些时候，缅因州议会曾尝试推动类似的暂停令，但遭民主党州长米尔斯否决。她表示，该措施将影响一个拟建数据中心项目，而项目所在地正因一家大型工厂关闭而面临经济压力。

全美至少有十多个州提出过类似立法，但大多未能取得实质性进展。对此，部分郡市转而出台针对数据中心建设的地方性临时限制措施。