张家威.英国再易相：国防航向更该换

从地缘战略看，现行的国防规划与英国面临的实际威胁严重错位。网络攻击、导弹威胁、海底电缆破坏等“混合战”风险日益严峻，但《国防投资计划》的重心仍牢牢锁定在以核武器为后盾的全球力量投送上。

未来四年，用于本土防空、网络安全和近海基础设施保护的预算不足100亿英镑，而核潜艇、传统战机、AUKUS三边安全伙伴关系以及巡航导弹等项目却获得约1000亿英镑的巨额投入。

在特朗普之前可能重返白宫、盟友普遍不安的背景下，英国将国家安全过度押在美国主导的联盟能力之上，显然充满变数。这不仅没有换来真正的防务自主，反而将地缘政治主权悄然让渡给华盛顿的战略议程。

面对这种失衡，英国真正需要的是重新平衡与大西洋两岸的防务关系。在脱欧留下的战略真空里，伦敦不应继续疏远欧洲防务合作，而应主动靠拢欧盟的共同安全与防务政策，参与联合研发与联合采购，将欧洲伙伴视为实现防务自主的压舱石。

当前，欧洲多国已在加速推进防务一体化，英国若继续缺席，不仅将错失分摊成本、共享技术的机会，更会在战略上进一步孤立。

对东南亚观察者而言，这一点再熟悉不过：将安全完全寄托于遥远的霸权，远不如与邻近区域构建可靠的多边防务协作来得稳固。

与此同时，在国内产业层面，有望接棒的伯纳姆试图另辟蹊径。他主张将防务计划转化为政府采购驱动的工业战略，强调公共资金应优先培育本土防务制造能力，而非一味寻找全球最低价。

然而，“支持英国货”的口号能否真正重振英国工业实力，仍需打上一个问号。如果国防结构的地基依旧深度依赖美国的技术、供应链和军事部署，那么所谓“主权工业政策”恐怕只是一种精美的修辞，难以掩盖残酷的现实：英国在外交与安全上正在加深对美国的依附。

英国的防务困境提供了一面清晰的镜子：一个国家的安全与繁荣，绝不可能建立在依附强权与财政幻觉之上。如果伦敦继续固守财政教条，在防务上过度向华盛顿倾斜，主权只会在无形中流失。

英国正站在又一次首相更迭的窗口，新领导人必须清醒意识到，换帅固然重要，但更紧迫的是扭转迷失的国防航向，在跨大西洋关系与欧洲自主防务之间找到新的平衡，走上一条真正独立、务实的自主之路。