一座大城市基础建设，看重的不该是过往的政治遗产或短期的账面政绩，而是这座城市未来的尊严与可能。轻快铁与捷运必须得高端大气上档次，也要学着把目光从5年的选举周期，投向百年的城市建设。
ADVERTISEMENT
轻快铁沙亚南线（LRT 3）终于通车了，沿线百万居民等了10年，终于等来这条连接巴生与八打灵再也重镇─万达镇的轻快铁，趁着1个月免费期，他们兴致勃勃的去逛广场、去吃肉骨茶，一到站却发现，LRT 3没有想像中那么完美。
他们说，厕所是新的，但车站好闷热；他们说，月台确实长，但没有安全闸门，仅有3节车厢的短列车，只停靠在中间，害他们追着列车跑还挤不进。
种种期待与现实的落差，是无奈，更是大马在公共建设上被政治算盘扭曲的真实缩影。
“月台长度和车厢数量，关乎的是未来的承载力，跟奢华有什么关系？”你一定也知道，雪州苏丹沙拉弗丁点名批评了2位火箭领袖，直批当年以“霸型工程”为由大砍预算和规模的做法，根本不了解兴建LRT 3的真正目的。
殿下担心，未来几十年雪州人口大爆发后，现有公交不敷应用，结果得大费周章、大兴土木、大把大把花银子的扩建衍生的通勤灾难。
在全球城市发展史上，为了初期省钱而让基建“降级”，最终付出惨痛代价的例子比比皆是，就举台北捷运文湖线、和我们的格拉那再也线为例吧：
当年在兴建台北捷运文湖线时，为了省钱而舍弃可以提高运输量地下隧道，改用运量不比高架天桥来得高的地面建设，账面预算是省下了，但后来内湖科技园区崛起，通勤人潮爆发，当初定死的月台长度和窄体车厢根本无法扩建。
现在的文湖线，在尖峰时刻挤得像沙丁鱼罐头，成了台北交通网永远的痛。
你一定还记得，在格拉那再也线通车初期那只有2节的车厢，说是为了控制资本支出，结果没几年运力就不敷应用，结果不得不砸下天文数字去采购4节车厢，还要对全线车站月台、安全门和供电系统做追溯性升级。
当年省下的零头，全成了补洞的巨款。
有血淋淋的教训，自然也有顶着千夫压力也坚持建成的，有远见的基建实例：1980年代的新加坡，曾为“建地铁还是全面推行巴士”激辩了10年。当时海外专家和财政部官员极力反对建地铁，怕国家破产。
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| Newswire平台内容 | |||
| Newswire公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
但你也知道李光耀的雷厉风行，他咬紧牙关，硬是把庞大预算砸向了高运量地铁，也因此撑起了新加坡的交通导向开发（TOD）模式，造就了今日的狮城。
同样的，韩国首尔地铁2号线在筹划时，发生了全球石油危机，时任市长顶着各种骂名，坚持建起巨型环状线。
列车开通后，直接唤醒了当时还是一片农田的江南区，催生了韩国最核心的经济引擎，也成为首尔的经济命脉。
哥伦比亚首都波哥大前市长佩纳洛萨有句名言：一个发达的国家，不是穷人都有汽车的地方，而是富人也乘坐公共交通的地方。你品，你且细品。
这句话道出了城市文明的本质：真正的发达，是打破阶层的物理隔离，让穿西装的企业高管与打零工的劳动者，都能在同一个车厢里，体面、准时地抵达目的地。
但是，在这里，公共交通往往被视为次等选择，而这种刻板印象，很大程度上源自于基础建设先天的不完善与短视。
轨道交通从来不是一桩5年一次的买卖，而是决定一座城市未来半个世纪命脉的骨架。为了眼前的“省钱”而阉割工程规格，最终往往要付出更大代价。
然而，即便有了轨道，城市通勤的考验仍未结束。一条真正服务人民的铁路，不能只把人送到车站，还必须解决那恼人的“最后一哩路”。
在曼谷，穿着橙色背心的摩托计程骑士，是打通深邃巷弄的毛细血管；在北京，随处可见的共享单车，让曾“北漂百余天”的我，跟着北京百万通勤族，一出地铁就能无缝接驳到公司楼下。
反观我们所有的公交，当乘客好不容易到站后，要嘛就是走路回家，无论大太阳或大豪雨，要嘛就付停车费，算算也是一笔开销，这让习惯开车的中产阶级，不愿意走入车厢。
所以，你能明白并理解殿下的苦心孤诣吗？殿下对当年以“霸型工程”为名，大刀阔斧砍掉预算、缩小车站规模、硬生生将6节车厢砍成3节，甚至取消部分车站的决策，很是痛心，指这根本是不了解兴建轨道交通的真正意义。
政治人物或许能在记者会上，拿着省下百亿的数字大肆宣扬“精明理财”，但当数十年后沿线人口红利彻底爆发，系统运力却先天畸形而被逼扩建时，挤在闷热车厢里的依然是平民百姓。
一座大城市基础建设，看重的不该是过往的政治遗产或短期的账面政绩，而是这座城市未来的尊严与可能。轻快铁与捷运必须得高端大气上档次，也要学着把目光从5年的选举周期，投向百年的城市建设。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
