五大宗理会：非反对伊宣教  民众忧诱导施压改教 

（吉隆坡21日讯）五大宗教咨询理事会（MCCBCHST）指出，民众针对高等学府疑似涉及宗教转换宣传活动所表达的关注，并非反对伊斯兰宣教，而是担忧当中是否存在诱导、施压及滥用公共教育机构资源的问题。

该理事会今日表文告，回应伊党青年团传教与捍卫伊斯兰委员会主席苏克里的言论。后者援引联邦宪法第3（1）条文及第11条文，为大学内进行的宣教活动辩护。

文告指出，苏克里所引用的宪法条文，并未赋予任何人在违反宪法及法律的情况下展开传教活动的权利。尤其是联邦宪法第3（1）条文“伊斯兰为联邦宗教”的规定，已在1988年联邦最高法院“仄奥马案”中被诠释为仅涉及宗教仪式与庆典事务，而非涵盖完整的伊斯兰生活体系或法律制度。

MCCBCHST说，该判决后来也获得联邦法院在2024年“聂伊琳案”以及2018年“英迪拉甘地案”中认可，因此伊党青年团试图将社会大众对校园宗教转换活动的质疑，诠释为挑战伊斯兰地位或联邦宪法的说法，既不准确也无助于解决问题。

文告强调，非穆斯林社会充分理解并尊重伊斯兰在宪法下的特殊地位，也不反对穆斯林以和平、自愿及符合伦理的方式传教。

“真正引发关注的并非宣教活动本身，而是有关宗教转换活动是否透过公共教育机构的平台进行，以及过程中是否涉及物质利益、福利援助或其他形式的诱导。”

大学应维持包容中立学习环境

该理事会认为，由全民纳税人资助的公立大学，应维持包容、中立及安全的学习环境，而不应被用作有组织的宗教转换宣传平台，尤其是在海报、活动或奖励措施可能令人产生官方背书印象的情况下。