Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
快讯
Newswirer 登广告 互动区 |
下载APP
|
风起南中马州选专题
森州政局 · 焦点观察

柔佛国盟全败后,
森州会不会走同一条路?

进入《风起南中马》

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

即时国内

donation
发布: 2:41pm 19/06/2026

反贪会

上诉庭

推翻

公司董事

高庭裁决

反贪会

上诉庭

推翻

公司董事

高庭裁决

公司董事诉反贪会滥权获赔90万 上诉庭今推翻高庭裁决

公司董事诉反贪会滥权获赔90万 上诉庭今推翻高庭裁决
上诉庭认为高庭错误引用“恶意程序”法律原则处理刑事案件。(档案照)

(布城19日讯)今日在胜诉,成功一名早前以遭受“恶意调查程序”为由,向政府索偿的民事诉讼。

以上诉庭法官拿督阿玆哈里为首的三司一致裁定,高庭较前裁定反贪会须为调查过程承担责任的判决有误,所以一致撤销有关判决。

ADVERTISEMENT

hidden

这起案件起源于2014年,一名公司董事聂苏海米因涉嫌伪造文件被控,惟之后获地庭宣判无罪释放。

其后,他入禀法庭起诉反贪会及相关官员,声称整个调查过程令他承受焦虑与精神压力,且他身穿反贪会橙色扣留服出庭的照片被广泛刊登于媒体,导致其名誉受损,并遭受社会的舆论谴责。

2023年裁定遭受“恶意程序”

高庭于2023年裁定聂苏海米胜诉,认为他遭受了“恶意程序”,并谕令政府赔偿90万令吉。

不过,上诉庭今日推翻有关裁决。

hidden

代表上诉庭宣读判词的法官拿督阿末卡玛指出,“恶意程序”的诉因仅适用于民事诉讼,不能援引于刑事案件。

他说,高庭把原本适用于民事案件的“恶意程序”及“滥用程序”原则,延伸至刑事案件的做法,明显缺乏法律依据。

“我们认为,高庭将适用于民事案件的法律原则延伸至刑事案件,是无法成立的。”

“鉴此,高庭没有任何依据把责任归咎于政府。”

上诉庭也谕令聂苏海米支付政府9万令吉堂费。

聂苏海米的代表律师为卡玛拉南登和威诺,反贪会则由高级联邦律师刘宏斌(译音)代表出庭。

 
打开全文
支持优质新闻或评论,欢迎送上一杯咖啡。

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻
Close

ADVERTISEMENT