我国政府自2026年6月起推行16岁以下社群媒体限制措施，要求平台加强年龄验证与儿童保护。政策的出发点，是为了减少青少年接触网络风险。然而，当社会将讨论集中在“孩子还能不能开账号”时，心理辅导更关心的是：孩子原本安放在社群里的归属感，接下来要往哪里去？
ADVERTISEMENT
对许多家长来说，这项政策带来的是复杂心情。一方面，政府设下界线，父母终于不必独自面对演算法、短影音与同侪压力；另一方面，家长也会焦虑：孩子会不会因此被朋友排除？会不会偷偷借用账号？会不会把父母看成阻碍他社交的人？父母的担心未必是控制，很多时候是害怕。害怕孩子受伤，也害怕管教尺度拿捏不当，反而破坏亲子关系。
许多家长或许会疑惑：“以前的孩子没有手机，不也一样长大吗？”这样的疑问可以理解。上一代人的童年，多半是在没有智能手机的环境中度过；对他们而言，社群媒体是后来才出现的工具，是“从无到有”的便利。
可是，今天这群16岁以下的孩子并不是在同样的世界里长大。他们从很小的时候开始，就已经看见大人用手机拍照、传讯息、工作与娱乐；甚至在还不会写字前，就已经会滑荧幕。对他们而言，手机与社群不是某一天突然出现的新东西，而是从出生开始就存在的生活背景。
这正是大人容易忽略的盲点：上一代面对的是“拥有”，这一代孩子面对的却可能是“被迫失去”。当孩子抗拒、焦虑，甚至说出“你们根本不懂”时，我们不必立刻将它解读为叛逆或沉迷。孩子失去的也许不只是账号，而是与朋友同步话题的方式、被同侪看见的机会，以及某种“我也在里面”的归属感。
限制高风险平台，对尚未具备成熟判断力的孩子而言，确实有其必要。只是，限制不能取代陪伴。政策可以限制账号，却不能自动填补孩子心中的孤单。因此，社群限制上路后，家庭真正需要问的，不是“孩子有没有偷偷用”，而是“孩子少了社群后，还能在哪里被看见？”
第一，把归属感安放在“可以谈的界线”里
与其劈头就问：“你是不是又偷用？”不如先问：“如果不能用社群，你最担心的是什么？”父母可以和孩子一起列出三件事：哪些网络使用是不能碰的底线、哪些联系方式可以保留、遇到朋友排挤或孤单时可以找谁。当界线不是单方面宣布，而是经过讨论，孩子比较能感觉自己仍被尊重。
第二，把归属感安放在“替代的连结”里
很多孩子害怕的不是不能玩手机，而是跟不上朋友的话题。父母可以协助孩子保留安全的联系方式，例如固定通话、面对面聚会、学校活动、共同兴趣小组，或在家中安排可以邀请同学参与的时间。重点不是把孩子从所有连结中抽离，而是把连结从高风险平台慢慢转向比较安全、真实的关系。
第三，把归属感安放在“可说出口的情绪”里
孩子说“我只是滑一下”，可能是在逃避压力；说“我怕插不上话”，其实是害怕孤单。父母与老师可以帮助孩子把情绪说清楚：我是在无聊、焦虑、羡慕，还是害怕被排除？当孩子能说出自己的需要，他才有机会不只靠滑手机来安抚自己。
学校与心理辅导也不能只把社群限制当成训导问题。孩子在社群里寻找的，往往是同侪位置与情绪出口。班会、学会、辅导活动、同侪支持小组，都可以成为重新建立人际关系的空间。若孩子离开社群后，面对的只剩补习、考试与责备，那么他失去的将不只是一个账号，而是一个曾经让他感觉“被接纳”的空间。
家长的限制未必是控制，孩子的抗拒也未必是叛逆。这场转变真正考验的，是我们能不能在设下界线的同时，也提供替代；在保护孩子的同时，也保住关系。没有社群之后，孩子的心理归属不应落空，它应该被安放在更安全、更真实，也更有人味的关系里。
更多新教育： 张志伟 / 别让手机取代了陪伴！孩子沉迷手机之前，我们失去了什么？ 【手机外有蓝天 | 滑出心连结】快乐可以很简单 【手机外有蓝天】手机氾滥时代的教育挑战与心灵自救
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
