主笔说：身为政府，希盟不能回避罗兴亚课题

有关罗兴亚人持续侵占本地人资源的消息不断涌现，雪州乌鲁冷岳一座违建建筑就曾经有一班罗兴亚人居住在此，尽管是私人建造，却竖立了几十年时间。建筑曝光后现在拆除中，但本地居民对州和地方政府的长期不作为无疑是不满的。

不只是雪州，登嘉楼瓜拉登嘉楼则出现一所疑似专供罗兴亚儿童上课的学校，部分居民投诉，一些罗兴亚人态度傲慢、不尊重社区，儿童经常乱丢垃圾和食物残渣，也曾因噪音和环境卫生问题与居民发生争执。虽然目前该校已停止运作，但此事再次证实社会对罗兴亚群体管理、社区融合以及难民教育问题的担忧。

虽然并非所有难民都涉及这些问题，但长期以来的各种负面事件与争议，已经在本地社会累积起恐惧与不信任。

呼吁政府正视罗兴亚问题并没有错，惟相关诉求的表达方式与措辞也无须走向极端。

支持将罗兴亚人迁往其他地方的人，不应轻易被贴上“种族主义者”或“法西斯”的标签；同样地，主张让罗兴亚人继续留在马来西亚的人，也不必然站在道德制高点上。

问题的根源在于，历届政府始终未能制定一套完整、明确且可持续的政策来处理罗兴亚课题。

罗兴亚人并非近几年才出现在这片土地上，而是在马来西亚生活了数十年。正因为当局长期采取拖延和回避的态度，缺乏长远规划与制度安排，问题才会不断累积，并演变成今日的社会矛盾。

因此，团结政府如今有必要正视现实，提出一套具体、全面且能够长期落实的解决方案，而不是继续让问题悬而未决，一再拖延下去。

近年来，不少政治领袖不断重复人道主义论述，却始终拿不出实际政策，已经令许多本地民众感到厌烦。

马来西亚并非1951年难民公约缔约国，难民在法律上并没有明确地位。在这样的背景下，政府若只是反复强调同情与包容，却无法回应人民对于国家安全、公共资源、就业竞争及社会管理的担忧，只会让更多人觉得政府无能且缺乏担当。

事实上，这个课题早已不是人道主义与反人道主义之间的简单二元对立，而是如何在国家利益、人道责任与现实承受能力之间取得平衡的问题。

不容忽视的是，罗兴亚问题对马来土著社群的冲击最为直接，无论是基层就业机会、经济活动空间，还是公共资源分配，都让不少马来人感受到竞争压力。与此同时，非土著群体也越来越关注部分罗兴亚人涉及的治安与社区管理问题，并对此感到不安。

对于希盟而言，这其实是一次争取民心的机会。长期以来，希盟一直希望扩大马来选民支持，只要团结政府能够务实处理罗兴亚人问题，在人道责任与国家利益之间取得平衡，将有助于改善马来社会对希盟的观感。同时，这也能向跨族群选民证明，希盟不仅会谈改革，也有能力解决长期积累的社会问题。

无论如何，罗兴亚危机的根源始终在缅甸。只要缅甸继续拒绝承认罗兴亚人的公民身份，他们就会继续沦为无国籍群体，问题也难以真正获得解决。因此，马来西亚政府有必要善用东盟平台，持续向缅甸施压，要求其承担应有责任。尽管现实告诉我们，缅甸军政府往往无视东盟的要求，但东盟也不能永远以“无能为力”作为借口。

若连区域组织都选择沉默或消极应对，那么这场持续数十年的难民危机，只会继续由周边国家和普通人民承担后果。

安多尼
最深情的告白，是摆事实、讲道理。