朱运健.伊党土团分手重创国盟

自成立以来，国盟能够迅速崛起，很大程度上来自伊党与土团党的互补关系。这场政治重组的最终赢家，未必是伊党，也未必是土团党；最大的受益者，或许正是如今仍稳坐中央政权的团结政府。

伊斯兰党终于与土团党分道扬镳。虽然双方都异口同声表示仍会留在国盟，但当政治合作的基础已经瓦解，即使联盟名称得以保留，也难以再维持过去作为全国主要反对阵营的影响力。

事实上，自2022年全国大选后，伊党与土团党的裂痕便已逐渐浮现。随着伊党势力不断壮大，对于土团党长期占据国盟主席职位，以及垄断首相人选地位的不满，也越来越难以掩饰。因此，这次决裂并非突如其来，而更像是一场迟早会发生的政治重组。表面看来，土团党似乎是最大的输家；但从更宏观的角度来看，真正受到重创的，可能是国盟本身。

自成立以来，国盟能够迅速崛起，很大程度上来自伊党与土团党的互补关系。伊党拥有全国最完整的基层组织和最忠诚的支持群体，深耕吉兰丹、登嘉楼、吉打及玻璃市等马来腹地；土团党则凭借慕尤丁及多名资深领袖的全国知名度，吸引中间选民、城市马来选民，甚至部分非马来选民支持。两者结合，形成近年来最具竞争力的反对联盟之一。

事实上，国盟内部一直存在一个被刻意淡化的现实：土团党是政治领导者，但伊党才是真正的票仓拥有者。2022年全国大选席卷全国的“绿潮”，本质上并非土团党的胜利，而是伊党长期经营宗教网络和基层组织所累积出来的成果。国盟能够成为国会最大反对阵营，伊党居功至伟。

相比之下，土团党的政治资本更多建立在慕尤丁个人影响力、马来选民对巫统的不满情绪，以及特定政治环境所形成的机会窗口之上。

然而，伊党与土团党分手，是否意味着伊党将成为唯一赢家？答案恐怕没有那么简单。

伊党最大的优势，是拥有最忠诚的支持群体；但最大的局限，同样来自其支持基础相对单一。历史早已证明，伊党可以成为最强大的盟友，却未必能够成为最成功的单独作战者。

1986年全国大选，孤军作战的伊党仅赢得一个国会议席，遭遇建党以来最严重挫折。反之，每当伊党与其他反对势力合作时，成绩往往更为亮眼。

1999年“替代阵线”时期赢得27席国会议席；2008年和2013年民联时代维持20多个国会议席；2022年则透过国盟平台创下43席的历史最佳纪录，并成为国会最大单一政党。

原因并不复杂。

伊党的票仓虽然稳固，却主要集中于马来穆斯林群体，尤其是东海岸和北马州属。当伊党单独上阵时，其支持面容易受限于宗教与族群框架；但当它与土团党，甚至早年的行动党合作时，则能够借助盟友吸纳中间选民、城市选民以及部分非马来选民。

因此，即使伊党不会因为单飞而崩盘，其核心支持力量依然存在，但若要重演2022年席卷半岛马来选区的气势，甚至进一步攻入西海岸混合选区，难度势必大幅增加。

伊党目前拥有的43个国会议席之中，不少是在国盟品牌效应加持下取得。

一旦来届全国大选出现三角战甚至多角战，反对票被进一步分散，最终受惠者很可能是团结政府，而不是任何一个反对党。

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
Newswire平台内容
Newswire公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

更重要的是，伊党始终面对跨族群支持不足的问题。尽管近年来不断尝试塑造较温和与包容的形象，并透过支持者大会堂接触非穆斯林群体，但成效始终有限。对不少非马来选民而言，伊党的宗教政治路线仍然存在一定疑虑。

过去有土团党充当缓冲与桥梁，中间选民较容易接受国盟；如今失去这层政治包装，伊党将必须直接面对争取跨族群支持的现实考验。

当然，伊党也寄望由韩沙再努丁筹组的“重置阵线”填补土团党留下的政治空间。韩沙的优势在于拥有相对较强的全国性和跨族群形象。作为前内政部长，他不像部分伊党领袖般带有鲜明宗教色彩，而其阵营内也聚集不少专业人士和非马来领袖。

然而，重置阵线能否成功，关键并不在于换上新的招牌，而在于能否提出新的政治论述。

土团党当年崛起，是因为拥有反纳吉、反贪腐的大环境，以及马哈迪和慕尤丁等重量级领袖的带动。如今政治环境早已不同。

如果重置阵线只是另一个反政府平台，恐怕难以形成足够吸引力；但如果能够定位为温和保守、多元种族、中间偏右的政治力量，成为伊党与非马来选民之间的桥梁，为反对阵营提供一个比伊党更容易被中间选民接受的平台，那么它或许有机会重新塑造反对阵营的竞争力。

至于土团党，如今面对的已不仅是选举挑战，更是生存挑战。

近年来党内纷争不断，随着韩沙等领袖被开除、多名支持者遭冻结党籍，党内凝聚力早已大不如前。如今再失去伊党这位最重要盟友，无疑是雪上加霜。

过去数次选举，土团党不少议席都依赖伊党的基层机器和国盟品牌效应才能胜出。失去伊党后，土团党是否仍能维持原有影响力，并继续获得马来选民与中间选民支持，将成为来届大选的重要观察指标。

伊党与土团党的决裂，表面上只是盟友之间的分手，实际上却可能象征国盟时代进入转折点。

如果说2022年的“绿潮”代表国盟的崛起，那么这一次的分道扬镳，很可能成为国盟由盛转衰的起点。

未来反对阵营能否重新整合、建立新的合作模式，将决定的不只是伊党和土团党的命运，更将影响马来西亚未来是否仍能维持一个具备竞争力、能够有效制衡执政联盟的两线政治格局。

而这场政治重组的最终赢家，未必是伊党，也未必是土团党；最大的受益者，或许正是如今仍稳坐中央政权的团结政府。