陈芳龙.选举风气可以更文明

选举造成社会分裂并非大马独有。

在美国，民主党与共和党的对立日益激烈。过去两党之间虽有政策分歧，但仍能维持基本合作。然特朗普上台后，政治极化愈来愈严重，许多家庭甚至因政治立场不同而产生裂痕。支持不同政党的人不再只是意见不同，而是把对方视为敌人。

在台湾，蓝绿对立持续多年，省籍、族群与认同议题反复被政治操作。许多原本属于历史问题的矛盾，被不断重新包装并投入政治市场，成为选举动员工具。大罢免运动与统独认同争议扭曲了台湾民主政治。

民主制度原本是一种和平解决分歧的机制。

透过选票而非暴力，透过辩论而非战争，让不同理念公平竞争，最终由人民作出选择，这本来是人类政治文明的重要进步。然而，当选举偏离政策竞争，而转向情绪动员、人格抹黑与身分政治时，民主便失去意义。

选举不是比口号

近年，选举不是讨论如何改善民生、提升教育与卫生品质、改善公共交通、吸引投资或提高人民收入，反而是比谁的口号更激烈、谁的指责更尖锐、谁更能激发支持者愤怒。

短期来看，这种做法或许有效。但问题是，政客在台上口沫横飞、表演能说几种语言，但政治不是说相声也不是高中辩论比赛，而是正确的政治理念与国家发展计划的阐述。

当人民相信对立而非合作，相信阴谋而非事实，民主品质就会逐渐下降。最终，即使选举结束，社会依然陷在分裂与猜疑之中。

此回，即将到来的柔佛州选，是一次重要考验。各政党当然有权利批评对手，也有责任监督执政者。民主社会从来不需要虚假的和谐，更不需要压制不同声音。

问题不在于能否批评，而在于如何批评。

批评政策，可以；监督施政，可以；揭露弊端，但若刻意扭曲事实、煽动仇恨、挑动族群情绪，甚至把整个族群或宗教群体当作政治攻击工具，那就超越民主竞争应有的界线。

真正成熟的政治，不是把对手消灭，而是说服人民支持自己的理念。真正有自信的政党，不需要依靠恐惧与仇恨来赢得选票。政治人物常把自己称为人民领袖。既然是领袖，就应该引导社会向上，而不是把社会带向更深的分裂。

柔佛州选若能成为一场以政策为核心、以理性为基础的选举，将为全国树立良好典范。各政党不妨比一比谁提出更好的经济政策、谁有能力创造更多就业机会、谁能改善教育与医疗服务，而不是比谁更会制造恐惧。

在柔佛州选来临之际，人民期待看到的，不只是谁能赢得更多议席，而是谁能展现更高的政治文明。

首相说，柔州的援助金照拿但票投希盟，真是匪夷所思。希望；各政党都能谨守分寸、尊重对手、聚焦政策，以君子之争取代恶意攻讦，那么无论最后谁胜谁负，真正的赢家将是大马百姓。