法官:证人供词存重大矛盾 讲师控性侵无罪释放


(吉隆坡12日讯)地庭今日基于控方未能证明表面罪名成立,因此宣判一名被控性侵14岁少女的讲师无罪释放。
这名讲师是34岁的莫哈末法迪纳因。
ADVERTISEMENT
根据控状,他被指在2021年12月3日,凌晨2时至早上10时期间,在吉隆坡的一家酒店,强奸一名14岁少女,因而抵触刑事法典375(g)条文,并可在刑事法典第376(1) 条文下被治罪。罪成者可被判处最高20年监禁,并可鞭笞。
承审法官塔斯宁在裁决中指出,在主要证人,也就是受害者(第3控方证人)接受辩方盘问期间,法庭批准辩方提出的申请,以启动弹劾证人程序。
“辩方提出该申请的理由是,第3控方证人的供词,与其在巴生地庭就相同案件出庭供证时的说法相比,被发现存在重大矛盾。”
她指出,在听取、审阅及考虑控方证人供词、双方提出的论点,包括口头与书面陈词,以及双方援引的判例后,法庭亦参考2017年儿童性罪行法令第18条文及2024年儿童证人证据法令等相关法律条文。
控方未能证明表罪成立
“法庭认为,第3控方证人在弹劾程序中的解释,以及其在此案审讯中的供词,均不能被归类为可信证据,亦不构成‘异常具有说服力’的证词。”
法官表示,因此,法庭裁定控方未能成功证明表面罪名成立。
“基于上述理由,法庭宣判被告(莫哈末法迪纳因)无罪释放。”
在此案中,控方共传召11名证人出庭供证,包括案发现场摄影师、受害者母亲、受害者、录供官员、访谈官员、案发地点助理经理、逮捕警官、马大医药中心儿科医生、双溪毛糯医院妇产科专科医生、查案官以及化学分析官。
在今日休庭后,莫哈末法迪纳因接受媒体询问时表示,此案已经耗费了他4年的时间。
“我不知道还能说什么。”
面对地庭9控状 3罪成立
另一方面,被告此前已在巴生地庭面对9项控状,被控涉及对同一名受害者实施强奸、性侵犯以及以物体进行性行为等罪行。
在2025年9月18日,巴生地庭裁定被告其中3项控状罪名成立,判处监禁15年及鞭笞3下。
根据第一及第二项控状,被告被指控于2021年7月初及7月27日,在下午3时及下午7时左右,分别在雪州瓜拉冷岳一处停车场内的车辆中,强奸一名少女。
此外,他也被控于2021年6月在同一地点,性侵同一名少女。
巴生地庭当时并未批准被告暂缓执行刑罚。不过,高庭则批准被告的申请,允许他在上诉期间暂缓执行刑罚。
至于另外6项相关控状,目前尚未开始审理。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT


