Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
快讯
Newswirer 登广告 互动区 |
下载APP
|
风起南中马州选专题
森州政局 · 焦点观察

柔佛国盟全败后,
森州会不会走同一条路?

进入《风起南中马》

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

即时国内

donation
发布: 3:37pm 06/05/2026

反贪会

录供

女龙王

律师陪同权

反贪会

录供

女龙王

律师陪同权

录供律师陪同权争议 高庭驳“女龙王”申请

录供律师陪同权争议 高庭驳“女龙王”申请
高庭认为“女龙王”在案发时是否处于被扣留状态,仍有待厘清。(档案照)

(吉隆坡6日讯)高庭今日驳回网红“”(Ratu Naga)要求把她在期间被拒绝律师陪同所引发的法律争议,交由联邦法院裁决。

高庭法官玛哈占指出,本名为莎鲁艾玛的“女龙王”在案发时是否处于被扣留状态,仍属于争议事项,且需透过审讯厘清,所以其申请尚未达到1964年法庭司法法令第84条文所规定的门槛。

ADVERTISEMENT

hidden

高庭也择定案件于本月11日透过线上方式再过堂,以安排审讯日期。

在今日的庭讯中,“女龙王”由拉蒂花代表出庭,律政署则由高级联邦律师努尔依玛瓦蒂代表。

莎鲁艾玛是于今年1月14日,援引1964年法庭司法法令第84条文提出申请,要求把两项法律问题交由联邦法院裁定。

其中一项问题是刑事程序法典第28A(3)、(8)及(9)条文,是否因抵触联邦宪法第5(3)条款,而属违法、无效或违宪。

hidden

第二项问题则涉及,当局援引上述条文限制被扣留者要求律师陪同的权利,是否属于对警方调查目的“不成比例”的限制,从而违反了联邦宪法第8(1)条款所保障的法律面前人人平等原则。

她较早前于2024年2月26日入禀高庭,把反贪会主席丹斯里阿占巴基、反贪会及马来西亚政府列为第一至第三答辩人。

她在诉讼中要求法庭宣判,根据联邦宪法第5条款所保障的人身自由,她在依据2009年反贪会法令第30(1)(a)条文接受口头盘问及录供时,有权获得律师代表。

她也要求法庭宣判,当局拒绝其利的做法属违法及违宪,因已违反联邦宪法第5条及第8条款。

相关新闻:

亲国盟女网红  “女龙王”遭反贪会逮捕

反贪会:仅传召录供 没逮捕“女龙王” 

打开全文
支持优质新闻或评论,欢迎送上一杯咖啡。

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻
Close

ADVERTISEMENT