张晋玮.政府的抗危机表现，你怎么看

相比日本，大马作为产油国，对石油的依赖程度相对较低，加上长期的补贴机制，油价暂时保持稳定。但随着国际油价上涨，燃油补贴飙升至每月60亿至70亿令吉。

尽管政府已将RON95每月配额由300公升下调至200公升，并辅以居家办公等节能措施，但舆论仍普遍担忧难以长期维持。若考虑削减补贴，则可能冲击政治支持，整体情绪偏向负面。

除了油价，战争也考验各国领导人对民意的敏锐度。以英国为例，《金融时报》指出，选民抗拒再陷入长期的中东战争，首相斯塔默未盲从美国，反而显得更稳健理性。

不过也有评论认为，战争带来的政治红利有限，能源成本上升及其国内支持度偏弱，限制了其上升空间。

至于与伊朗关系相对友好的大马，政府在立场上延续对中东穆斯林国家的支持。一方面，此举与国内穆斯林情绪相符，另一方面也在一定程度上避免了以“捍卫穆斯林”为主轴的土团党与伊党借题发挥，从而减轻政治对抗压力，维持整体局势稳定。

澳洲的例子凸显政府反应速度的重要性，澳洲政府为了降低油价，下调燃油税。摩根公司调查显示，在燃油税下调前，64%的民众不满联邦政府应对燃料短缺的表现；而在宣布减税后，83%的民众转为满意。

由此可见，反应迟缓易流失民意，及时出手则有助于挽回支持。

回到大马，智库RimbaWatch认为，能源危机暴露我国对汽车出行与燃油补贴的结构性依赖。虽然政府推出居家办公等节能措施，但这些只是短期办法。

长期而言，随着能源与供应链逐渐被“武器化”，传统能源的稀缺性上升，唯有降低对其依赖，才能更好地应对外部冲击。

在国际层面，大马的外交手腕近期获得正面评价。首相安华通过 “电话外交”，与伊朗领导人沟通协调，成功确保大马船只顺利通过被封锁的霍尔木兹海峡。

据《星报》报道，大马约一半的石油运输需经此关键水道。安华的 “电话外交” 不仅缓解了潜在的石油供应风险，更体现了大马长期坚持中立立场的外交原则所取得的实际成效。