陈芳龙.战争常态化是以色列的悲剧

对以色列而言，真正的挑战或许不在于如何赢得下一场战争，而在于如何避免被无止境的冲突所消耗。这是以色列的困境，更是中东地区长期难以摆脱的结构性悲剧。

美伊经过21小时的马拉松谈判未达成长期停战共识。美国副总统万斯表示，谈判失败的主要症结在于伊朗拒绝放弃核计划；而伊朗方面则指责美方过分要求。

对伊朗而言核武器是保命的终极手段；如果伊朗发展核武器，对美国而言将会是永远无法驯服的狮子。

美以伊的暂时停火时间只有两周，除非未来几天出现新的契机，否则时限结束，中东的烽火势必再起。如果美国地面部队因此入侵伊朗，霍尔木兹海峡封锁、油价飙涨、通货膨胀、全球经济衰退无可避免，这将是二战之后最严重的战争。

湼坦雅胡最近一次出任以色列总理以来，以色列的安全战略发生巨变。对中东国家的态度，从早期“有限反击、局部冲突”演变为今日多战线、长时间、跨国代理人交织的战争模式。

2023年10月7日发生哈马斯入侵以色列后，战争局势从此升级，使中东进入“结构性动荡”。然而，这种以军事优势维持安全的策略，是否真正让以色列更安全，抑或正逐步侵蚀自身国家基础，值得深思。

多线战争对以色列很不利

长久以来，以色列与巴勒斯坦境内的哈马斯组织，在加沙地带爆发多轮冲突，2009年至2021年间曾出现大规模军事行动。但2023年“10月事件”后，以色列发动的战争除了加沙，更迅速外溢至整个中东。

在北方，以色列与黎巴嫩真主党持续冲突，导致黎巴嫩靠近以色列边境地区瘫痪，大量居民撤离；在南方，也门胡塞武装组织也加入战局，除了导弹与无人机袭击以色列本土，并干扰红海航运；在东方，伊朗支持的民兵在叙利亚与伊拉克活动频繁；2月28日之后，美以与伊朗之间，已从过去的“影子战争”直接搬上台面。

多战线格局使得以色列同时面对不同对手的压力，多方交手从短期冲突演变成“常态战争”。

近3年轮番冲突的伤亡数字，呈现高度的不对称。加沙战场上，巴勒斯坦死亡人数已达数万之多，而以色列方面亦付出数千人伤亡的代价。若将黎巴嫩、也门、伊朗及其他战线纳入计算，整体死亡人数应已达10万人规模。

这样的伤亡结构说明两个现实：其一，现代城市战争中平民无法避免成为主要受害者；其二，冲突一旦长期化，人道代价将迅速扩大，进一步加剧仇恨，使和平更难实现。

长期以来，以色列以科技创新与高成长经济著称。然而，一连串战争正在改变这一基础。

尤其是战争支出大幅攀升，以色列国防预算占GDP比重提高至9%，远高于全球其他经济体。短期财政赤字也扩大至占GDP的7%，这说明了正在“借钱打仗”。虽然近年（不包括2026年）经济成长未明显放缓，但这是经济结构被“军事化”的假象。

更值得注意的是，战争成本不仅体现在军费，更体现在机会成本的人才流失、企业外移、创新动能下降。当“安全支出”持续挤压“发展资源”，国家的长期竞争力势必受到冲击。

地理与基础设施是以色列的软肋

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
Newswire平台内容
Newswire公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

以色列的地理条件极为特殊，国土面积仅约两万平方公里，最狭窄处不足10公里。这意味着，以色列缺乏战略纵深，任何导弹与无人机攻击，都可在极短时间内覆盖全境。

更糟的是，以色列75%以上的民生用水资源来自海水淡化系统，这些淡化厂与发电设施，多集中于沿海地区，一旦成为攻击目标，会对以色列的民生运作造成系统性破坏。

换言之，以色列的优势是科技与效率，但这同时也是弱点。当战争进入精准打击时代，高度集中与高度依赖的系统，反而成了软肋。

美国国务院前中东谈判代表米勒直言，伊朗比美国握有更多的筹码，包括首先是伊朗持有高浓缩铀；其次成功将霍尔木兹海峡当成武器；其三是伊朗内部政局趋于稳定；最后是伊朗具备影响全球安全或动荡的能力。

其实更重要的是伊朗仍然有数千枚导弹，万一杀红了眼，将导弹准头转向以色列海水淡化厂与发电厂，这会是一埸灾难，所以伊朗不畏惧美国的恫吓原因在此。

湼坦雅胡为求自保而好战

湼坦雅胡在国内长期面对贪腐指控与司法审判。在这样的背景下，战争与政治之间的关系，成为舆论关注焦点。

战时状态使选举延后，并强化现任领导人的地位；同时，国家安全议题会压缩政治辩论空间，使反对声音较难发挥影响力。此外，司法程序在战争期间因行政与安全优先而放缓。

但也不能将战争简化为“为自保而发动”。中东局势本身高度复杂，安全威胁确实存在。但不可否认的是，战争也可能被政治化，成为延续权力的一种工具，湼坦雅胡就是如此操作。

但以色列法院发表声明，随着紧急状态解除，法院将恢复对湼坦雅胡有关严重贪腐的聆讯。

湼坦雅胡治理下的以色列，军事力量处于优势地位。然而，当战争演变成“常态”，一种深层的战略悖论逐渐浮现：军事上更强，但安全环境更不稳定；战术上屡胜，但战略上压力累积；短期威慑有效，长期风险上升。

当国家长期处于动员状态，社会疲劳、经济压力与国际孤立将逐步显现。最终，安全不再仅是军事问题，而是制度、经济与社会整体承受力的问题。

湼坦雅胡所塑造的安全路线，让以色列在短期内维持了军事优势，但也将国家推向高度紧绷的战略环境。当战争成为政策工具，其边际效益将逐渐下降，而边际成本则不断上升。

对以色列而言，真正的挑战或许不在于如何赢得下一场战争，而在于如何避免被无止境的冲突所消耗。这是以色列的困境，更是中东地区长期难以摆脱的结构性悲剧。