Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
快讯
Newswirer 登广告 互动区 |
下载APP
|
风起南中马州选专题
森州政局 · 焦点观察

柔佛国盟全败后,
森州会不会走同一条路?

进入《风起南中马》

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

即时国内

donation
发布: 3:13pm 08/04/2026

贪污

扎希

失信

洗黑钱

健康思维基金会

律师公会

上诉庭

释放不代表无罪

律师公会挑战扎希DNAA裁决|上诉庭驳控方初步反对 挑战扎希DNAA裁决 续审

安美嘉:律师公会提出司法检讨的上诉并非学术性问题。(蔡伟传摄)

(布城8日讯)今日驳回控方的初步反对,裁定大马案47项案的“”(DNAA)裁决所提出的司法检讨上诉案,可以继续审理。

律师公会此前针对高庭拒绝发出准令,不允许该公会挑战律政司在健康思维基金会案件中,为副首相拿督斯里阿末申请DNAA的决定,向上诉庭提出上诉申请。

ADVERTISEMENT

hidden

以拿督法依扎嘉玛鲁丁为首的上诉庭三司今日在聆听上诉方律师公会,以及答辩方律政署和阿末扎希代表律师的陈词后,作出上述裁决;另两司为拿督林福龙和拿督纳扎林。

她今日宣判时说,律政司向法庭申请DNAA,以及之后决定将案件列为“无进一步行动”(NFA),不再继续提控第二答辩人(阿末扎希),这是两个不同的问题。

律政司决定无阻DNAA上诉

“我们认为,律政司在本案上诉聆审之前已作出NFA的决定,不妨碍本庭继续审理针对DNAA所提出的司法检讨上诉。”

她指出,上诉方另行针对律政司的NFA所提出的司法检讨,以及阿末扎希向高庭申请无罪释放案仍在待审中,相关程序不会促使本案的上诉变成学术性问题,失去审理意义。

hidden

她引用案例指出,上诉庭并非不能审理成为学术性问题的上诉案件,但前提是必须谨慎行使酌情权,而不仅仅因为涉及公共利益。

“基于相关理由,我们驳回第一答辩人(控方)初步反对。”

案件将于今日下午2时进入上诉实质聆审阶段。

较早前,律师公会代表律师拿督安美嘉在陈词时指出,本案在审讯阶段已进行53天,传召99名控方证人,高庭亦裁定控方成功证明表面罪名成立,案件进入自辩阶段,并已有15名辩方证人供证。

高庭拒发挑战DNAA裁决准令

“法庭至今从未裁定有关案件无罪,加上涉及对律政署及反贪会的严重指控,因此本案并非学术性问题。”

2024年6月27日,高庭拒绝发出准令予律师公会,不允许该公会挑战律政司在健康思维基金会案中申请阿末扎希获得DNAA的决定。

打开全文
支持优质新闻或评论,欢迎送上一杯咖啡。

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻
Close

ADVERTISEMENT