荷女模坠楼案| 政府律师：对法定义务含义有误解 “高庭裁决存缺陷”

“在庭审期间，起诉人没有出示总警长的标准作业程序作为证据，起诉人的代表律师在盘问该名查案官时，也没有涉及标准作业程序的任何内容。”

指“未守庭令”缺事实依据

针对当局是否未遵守高庭在2019年发出的庭令的问题，刘宏斌指出，事实表明，警方已执行高庭的庭令，因此高庭关于所谓“未遵守庭令”或“藐视法庭”的裁定缺乏事实和法律依据。

他说，查案官在最初调查期间向50多名证人录供，并在2019年，高庭发出庭令后，又向另外17人录供。

女模律师：针对调查失误裁定非死亡

另一方面，山卡拉奈尔陈词时指出，高庭的判决并无事实或法律错误，此上诉完全没有理据。

他说，此案的诉求并非“错误死亡”索赔，也不涉及对任何个人追究刑事责任，而是针对死者去世后，上诉人（大马政府与另3造）对调查的处理方式。

他指出，高庭裁定，所指控的不当行为在于当局在调查过程中的失误，而非死者的死亡本身。

“诉讼原因源自公共机构在可疑死亡调查中未履行其应尽职责，高庭明确指出，行使调查权的公共机关必须依法、客观且胜任地开展调查。”

他说，基于调查过程中的严重失误，高庭裁定当局在调查中违反职责，并对起诉人造成严重情绪困扰，因此所裁定的赔偿均有充分理由。

21日案件管理择定裁决日

在双方结束陈词后，莫哈末再尼表示，将在4月21日进行案件管理，以择定裁决日。

伊娃娜母亲是在2020年11月20日入禀法庭，起诉大马政府与另三造在其女儿死因调查事件上失职。

高庭法官罗兹玛瓦此前裁定大马政府与另3造须向伊娃娜母亲作出赔偿，分别是50万令吉的一般损害赔偿，因调查失败导致起诉人的情绪困扰以及所面对的相关经济开销。

她说，其次是30万令吉的惩戒性损害赔偿，这是因为大马政府与另3造漠视起诉人所受的苦难以及未严正看待在案件调查中的失职行为。

“第三则是30万令吉的惩罚性赔偿，这是旨在惩戒公职中的严重不当行为，防止未来再度发生类似事件。”

此外，罗兹玛瓦谕令大马警方，依据2019年高庭发出的指示，对伊娃娜坠楼身亡案，重新展开调查，以及每3个月向总检察署汇报调查进展。

她也下达强制令，警方必须将查案官法依沙阿都拉从现有的特别调查小组中撤换。

伊娃娜母亲在诉讼中指出，在2017年12月7日，当时18岁的女儿遗体在CapSquare Residence公寓6楼阳台被发现时，警方在事发楼层单位，即属于一对美国夫妇亚历山大及鲁纳的单位在展开调查时出现疏忽，也没有对该对夫妇开案展开正式调查，也没有扣留该对夫妇，作为关键证人。

2019年3月18日，验尸庭宣判伊娃娜的死因为“不幸事故”。高庭过后推翻验尸庭的判决，改判“遭到某人或不明人士致死”，并指示总检察长命令警方展开进一步调查。