戴子豪.行动党领袖戴头巾，真不关我事？

2008年，笔者刚进入大学，开始关注政治课题，其中一个引起热议的是，行动党议员在州议会戴宋谷（songkok）的问题。Newswire在2008年6月8日报道《州会开幕戴不戴宋谷？柔4行动党议员为难》。而2011年6月21日，砂拉越州议会开幕，12名行动党州议员坚持不穿官服，也不戴宋谷。

关注政治的老一辈华裔可能会记得，行动党在此之前，是不鼓励戴宋谷的。而几十年来，行动党就以这个立场，大力抨击马华。

八九十年代，就连马华领袖戴宋谷到王宫觐见苏丹，都会被行动党批评，影射马华“奉承马来人”。

很多老一辈的华人，厌恶马华、支持行动党的其中一个原因，就是因为行动党一步步累积类似的指控，以致他们渐渐衍生马华“卖华”的政治印象。而种种指控当中，就包括了“马华领袖戴宋谷”。

回到杨巧双戴头巾一事，笔者的观点是——根本没有错。但是，如果这件事是发生在行动党在野期间，行动党会如何批评杨巧双？

杨部长戴不戴头巾，还真的不关我事。但行动党过往以此攻击马华，现在彻底改变立场，几乎全方位当起马华2.0，就关乎千千万万选民的事。

过往，针对莱纳斯课题，行动党只有一个立场——关闭。入阁前信誓旦旦、攻击马华。如今行动党在内阁承担共同责任，莱纳斯却获允继续运营。有条件无条件批准营运，并不重要，重要的是，行动党的立场是“关闭”。

承认统考亦是如此。行动党当初唯一的立场是——无条件承认统考，多年来皆以此抨击马华，甚至还说一旦执政，就立刻承认统考。现在一届政府任期已近尾声，似乎没看到什么结果。

除了这一些，行动党抨击马华“叩首于巫统，当巫统的跑腿”，现在他们亦是如此。

反腐败、反政治委任、赵明福案件、制度化拨款华校等等，都是行动党用来抨击马华的课题，如果今天立场改变了，那么整个党就应该当起大丈夫，敢做敢当，承认过往抨击马华的很多事情都是错误的。承认错误，可以从“戴头巾、戴宋谷”开始。

部长戴头巾，真不关我事。但行动党用戴宋谷来攻击政敌，现在却全面反转，这确实管我事。因为我们不确定，该党整体上有什么政治承诺是可信的；它的立场是可换，还是不可换的。