林梧桐女儿遗嘱纠纷案 | 2女儿质疑“2千万改赠100万” 要求删起草律师证词

“遗嘱交给我时已附有标记，我分别增加了‘x’及数额标记‘90万令吉’和‘10万令吉’。”

她说，这些标记是为了提醒自己遵照林秀琼的指示，将原本每位女儿各获1000万令吉的现金遗赠，调整为曾昭栵获得90万令吉及曾昭敏获得10万令吉。

希旦峇兰今日陈词时指出，凡是死者（林秀琼）向刘姳助所说的谈话内容，本质上属于传闻证据，因为已经无法盘问死者（林秀琼）以核实真实性。

“正因无法交叉盘问死者，相关谈话内容不应被接纳为证据。”

他说，证人不可引用死者的口头意愿或指示来证明遗嘱内容。

曾昭栵和曾昭敏在诉讼中，将遗产管理人玛克蒙及陈美仪（译音）、林秀琼的儿子曾昭淳以及负责起草林秀琼遗嘱的刘姳助，分别列为第一至第四答辩人。

明裁决是否删除

承审法官马哈占末泰益择定明早11时，就曾昭栵和曾昭敏要求删除部分被指为传闻的口头及书面证据，作出裁决。

玛克蒙的代表律师以里斯旺星为首；陈美仪的代表律师以王庆隆为首，其他成员有王优健和努鲁哈娜妮；曾昭淳的代表律师以拿督吉鲁峇卡兰为首，其他成员有叶楗伟和冯嘉儿；刘姳助的代表律师则以希瓦奈德兰为首。

曾昭栵和曾昭敏在诉状中表示，不理解母亲匆忙执行最后一份遗嘱的原因，尤其是在她身心状况恶化之后，已不具备立遗嘱的能力。

2女儿：律师与Dikim基金有利益关系

她们声称，林秀琼和已故丈夫曾德发创办的Dikim基金会，获得林秀琼超过70%的遗产，后来才发现刘姳助在该基金会拥有利益关系。

她们指出，该基金会的真正用途仍不明且模糊。

曾昭栵和曾昭敏称母亲遗嘱的执行存在欺诈成分，寻求法庭宣判该遗嘱无效，裁定4名兄弟姐妹为真正合法的受益人。

根据诉状，案件核心在于林秀琼遗嘱的有效性，并表示母亲患有第四期卵巢癌，去世前不具备立遗嘱所需的法律及精神能力。

她们也声称，在2023年时发现母亲在2022年4月由刘姳助起草的遗嘱之前，另立有两份遗嘱，日期分别为2021年11月2日及2022年4月11日，而第三份遗嘱则于2022年4月28日签署。

称短时间签第三份遗嘱 可疑

她们指出，母亲在短时间内签署第三份遗嘱，这构成最后一份遗嘱在准备和订立过程中存在可疑的情况。

根据遗嘱内容，Dikim基金会获分配槟城丹绒武雅珍珠山产业，以及Suria Waras Development私人有限公司的股权与产业。

林秀琼的儿子曾昭淳获分配安邦路房产、Mantap Awana私人有限公司股权、保险箱内所有物品，以及30%遗产；相较之下，曾昭栵和曾昭敏只有90万和10万令吉。

曾昭韵则获得1000万令吉及安邦希流房产，其女儿Jasmine每月可领取5万令吉。