Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
快讯
Newswirer 登广告 互动区 |
下载APP
|
风起南中马州选专题
森州政局 · 焦点观察

柔佛国盟全败后,
森州会不会走同一条路?

进入《风起南中马》

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

社会

donation
发布: 7:31pm 11/02/2026

诽谤

上诉

表亲论

玛丝杜拉

诽谤

上诉

表亲论

玛丝杜拉

“表亲论”诽谤案罪成  玛丝杜拉上诉择日判决

艾瑾/“表亲论”择日宣判裁决
郭素沁(左二)到上诉庭出席聆讯,右二为其代表律师拿督奈也。(取自郭素沁脸书)

(布城11日讯)庭将择日就发表“行动党元老丹斯里林吉祥、顾问林冠英和士布爹区国会议员郭素沁而被判赔偿75万令吉的伊斯兰党甲抛峇底国会议员茜蒂的上诉案,宣布判决。

代表律师:当事人仅指政治理念相似

根据《自由今日大马》报道,茜蒂玛丝杜拉的代表律师尤斯法里扎今日在庭上陈词时说,其当事人把林吉祥、林冠英及郭素沁与已故马共领袖陈平联系起来的言论,只是想指出他们在政治理念上的相似之处,而非指称他们存在实际的家族关系。

ADVERTISEMENT

hidden

他说,茜蒂玛丝杜拉于2023年11月4日在登嘉楼甘马挽发表政治演说时提及“表亲”,是以意识形态角度,把马共和行动党的原则进行比较。

他援引行动党1967年的“文良港宣言”说,该宣言显示行动党与共产主义原则存在所谓相似之处。

他强调,茜蒂玛丝杜拉是在选举期间发表政治演说,理应被视为政治评论,而非对起诉人作出涉及刑事或颠覆行为的指控。

郭素沁:案件关乎责任真相界线

另一方面,郭素沁表示,这起案件关乎责任、真相与政治言论的界线,而非压制政治批评。

hidden

她在脸书发文说,她亲自到上诉庭旁听聆讯,并称聆讯的陈词内容触及责任、事实基础及政治言论界线等重大课题。

她说,代表茜蒂玛丝杜拉的一方试图以“意识形态”为由,把行动党资深领袖与共产主义挂钩的言论合理化,但上诉庭却质疑有关指控的事实依据与逻辑基础。

她说,其代表律师强调,在涉及为国服务数十年的领袖时,茜蒂玛丝杜拉不应轻率使用笼统标签与历史指涉。

她指出,茜蒂玛丝杜拉辩称本身是依据一本没有作者与出版者署名的匿名书籍来发表“表亲论”,但尽管法庭已给予充足机会,对方尝试传召据称支持有关言论的关键政治人物作证,最终却未能成功。

“这宗案件并非为了噤声政治批评,而是要为鲁莽虚假言论、种族与意识形态恐吓,以及破坏性的2R政治划下清晰界线。

“马来西亚值得更好。”

她指出,案件择定于2月24日过堂。

玛丝杜拉诽谤罪成判赔75万

槟城高庭于2024年12月4日裁定茜蒂玛丝杜拉诽谤罪成,须赔偿林吉祥30万令吉、林冠英25万令吉及郭素沁20万令吉,总额75万令吉。

高庭也谕令她向每名起诉人支付2万5000令吉的堂费。

茜蒂玛丝杜拉是于2023年11月4日,在甘马挽补选期间在讲座会上指林吉祥和林冠英与陈平拥有血缘关系,同时也是新加坡建国总理已故李光耀的亲戚,而林冠英妻子周玉清,则与郭素沁有亲戚关系。

由于茜蒂玛丝杜拉无法出示证据,林吉祥、林冠英以及郭素沁共同入禀槟城乔治市高庭,起诉她诽谤。

艾瑾/“表亲论”择日宣判裁决
茜蒂玛丝杜拉(左二)到底能否上诉成功,上诉庭将另择日期宣判裁决。(档案照)
打开全文
支持优质新闻或评论,欢迎送上一杯咖啡。

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻
Close

ADVERTISEMENT