高庭否决居家申请 纳吉继续坐牢

此外，陆意清也声明，根据1995年监狱法第43条文，是否准许一名人士以居家监禁方式服刑的裁量权，完全属于监狱总监。

她说：“有关特赦附录剥夺了这一裁量权，有违法定框架。

“基于上述理由，驳回此司法检讨申请。”

在此司法检讨中，纳吉将内政部长、监狱局总监、总检察长、吉隆坡、纳闽和布城联邦直辖区特赦局、首相署（法律及体制改革）部长、首相署法律事务组总监，以及大马政府列为答辩人。

纳吉指示申请上诉

此外，随着上述判决，纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜告知陆意清，他已接获纳吉的指示，以针对今日的判决，向上诉庭入禀上诉申请。

他希望陆意清可尽早备妥完整的书面判词，让高庭可尽快备妥涵盖高庭判词的上诉记录，以提交给上诉庭。

纳吉是在2024年4月1日向高庭申请准令，以在寻求证实时任国家元首苏丹阿都拉发出的特赦附录，是否包括允许他居家服刑一事，展开司法检讨。

纳吉长子拿督莫哈末尼查于2024年12月5日入禀宣誓书，声称苏丹阿都拉曾告知，的确存在一份允许纳吉以居家服刑的方式，服完剩下刑期的特赦附录。

总检察长丹斯里莫哈末杜苏基不否认有关居家服刑特赦附录的存在，但其真实性以及有效性是存在质疑的。

现年72岁的纳吉因挪用SRC国际公司4200万令吉资金罪成，自2022年8月23日起在加影监狱服刑。

高庭最初判处他监禁12年，并罚款2亿1000万令吉，上诉庭和联邦法院随后都维持原判。

不过，纳吉于2022年9月2日申请特赦。

在2024年2月2日，特赦局最终将纳吉的刑期减半至6年，罚款则降至5000万令吉；若无法缴付罚款，监禁刑期则增加一年。

在2024年4月1日，纳吉向高庭申请准令，以在寻求证实时任国家元首苏丹阿都拉发出的特赦附录，是否包括允许他居家服刑一事，展开司法检讨。

在2024年7月3日，吉隆坡高庭驳回纳吉的司法检讨准令申请。

2025年1月6日，上诉庭以2对1票的裁决，批准纳吉的上诉申请，向他发出司法检讨准令。

4月28日，联邦法院向莫哈末杜苏基发出准令，以针对上诉庭向纳吉发出的司法检讨准令，提出上诉。

8月13日，联邦法院驳回莫哈末杜苏基的上诉申请，维持上诉庭此前以2比1多数裁决，谕令案件发还高庭审理，由陆意清审理纳吉提出的司法检讨。

延伸阅读：

许国伟 | Bossku回不了家，扎希要变脸了？

林瑞源.纳吉无法居家服刑，国阵困境难解