李昱龙.政府跟16岁孩童玩社媒捉迷藏

我们暂且还不知道政府要求社媒用什么机制核实用户身分。据报载，政府目前正研究用官方文件，例如大马卡、护照和国家数字身分（MyDigital ID）注册社媒账户。

如果政府强制用户注册社媒时，必须呈交政府证件给社媒平台核实身分，那就是让用户亲手把个资而且还是政府核实的官方个资乖乖的交给社媒，不就是送羊入虎口吗？

今年1月1日起，政府正式实行强制所有在大马拥有超过800万用户的社交媒体及即时通讯平台，必须向通讯及多媒体委员会（MCMC）申请内容应用服务供应商C级执照。

尽管如此，部分社媒平台，如YouTube、X，至今为止仍在内部统计其大马用户人数，尚未完成申请或仍在沟通中。政府管制社媒的执行力，由此可见一斑。

第二个情况是，16岁以下孩童将转用其他较冷门的社媒平台，譬如大马华人喜欢的小红书。这些小众社媒的资安保护、隐私条款与社群使用协议等，并不如知名社媒平台般严谨。

另一个残酷现实是，这些小众社媒的大马用户不超过800万人，政府想管也管不了。

前面说，16岁以下孩童不可用社媒；后来又说，如果要用，必须和父母一起浏览。我想这是今年最迷惑的政府忠告之一。清官难断家务事。一家人关起门来，就是家务事。事实上，连家长都会刷手机成瘾，政府如何要求父母跟孩子一起用社媒？又用谁的社媒？

现代化网络社媒教育将孩童们教得很聪明。他们比我们更懂得社会潜规则：上有政策，下有对策。孩童不能用社媒，也许会花更多时间玩手游，或者更糟的是吸电子烟、在公路上狂飙蚊子脚车。

政府、监管机构、社媒平台、教育和家长各自发挥作用，虽可确保互联网对孩童和家庭是安全的。但是，如果孩童的意识不高，参与度不足，这政策将沦落成可有可无的社会安慰剂。