沙40%净税收案｜依温：以判决瑕疵为理由 “联邦上诉就是上诉”

他称，联邦表属于政策性事项，而沙巴的40%权利则是专属于沙巴的法律权利。其他几个州也在联邦宪法中享有某些特殊权利，但这些权利沙巴没有。

他表示，沙巴人民需要追回40%净税收，这笔资金可供州政府用于基础设施和公共设施建设、消除贫困、经济与创业计划，以及各项发展倡议。

“在我近3年的联邦内阁任期内，每次讨论40%（净税收）问题时，我都明确表达立场和意见。我收到的答复与（人民）在加雅街周日市集得到的内容一致。”

他提到，亚庇高庭发布裁决后，更加凸显他在联邦内阁继续任职的尴尬，因为裁决中记录了总检察署对沙巴律师协会提起的司法审查的立场与意见。

因此，他说，现在是沙巴人民选择有原则的本地政党领导州政府的时候，以有效推动“沙巴优先”议程。

尼尔森：若上诉庭认同有瑕疵
“整个判决或受影响”

民统党总秘书拿督尼尔森安岗对总检察署关于沙巴40%净税收案声明提出质疑，并表示若上诉庭采纳其论点，可能会导致亚庇高庭的裁决被推翻。

尼尔森发文告表示，总检察署的文告似乎表明政府仍会提出“部分上诉”，即针对亚庇高庭关于沙巴40%净税收权裁决的某些部分提出上诉。

他指出，总检察署称，高庭裁决在部分内容上存在瑕疵，因此仅打算就相关部分提出上诉。

“然而，如果上诉庭同意总检察署的论点，认同高庭法官在后半部分的裁定有误，那么整个判决可能都会受到影响，因为高庭的判决理由与论述是相互关联。”

尼尔森解释，即使总检察署声称只针对部分裁决提出上诉，一旦上诉庭采纳其论点，可能会认定高庭整个判决都不再稳妥，从而将其全部撤销。

“这意味着，联邦政府现在口头上表示尊重沙巴的40%净税收权，但若上诉庭最终推翻高庭的整体判决，实际上就等同于否定了法官先前确认沙巴享有该宪赋权利的裁定。”