Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

鸡骨头事件

4月前
5月前
不久前,3名华裔年轻网红以推广慈善之名,将吃剩的鸡骨头打包赠与流浪汉。孩子看到视频表示不明白,小禹说:“他们为什么这样坏?”阿哥摇头:“这叫哗众取宠,现在的‘网红’为了所谓的流量,可以无所不用其极,用尽手段和资源,却不知道这样很low,也会有反效果。” 确实,事件经当局介入调查后持续发酵,引起社会一片哗然,也引发新生代道德价值观教育缺失的广泛讨论。 更甚的是,辨识能力尚未健全的懵懂的孩子,每天在手机刷短视频,追随网红“偶像”,吸收他们的观点,甚至模仿他们说话的方式,我们该如何过滤把关?每个人都想当“网红”的年代究竟怎么了?身为师长的我们,难免担心——善良、同理心、换位思考的共情力和界限是不是更难教? 这让我想起一本绘本《市场街最后一站》,书中的奶奶,借着日常的一趟巴士旅程,耐心地引导原本对生活条件存在不满,心里有很多不耐烦的小孙子,培养一颗平静心,细心的发现生活中的美好,而且重点是最后一站,带孙子去做义工!(给露宿街头的街友布施,也考智慧和善巧。) 这本绘本,会给孩子很多启发,也能带给大人新的教养领悟——教育,不是教条式一成不变的说教方式,有时潜移默化的引领,带来的感悟会更深刻。 这是2016年 “纽伯瑞金奖”和“凯迪克银奖”双料大奖绘本!负责文字创作的是美国作家马特·德拉培尼亚,负责绘图的则是克里斯蒂安·鲁滨逊,他们共同创作了一本优秀的绘本!不仅如此,这本绘本获得的奖项,在封底,可是排成一整排!从《纽约时报书评》年度杰出童书奖到《出版人周刊》年度最佳绘本,受到了高度评价。 小杰的“十万个为什么” 那是平凡的一天,礼拜后的小杰推开教堂大门,走下台阶。大街上的空气里,飘着雨的气息,雨滴打落在小杰的衬衫上,下雨了! 躲到奶奶红色雨伞下的小杰,问道:“下这么大的雨,我们为什么还要等巴士?”(对呀!Grab多方便?)奶奶笑了笑,没有直接回答,而是说:“树,也是会口渴的,你没看见那棵树正在用吸管喝水吗?”小杰纳闷(奶奶你这是答非所问),因为他没看见。 这时,小杰看到朋友的爸爸开着车来接他,他更加纳闷了,问奶奶:“我们家为什么没有车?”我抬头跟小禹说:“其实,我小时候,也问过同样的问题,那时我们家,只有公公用来卖鱼的摩托,和两三辆脚踏车,看见别的同学家里有车,不懂多羡慕,会想,如果我们家也有车就好了!” 绘本里奶奶的回答就很有智慧:“宝贝,我们为什么需要车呢?我们已经有一辆会喷火的巴士了!” 这时,巴士的门打开了,他们上了巴士。巴士司机还会变出一枚硬币给小杰,惹得奶奶哈哈大笑。奶奶还带着小杰跟巴士上的每个人打招呼。(这是言传身教的,对陌生人释放出的友善和热情。) 这时的小杰,心里还是有不满,也不开心,问奶奶为什么每个星期做完礼拜就得去“市场街最后一站”,而他的朋友米格尔和科尔比都不需要去。 这时,一位盲人先生牵着一只斑点狗摸索着上了车。小杰起来给他让了位,悄悄问奶奶:“为什么那人看不见?”奶奶笑了笑,说:“宝贝,有些人,是用耳朵来看世界的。”那位先生接着说:“鼻子也可以哦!女士,你今天擦的香水,味道很高雅。”奶奶紧握一下他的手,哈哈大笑了起来。 [vip_content_start] 接着,上来了两位带着随声听的大男孩,小杰很羡慕:“奶奶,我也想要一个随声听。”奶奶说:“你对面就坐着一位演奏家,要不我们问问他能不能弹奏一曲?”这时,吉他手拨弄琴弦,唱起了歌。盲人先生说:“好好感受音乐的魔力!我喜欢闭着眼睛听。”这时,奶奶、小杰和斑点狗都闭上了眼睛! 据说,这本绘本的灵感来自于插画家克里斯汀的一幅图。他从小和奶奶一起搭公车,就像书中的主角小杰一样。在往来城市的公车上,他经常做白日梦,为行色匆匆的人们编织故事。作者看到那幅图,于是用文字写下了故事。 而克里斯汀善于用压克力颜料、压印和拼贴作画,充满童趣。绘本插图里不少鲜艳明亮的色块,那些房子、街景和巴士上的人物,于是变得鲜活起来。 物质缺乏但心灵富足的方法 市场街最后一站终于到了。这里环境有点脏乱——破烂的人行道、坏掉的门、窗户上的涂鸦和用木板封住的商店。小杰嘀咕:“这里为什么这么脏?”奶奶笑了笑:“有时候,当你身处尘土之中,反而更能体会什么是美好。” 原来,每个星期,奶奶都会带小杰到“爱心厨房”当义工。他们看到很多熟悉的面孔,小杰这回高兴地说:“我真高兴又回到这里。”于是,在热闹的大食堂里,小杰和奶奶开心地将饭菜放进列队等候的人的盘子里。 在那么多的书评里,我最喜欢美国《华尔街日报》的评语——“这本动人的绘本,透过克里斯汀天真又充满活力的插画,优美、易懂的传达出物质缺乏,并不代表心灵或想像力贫乏。” 再回看“鸡骨个案”里的年轻“网红”,几乎相反,物质富足,但心灵却极度匮乏;看来,我们要努力的,是富养孩子的心灵,让他们在平凡不起眼和看似不足的生活里学会看见美好和希望。如果能再让孩子们学会真心而低调的付出,在这个高调而渴望流量的年代,那就更好了! 《市场街最后一站》简介 作者/马特·德拉培尼亚(美) 绘者/克里斯蒂安·鲁滨逊(美) 译者/方素珍 马特·德拉培尼亚(Matt de la Peña) 美国《纽约时报》畅销少年小说与童书作家,纽伯瑞文学奖金奖得主,圣地牙哥州立大学创意写作硕士,作品广受好评。这位美籍墨西哥裔作者,目前在圣地亚哥州立大学教授创意写作。 克里斯蒂安·鲁滨逊 美国知名插画家、动画家,加州艺术学院毕业,曾与皮克斯动画工作室、芝麻街工作室等著名动画公司合作。作品曾获凯迪克银牌奖、金恩夫人图书奖插画银牌奖、怀特朗读绘本奖银奖等多项大奖。 本书荣获多项图书大奖 美国纽伯瑞文学奖金奖 美国凯迪克银奖 美国金恩夫人图书奖插画银牌奖 美国《出版人周刊》年度最佳绘本 美国《柯克思书评》年度最佳绘本 美国《号角图书杂志》年度最佳绘本 美国怀特朗读绘本奖银奖 美国《华尔街日报》年度最佳童书 美国《纽约时报》杰出童书奖 美国《迈阿密先锋报》年度最佳童书奖 美国《新闻与观察家报》年度最佳童书奖 美国《亚特兰大家长杂志》年度最佳童书奖 美国芝加哥公共图书馆年度最佳童书 美国儿童青少年图书馆协会选书 入选美国插画家协会绘本原画展 荣登美国《纽约时报》儿童畅销书排行榜
10月前
拍影片,要三思!经过较早前闹得沸沸扬扬的“鸡骨头事件”后,一心想要靠恶搞影片窜红的网红,在构思影片内容时可要谨言慎行了。 3名涉案的青年网红在意识到事态严重后,曾拍摄影片试图解释并道歉,但苍白无力的理由与说辞却无法令人信服,解释影片一经发布就如同提油救火,就连本地各大资深网红都跳出来批评一番。 有道是无风不起浪,大环境的扭曲往往就会孕育低素质的网红,尤其在这个流量为王的时代,很多网红为迎合观众的口味,才决定影片内容的创作取向。 而这一股“当网红、赚快钱”的歪风,也严重地影响许多年轻人不思进取,对一般正常的薪资待遇不屑一顾。 在校担任教师的友人也曾数度透露,如今不少学生无心向学,满脑子只想要当红人。 网络盛传一句话叫“黑粉也是粉,黑红也是红”,惟这句再简单不过的话,却直接挑明如今大部分网红的饥渴心态,为求窜红而无所不为,在所不惜! 对于这样的概念,笔者实在无法苟同。 诚然,犯错者理应面对法律责任,但笔者更想强调,身为网络使用者应紧握心中那把尺,坚决拒看所有恶整、恶搞的恶趣味影片,甚至不要讨论,才能一步步改变网络生态环境。 只要这些网红未能获得任何流量与关注度,他们就尝不到流量红利的甜头,便会意识到恶趣味影片已被大环境所不容,他们才会彻底醒觉。 网络世界并非不法之地,网红更需要为自己的言行负责! 希望这次的“鸡骨头事件”能成为所有大马网红的当头棒喝,日后在构思影片内容时,能多往正面、友善、欢乐的理念上发想创作。 投稿须知: ■来稿可电邮([email protected])至本报新山办事处; ■来稿可用笔名发表,但必须附上真实中英文姓名、身份证号码、通讯地址与电话、电邮网址,以及银行帐号(汇稿费用); ■投稿内容不可涉及包括宗教、种族等敏感课题; ■字数限800字; ■编辑对来稿内容,有修整的权力; ■来稿若发现有人工智能(AI)生成超过30%的痕迹,将直接弃用,有关作者未来的投稿也受限制; ■本须知若有未尽善处,本报有权随时增删之。
10月前
10月前
10月前
10月前
10月前
为尊严愤怒之余,不妨看看街角,看看那些平日里不被社会照见的人。他们也许是世俗定义的失败者,但也是我们尚未成为的可能性。 鸡骨头事件曝光至今,全网都在挞伐肇事网红:不懂得尊重、没有家教、为了流量不顾一切等等;马来西亚通讯及多媒体委员会(MCMC)也已传召调查,一旦罪成,这些网红将面临最高50万令吉罚款,或监禁不超过2年,或两者兼施。 该骂的大家也骂了,执法单位也已经出手。至于网红会否真心悔改,或将面临何种处罚,已不是普罗大众所能干预,让天上那位安排。但当全网为尊严怒吼、要求重罚的时候,有没有人,把镜头拉远了一点? 《中国报》独家专访了鸡骨头事件中的流浪者——莫哈末达尼斯。镜头前,他与我们刻板印象中的流浪者不同,英文流畅、谈吐稳重,不难看出他曾受过教育,且不低。据悉,他先前因头部受伤无法工作,约一年前开启流浪生涯。 我在留言区看到不少网民对其语文能力表示惊讶,事发之后也不乏人们声张“流浪者也有尊严”,那么,有没有人曾好奇,明显受过教育的他为何会流落街头呢? 今年3月,本报副刊的《流浪者之歌》专题见过类似轨迹。记者与其中一名受访者阿尔伯访谈间感受到对方曾受过高等教育,询问后得知,他先前亦有体面工作,后因身体缘故、公司倒闭等种种因素,使得他一再失业,最终走上街头。 这种现象,不只属于马来西亚。 2023年5月,中国湖北被报道一名拥有河南科技大学硕士学位的流浪者不向人乞讨,而是在街边帮学生补习换取报酬;2024年1月,一名留美博士流浪街头的新闻同样引起人们关注,他的学历之后也获复旦大学的证实。 把镜头拉远,我们看看日本“下流老人”现象。下流老人一词出自作家藤田孝典的著作,书中提及,不少为日本经济奋斗了一辈子的老人,有四成因不同原因沦为贫困状态,有者甚至无家可归。 美国亦有退役军人流浪问题作为参照。他们曾为国家服役、受过专业训练,是守护国家的英雄;后因精神健康问题、与社会脱节、支援系统不足等,退役后沦为街头流浪者。昔日英雄光辉不再,沦为人见人嫌的狗熊,实在唏嘘。 我没有选择露宿街头,但突然之间,这个方案变得可行了。这就像是个舒适区,如果你失业的话。 我的工作时有时无,当我失去工作时,备选计划就是在这里。 以上两段来自《流浪者之歌》的受访者自述,或许就是所有流浪者的真实写照。上述例子也证明,无论身处何地,教育背景和职业经历再怎么丰富,也阻挡不了命运造化弄人。 我们与他们的距离其实没那么遥远。哪一天,当我们突然失去了工作与收入来源,各种原因,都可以是流浪的起因。 这里不得不谈谈中产阶级的脆弱性, [vip_content_start] 许国伟和黄子伦都曾在专栏中提到,政府给予的好处,往往与中产阶级擦肩而过。不穷又不富的中产阶级,消费能力与收入固然尚可,却在社会福利中陷入视觉死角。得不到援助,只能自救。 然而,中产阶级表面看似生活安稳,但他们往往在承担车贷、房贷、孩子教育与父母赡养开支后,大部分人都每月光光,现实生活中与低收入群体无异。若过于依赖单一收入来源,一场重大变故便能让他们积攒至今的一切化为乌有。 与此同时,社会的预期以及自我压力也容易让中产阶级在失败后陷入羞耻、内疚、自责等情绪,因而使自身问题恶化,如:长期抑郁、放弃求职、逃避债务等。然后,成了原以为不会成为的人。 我们习惯把责任推给个体。当一个人失败,社会往往会指责他们不努力、懒惰、自暴自弃。但事实上,流浪的问题属于结构性,并非偶然。医疗制度失灵、房价失控、就业市场淘汰机制过快、精神健康系统薄弱,都是造就人们流落街头的产物。 我们或许不能将流浪问题完全归咎于政府,但他们绝对难辞其咎。政府作为资源分配与社会保障的主导者,其角色尤其重要,若失职不作为,流浪问题必然会日趋严重。 瘆人的是,多数国家不只看不见问题,还会以“城市美化”的名义对他们取缔;祭出长椅中间加扶手、水泥上钉尖钉等手段,逼迫他们离开;更有甚者,更是将流浪定为犯罪。 市容固然重要,毕竟映入灵魂之窗的第一画面让人如何定义一座城市。但,剥夺栖身之所、取缔、将流浪有罪化,然后呢?问题依然没有解决。流浪者何去何从?我们又能否降低未来流落街头的人数? 流浪者反映的,是城市的另一面。今天社会大众仍会为鸡骨头事件感到愤怒,这真的很好,证明我们的道德价值观依然在线。 但,为尊严愤怒之余,不妨看看街角,看看那些平日里不被社会照见的人。他们也许是世俗定义的失败者,但也是我们尚未成为的可能性。 弱肉强食,乃食物链法则;但任由人倒下,则属社会的失职。无论莫哈末达尼斯或阿尔伯,他们都是被结构抛弃的名字。 对了,现今社会越来越多所谓躺平族。不知道他们下一个躺平的地方,会是哪里呢? 相关文章: 黄子伦 | 中产阶级路在何方 许国伟 | M40看财案:开心没5分钟 【流浪者之歌/01】我住在街头!──露宿者的流浪故事 【流浪者之歌/02】流浪汉妈咪/街头施饭关怀,让他们找到活下去的希望 【流浪者之歌/03】无家不是罪!定点送食,温饱落难的人 郑丁贤.从鸡骨头到诈骗,大马华人的精神状态 鸡骨头事件| MCMC传3人录供 罪成可判50万罚款 坐牢2年 鸡骨头事件|苏盈之斥过火 “无礼行径让华人蒙羞”
10月前
10月前
3名年轻网红赠鸡骨头予流浪汉事件,引发各界强烈指责和警方调查。事件暴露出年轻人为了在网络上博眼球、增流量,不惜挑战社会容忍底线。 更早之前,宽中古来分校发生16岁学生在社交平台盗用女同学和女校友的照片,并用人工智能深伪技术制成不雅照片后上网兜售,年纪轻轻被提控上庭,引发举国关注。 两起案件都有个共同点,那就是年纪尚轻、对于滥用网络可能带来的问题和危险,以及对使用网络的法律不清不楚,才会不知不觉地“掉坑”。 踏入网络时代,科技资讯日新月异,网络罪案层出不穷,不禁让人反思,孩子接触网络和社交媒体的时候,家长和学校有没有教育孩子如何正确、健康且合法地使用? 我们的年代,父母在孩子回到家后,常会问“今天你在学校学了什么?”;如今,网络仿佛成了孩子一个“隐身且无所不在的导师”,我们是否有关心孩子“今天从网络上看到什么、学到什么?” 尤其是在冠病疫情期间,学生日常学习离开不了手机和电脑。在网络素养教育显得越发重要之际,昌明政府也严正以待,出台系列应对措施。 根据我今年5月在州议会提问得到的答复,教育部从2023年起,已经在学校推行涵盖6大政策核心的数码教育政策,以培养具备竞争力、数码素养、道德观念的年轻世代。 在通讯部方面,除了着手拟定禁止13岁以下孩童开设社交媒体账号的法规,也在今年启动“安全上网运动”,走入全国中小学,从网络霸凌、网络诈骗与赌博、儿童性剥削,以及数码素养方面,致力提高学生对网络安全的意识。 教育孩子不能仅依靠政府和学校,尤其当孩子放学回家后,只要一台手机或电脑,就能探索网络世界,家长的角色举足轻重。 有鉴于此,我在上个月举办了一场名为“家长们,上课咯!”的讲座,让家长重回学校学习,如何引导孩子健康使用网络、正确接触性教育,获得百名家长的踊跃参与。 讲座中,分享人叶福兴心理辅导师提到,如今孩子接受资讯的速度,远快于家长的教育节奏,家长需要放下权威,成为可信的对话者,以应对人工智能时代教养的挑战。 身为人工智能时代的家长,不一定要什么都比孩子懂得多,但是一定要懂得如何为孩子建立一道“网络防火墙”,确保他们接收到正确且健康的资讯,才能避免“掉坑”。
10月前
10月前
10月前
10月前
10月前
11月前