Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动
快讯
Newswirer 登广告 互动区 |
下载APP
|

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

香港中文大学

王教授于本书为东南亚提供了几个宏观的历史议题反省。在我看来,最核心的部分莫过于东南亚如何作为一个“整体”联盟面向世界。 从事东南亚研究的著名学者王庚武教授,于2025年出版了《陆海之间:东南亚与世界文明》。此书的原版为2023年的Living with Cilvilisations:Reflection on Southeast Asia’s Local and National Cultures,收录了王教授担任第十二届纳丹访问学者的4个讲座系列的演讲集。如今中译版通过香港中文大学出版面世,提供了与中文读者进一步对话的可能。 本书尤其值得注意的部分,包括如何思考“文化与文明”的关系。王教授在第一讲〈文明与文化〉重新梳理了“文化”与“文明”的盘根错节关系以及两者的区分差异。王教授提醒我们,东南亚作为中南半岛与马来群岛的陆海联系区域,其实经过了世界古三大文明印度、中华与伊斯兰文明的洗礼,本身并无创造出文明。“文化意识”则是由复杂的群体共同发展出来的,当中涉及不同语系的移民群体的交融形态。此外,“东南亚”一词属于二战之后的产物,因此该如何去思考此区域的定义框架,具有现代政治性意涵。 王教授接着在第二讲〈向全球海洋开放〉谈及了东南亚的“第四种文明”的输入——地中海基督教文明在17、18世纪如何为东南亚的商业时代带来新的文明冲击。王教授认为欧洲如英国在马来半岛槟城建立基地,并将现代文明引入新加坡。第三讲则〈启蒙的现代〉进一步讨论19、20世纪欧洲为东南亚区域输入的新启蒙文明概念,已让该区域重新思考民族、国家概念的冲突性。王教授提出“分裂的启蒙”的框架,形容二战之后已无出现“单一”的启蒙文明。另外,在第四讲〈生生文明与民族文化〉中,王教授讨论了二战结束后,东南亚地区如何与多元文明的共存。王教授特别提及1955年的万隆会议已经试图让东南亚从非单一启蒙现代文明的影响中,进入建构“自我意识”的转折点。 王教授于本书为东南亚提供了几个宏观的历史议题反省。在我看来,最核心的部分莫过于东南亚如何作为一个“整体”联盟面向世界。而这个所谓的“整体”该如何面向未来,似乎无法跳脱“新科技文明”的介入课题。这或许是东南亚区域不断重新“自我定义”、挑战文明与文化“本质”的另一波值得探讨的历史转折与思想契机。 更多文章: 【马华读立国】潘舜怡 / 探索南洋大众书刊文化史 【马华读立国】潘舜怡 / 诗语言的变装——读《章鱼墨汁我》
5月前
5月前
我对李天命的认识,始于《李天命的思考艺术》。此书非全由李氏撰写,而是合编而成。其中,除了李天命的文字,尚有访谈报道、他人对李氏思考的剖析、李氏与神学家的辩论内容等。 香港哲学家李天命逝世的消息,一如哲学未能在俗世大行其道,并未激起铺天盖地的喧哗。 哲人的离场,如同哲学的问世般静默淡然,或许略显孤寂但绝不孤独,总会在知音人的心湖里漾起回响。 李天命于现代青年而言,或许是陌生的“老人家”,惟却是上一代(香港人)的思维灯塔,在幽黯的思想世界,照亮逻辑的脉络,显现哲学的路径。 香港哲学家李天命逝世的消息,一如哲学未能在俗世大行其道,并未激起铺天盖地的喧哗。 哲人的离场,如同哲学的问世般静默淡然,或许略显孤寂但绝不孤独,总会在知音人的心湖里漾起回响。 李天命于现代青年而言,或许是陌生的“老人家”,惟却是上一代(香港人)的思维灯塔,在幽黯的思想世界,照亮逻辑的脉络,显现哲学的路径。 我对李天命的认识,始于《李天命的思考艺术》。此书非全由李氏撰写,而是合编而成。其中,除了李天命的文字,尚有访谈报道、他人对李氏思考的剖析、李氏与神学家的辩论内容等。 当然,整本书主要围绕的是李天命与他的思考方式──他提倡语理分析、批判思维、谬误剖析,为清晰思考与独立判断开拓路径。 而这正是当下混沌时代所需要的。从咖啡店到社交媒体,“辩论”已经成为全民运动,人人皆有观点,立场坚决稳定,可多数各说各话,渲染情绪,未能理性思辨,结果口水愤怒地燃起火花,距离真理越来越远。 李天命的语理分析提醒键盘客,先厘清使用的语言的意涵,才能针对一件事一个论点,进行有意义的交流与辩论。 书中有一例,称若登报征求照顾孩子的女佣,收到以下应征信:“敬启者:本人原籍高山族,在城市受教育,刻苦耐劳,适应力强,什么都吃,最喜爱小孩子。”在考虑要不要聘请这位应征者之前,须先搞清楚“最喜爱小孩子”在这里是什么意思:是“最疼爱小孩”,或“最爱吃小孩子”。 切换到今天的政治环境,这种先弄清楚“我们到底在争辩什么”的思路亦非常重要。政治两极化愈趋严重,两方激辩民主、公平、自由,但却未清晰定义这些观点,模糊地在泥浆中大战三百回合,然后各自宣判自己大胜。 书中我最喜欢的部分,是一场辩论内容的刊载。 1987年9月,香港中文大学举行了一场题为:“相信神的存在是更合理吗?”的宗教辩论,由神学家韩那(正方)对垒李天命(反方)。李天命以犀利的思维,严密的逻辑,取得胜利。当他挑战对方的上帝观念(无所不在,无所不能……)时,他说,“什么叫做无所不在?无所不在是什么意思?是否包括在这个扩音器之内,在我的耳朶及大肠之中?是不是这个意思?我不知道。” 必须说明,李天命之胜并不足以证明上帝不存在,他仅是以逻辑为手术刀,对辩题进行了成功的解剖。 学会李天命这一套思维模式,或许可以在讲道理的路上,遇神杀神,遇佛杀佛,高歌猛进,但最好不要在老婆问你“你爱不爱我?”的时候,来个李天命上身说:“我们先要搞清楚‘爱’是什么意思?是我宁愿为你而死吗……” 再深刻的思考艺术也救不了你。 更多文章: 张草 / 如何在睡觉时修行? 【书市小耳朵】K+开幕:打造我国与日本创意IP交流新基地
8月前
3年前
5年前
5年前
5年前