Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

陪酒女

(新加坡7日讯)狮城警方展开4天扫荡行动,乌节路商场的一家KTV被揭有大批陪酒女,记者现场直击,落网的清一色都是“医美”艳女。 《新明日报》报道,根据警方今天发布的文告,警方联同其他部门于12月3至6日展开打击各种非法活动的执法行动,地点包括公共娱乐场所、按摩院、住宅以及商业单位。4天行动中共有47人被捕,他们是年龄介于20至88岁的10男37女。 当地记者本月3日跟随警方突击两家夜间场所,其中一家是在乌节路远东购物中心的一间KTV。 据了解,现场22名陪酒女疑因无有效准证工作和涉及卖淫相关活动被逮捕,她们的年龄介于20至36岁。 据观察,KTV的两个包厢内分别坐着16名和12名陪酒女,她们正在协助调查。 大多数落网的陪酒女都穿着性感,如蕾丝超短裙、亮片肚兜以及低胸蕾丝吊带衫。 据了解,陪酒女大多来自越南,众人都有一双大眼睛、高鼻梁、白皙皮肤和大长腿,看似经过一番“医美”修饰。 面对到场媒体,一些陪酒女刻意避开镜头,甚至拿起枕头遮盖脸部。 部分陪酒女相信是穿着过于暴露,得在警员陪同下到厕所换衣或披上外套。 她们随后被上铐,于凌晨12时许被带上警车离开。 5部门联合扫赌打黄 这次的执法行动由东陵警署主导,卫生科学局、移民与关卡局、中央肃毒局及民防部队也参与。 东陵警署行动主任熊俊勇警监透露,本月3日突击的4个地点,包括一家咖啡店、一个熟食中心和两家公共娱乐场所。 “共9名男子和28名女子,因涉嫌一系列犯罪活动如非法赌博和卖淫等,被逮捕。” 执法部门本月5日及6日也突击按摩院、住宅和商业单位。9女1男涉嫌触犯妇女宪章和外籍人力雇佣法令被捕。 他说,警方将继续与其他执法机构紧密合作,对参与非法活动者采取强硬措施。“违法者将依法受到严惩。” 非法赌马被捕 妇女淡定喝美禄 妇女因非法赌马被捕后,还淡定点“美禄”喝,并试图从扣押现金抽出2元。 当天另外一个突击地点是黄埔通道第74座的咖啡店,主要打击非法赌博。 据了解,有两名卜基和6名投注者被逮捕,当中包括7名男子和一名妇女,年龄介于59至88岁。 据观察,一名白衣男子和一名蓝衣男子分别被警员问话,蓝衣男子身旁的行动辅助工具上放着4台手机和3张身份证,桌上则放着多叠现钞,估计超过2660元(新币,下同,约8439令吉)。白衣男子桌上同样放着千多元现金。 坐在另一张桌子的一名妇女接受调查时,还向咖啡店的饮料摊员工点了一杯少糖“美禄”,接着试图从执法人员扣押的现钞中抽出2元(约6令吉)付钱。 老妇的举动被警员及时阻止。她随后从钱包拿出2元付钱,还将半杯美禄倒给另一名男子喝。 落网众人于晚上10时许被戴上手铐,陆续由警车带离。
7月前
11月前
12月前
1年前
1年前
1年前
1年前
3年前
3年前
3年前
(新加坡7日讯)陪酒女郎让喝醉酒的顾客载她回家,结果他们在途中出车祸,导致她受伤,她起诉顾客索赔,被裁定也得承担25%责任。 根据新传媒英文新闻网《CNA(亚洲新闻台)》报道,陪酒女郎胡金莲(译自Oh Jin Lian)针对2019年9月2日的车祸,起诉她的顾客魏维德(译自Gui Wee Teck)。 新加坡推事庭今天发表间中裁决(interlocutory judgment),判他承担75%责任,但起诉人也要承担25%责任。 判决提到,起诉人当时在当地一家夜店工作,答辩人在2019年9月1日晚上跟朋友到那里喝酒,开了一间包厢,从晚上10时喝到隔天凌晨2时,随后又到另一家夜店喝到清晨5时。 起诉人在第一家夜店招待了答辩人一行人,随后也跟同事来到第二家夜店,时不时跟答辩人一行人一同喝酒。 两组人在清晨5时准备离开时,起诉人和答辩人原本要共乘德士回家,但答辩人最后决定自行开车送起诉人回家。当时,两人都已经喝醉。 就在途中,他们在新加坡中央快速公路出了车祸,负责开车的答辩人没有受伤,只有起诉人受了伤,但法庭文件没有说明她的伤势。 答辩人没有否认自己疏忽,但他指起诉人明知他喝醉,仍搭他的顺风车,不应由他负责任。他也指起诉人没有系好安全带,并在他开车时拍他的手叫他看她,使他分神。 但是,没有证据显示起诉人没有系安全带,答辩人也没有在结案陈词中以起诉人使他分神为由辩护。 法官指出,如果乘客知道司机喝醉仍然上对方的车,乘客也有助成过失(contributory negligence)。 对此,起诉人称,是答辩人坚持要送她,她不知道答辩人当晚喝了多少,答辩人也摆出一副“适合开车的样子”。 法官也同意,是答辩人主动要送起诉人回家,但两人从晚上10时到隔天清晨5时都在同样的夜店里,她也有看到他在喝酒,应该知道他喝了多少,知道他不适合开车。 法官认为,起诉人没有采取合理措施保障自己不受可以预料的伤害,并非完全没有错,但答辩人同样逃不了责任,因为他知道自己喝了六、七个小时,还主动要送起诉人回家,而且车也是他开的。
4年前
4年前