Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

裂缝

1天前
1月前
焦点地区:士乃大街 (古来27日讯)士乃大街一场大火留下的后遗症持续发酵,90年历史老店被烧成废墟后,至今逾17个月未获处理,结构问题日益恶化,已被居民视为随时可能出事的“定时炸弹”。 2024年12月的一场火灾,吞噬了士乃大街3间半砖木老店。 随着时间的推移,废墟不仅无人整修,反而出现裂缝不断扩大、墙体出现轻微倾斜的情况,坍塌风险与日俱增。 士乃新村村长刘佑利接受Newswire《大柔佛》社区报访问时指出,毗邻老店、与建筑物“背对背”的利利兴茶餐室业者、摊贩以及周边居民,近日纷纷向她投诉,担心废墟结构不稳,危及公众安全。 刘佑利说,老店后巷平日停满车辆与摩托车,人流频密,加上不少士乃华小学生放学后需经由行人桥步行返家,后巷更是必经之路。 “一旦发生坍塌或朽木坠落,后果不堪设想。虽然废墟前方设有围栏,但后方完全开放,墙体裂缝越来越严重,甚至已出现倾斜迹象,危险性不断上升。” 她也补充,废墟长期曝露在日晒雨淋下,已杂草丛生,衍生环境卫生问题,情况令人担忧。 [vip_content_start]   另外,她披露,老店的屋主曾与士乃州议员黄勃扬以及古来市议会官员商讨后续处理方案,但至今未有明确进展,不论是重建、保留或拆除,均无定案,居民期盼当局尽快给予明确交代。 她呼吁有关当局立即介入,尽速处理危楼问题,消除安全隐患,避免酿成悲剧。 另一方面,士乃行人桥的治安与民生问题同样引发关注。 刘佑利指出,该行人桥近期问题频生,不仅曾发生男子在桥上随地排泄的情况,也出现乞讨现象,造成影响。 她透露,士乃华小董事长温竣文向她反映,曾有两对缅甸罗兴亚难民妇女抱着婴儿,在行人桥上拦截小学生,甚至拉扯校服向学生乞讨,情况令人担忧。 她表示,她已在上周的古来县行动理事会会议上,向柔佛州房屋及地方政府委员会主席拿督嘉福尼建议,在行人桥增设监视器系统,加强监督与管理。 “目前桥下虽有一台监视器,但主要用于监控交通,并未对准行人通道,无法发挥应有作用。” 她希望古来市议会能正视上述问题,尽快采取行动,以保障学生与居民的安全。
2月前
2月前
3月前
3月前
6月前
7月前
(峇株巴辖9日讯)柔佛州万宁同乡会会长梁居强透露,该会将于明年展开重修会所工作,以解决会所地陷及出现裂缝的问题。 梁居强昨夜在柔州万宁同乡会66周年、青年团30周年、妇女组16周年暨筹募产业发展基金“六六大顺,欣欣向荣”联欢晚宴上,发表谈话。 他说,往年该会举行周年晚宴都是本着回馈会员及同乡的宗旨,此次的筹募活动距离上次筹募会所基金已有20年。 “目前会所面对地基土地流失的问题,由于土质的关系及周围建筑的影响,导致会所地基沉陷及出现裂缝。” 他说,会所地陷情况有越来越严重的趋势,所以该会才决定趁着66周年会庆举办筹募维修基金晚宴,盼能快速制止危机。 “早期万宁先贤来到马来西亚,多数都是经营咖啡店谋生,还可暂时帮忙其他无依的同乡,提供三餐温饱及短期住宿,让同乡们能短暂的稳定下来。” 他指出,当时每个人都不容易,但万宁人还是本着和衷共济的精神,来帮助面对困境的同乡。 “本会也传承这份热情,对于推动教育、文化与慈善事业不遗余力,尤其是推动华文教育,虽然我们在筹募会所修建资金,但这并不妨碍我们资助华教。” 因此,他透露,该会及董事们今年也响应峇株巴辖华仁中学85周年校庆筹款活动,一同出资捐献5000令吉,希望能延续万宁先贤的精神。 马来西亚万宁同乡会总会总会长许开求在晚宴上赞扬柔佛州万宁同乡会,66年来风雨同路,守望相助,不但在本地扎根,也做好传承的工作。 “虽然面对会所地陷的情况,但万宁同乡们会一条心面对及解决问题。” 筹委会主席张敬川表示,柔佛州万宁同乡会在1990年购置的会所,多年来一直是同乡的精神根据地。 “然而岁月不饶人,土地的变化导致会所地基出现下陷问题。经过多位专业工程师的勘察与建议,我们得知最迟明年就必须进行维修。” 他说,这是一项庞大的工程,也是一个沉重的负担,因此该会决定启动筹款,为未来的修复工作做好准备,让会所能继续屹立,成为世代传承的根。 “当我们筹备这场活动时,挑战确实不小,因为经费有限、人手紧张且时间仓促,但万宁人最大的力量,不是财力,而是那份彼此扶持及不离不弃的情谊。” 他说,许多同乡及朋友,在该会最需要的时候挺身而出,有人捐款,有人出力,这就是所谓“乡情”的真义。 晚宴出席者包括:開幕人兼該會名譽會長劉運添、副會長王平、婦女組主任張慧玲、青年團團長潘秀玲、峇株巴轄五校董事會董事長劉國文及總務林志軍等。
8月前
(新加坡7日讯)私宅屋主夫妻称对面工地因施工,导致住家震动,家里前廊墙壁和地砖出现裂缝,下雨时还会冒水,因此起诉建筑公司索赔;不过法官指起诉方无法证明裂缝是因工程导致,最后判他们败诉。 《新明日报》报导,判词显示,起诉人是一对夫妻,他们住在新加坡实龙岗北1道一带的私宅,房子是在2017年至2018年间建造。 当时,起诉方住家对面的地段被用来发展公寓项目,于2018年11月开始进行工程。 诉方称,在2019年10月,工地进行打桩工程后,他们发现房子前廊墙壁和地砖出现裂缝,下雨时还会冒水。 “到了2020年3月,家里可感受到一些震动,花岗岩地板出现裂缝,同月5日、6日和16日,震动强烈到吊灯也会摇晃。” 诉方曾向该项目的建筑公司提出投诉,对方也进行了一轮的修补,不过,诉方对此不满,认为建筑公司员工修补处凹凸不平,并指家里的裂缝是建筑公司施工时造成的,公司应该负起责任,因此入禀法庭起诉公司索赔。 不过,审理案件的法官指出,诉方无法证明裂缝是建筑公司造成的,诉方也没有注明建筑公司的修补工作是如何没有达到预期结果或标准。 法官也指出,起诉人的邻居并没有提出投诉,因此裂缝可能因其他因素导致的,诉方的房子在项目施工前,于2018年10月接受“住家状况调查”时,裂缝便已经存在,因此裁定诉方败诉。 仪器显示震动幅度未超标 法官接受建筑公司说法,即在施工时所制造的震动,是在可接受的范围内。 建筑公司称,公司有利用仪器监督工地施工时所制造的震动,结果显示幅度没有超过每秒2毫米,而根据规定,可接受的范围为每秒5毫米内。 建筑公司的专家证人在供证时,也指起诉人住家出现的裂缝,是外观性而非结构性损坏。 证人也指出,只有每秒8毫米至20毫米幅度的震动,才会造成起诉人住家出现裂缝,因此认为起诉人住家裂缝不是建筑公司施工所造成的。 建筑公司:出于好意修补 并非承认有错 建筑公司也称,是出自好意才会为起诉人修补裂缝,并非承认有错。 建筑公司称是出自好意为起诉人进行第一轮修补,原本也要进行第二轮的修补,但起诉人坚称裂缝是因施工造成,而建筑公司持不同立场,最后决定不进行第二轮修补。 法官也表示,男屋主是一名承包商,在建筑业有超过50年经验,清楚知道砖块会因新建筑膨胀或收缩,又或者因气候出现裂缝,这都是正常的现象。 男屋主没有考虑到自己房子的裂缝可能是因其他因素导致,就断定是因公寓施工造成。
9月前
10月前
10月前
11月前
1年前
1年前
1年前