Newswire
Newswire
Newswire 登入
Newsletter|Newswire Newsletter 联络我们|Newswire 联络我们 登广告|Newswire 登广告 关于我们|Newswire 关于我们 活动|Newswire 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

纠纷

(新加坡16日讯)新加坡一名电召车司机1个月内两度与他人起纠纷,一次是被打后还击,另一次是遭质问后竟松开刹车,任由车子逼向肉身挡车的女司机。 《新明日报》报道,被告张健庆(54岁,音译)面对3项控状,包括滋事、鲁莽行事,以及鲁莽行为导致他人受伤。 他昨日承认其中两项,另一项交由法官下判时纳入考量。 第一起事件发生在2024年7月2日午夜时分,当时是电召车司机的被告,在当地小印度一座商场接了乘客,准备前往马里士他路的一家酒店。 当被告驾车驶出商场时,他超车越过另一名41岁男子的汽车,此举引发对方不满,一路紧追在后。 约14分钟后,被告抵达目的地酒店,男子随即将车停在被告车后,并上前质问。 两人越吵越凶,男子甚至率先动手打人。被告被打倒在地后,起身边反击,边与对方扭打在一起,直到酒店经理闻讯赶来拉开两人。 随后,被告还走到男子的车旁拔走车钥匙,以防对方逃跑。 女司机肉身挡车 要被告下车对质 接受调查期间,被告再次与另一人起冲突。 2024年8月1日早上7时52分,一名36岁女子正开车准备离开露天停车场,发现前方的被告未开警示灯突然倒车,于是鸣笛提醒。 然而,被告不加理会继续倒车,企图将车停进车位等待乘客,导致女子不得不倒车以防对撞。 女子认为被告不为他人着想,因此肉身挡住被告的车子,要被告下车对质。 被告见状竟松开刹车,任由车辆缓缓向前移动。 女子见状,双手拍打引擎盖喝止;她也朝被告比手画脚,喊着要他下车。 被告随即下车出言恐吓,扬言她若继续叫骂就要撞她的车,随后转身上车准备驶离。 不过,女子不放弃,继续站在被告车前,同时致电丈夫求援。 被告则再次松开刹车缓缓往前行,撞上女子的脚,但她仍不退缩,边把手放在引擎盖上边报警。 法官:非先动手 判拘7天吊照 法官下判时说,被告在两起案件中非先动手,女子也把自己放在险处,最终判处他7天短期拘留,吊销各级驾照3个月。 第一起案件中的男子在滋事、蓄意伤人导致他人重伤等罪行下被控,案件仍在审前会议阶段。 第二起案件中的女子和丈夫则接获12个月的有条件警告。 控方指被告虽非先动手的人,但都对对方造成伤害,且第二起案件是在他接受调查期间发生的。 法官下判时说,第一起案件中,被告的伤势比男子还重,另一起案件的女子在被告松开刹车后选择不躲开,继续站在车前,认为被告罪责和造成的伤害都低。
1小时前
1星期前
(新加坡2日讯)芽笼一公寓闹纠纷,疑不满有客工外劳入住,约50名租户的进门权限被取消,多名屋主不满,集体报警。 《新明日报》报道,根据管委会主席称,去年的业主年度大会上,已通过在场的75%业主同意,禁止持有工作准证的人入住。 这起事件发生在芽笼26巷的Casa Aerata公寓。 媒体走访时发现,该公寓使用的是人脸识别门禁,住户必须“刷脸”才能进入。 一位不愿透露姓名的女屋主指出,她将单位出租给六名外籍劳工,岂料上周五,租户的进门权限遭删除,无法自由出入公寓。 为此,她尝试向公寓的管理代理申诉,但对方表示需要管委会的批准才能恢复。 另一名屋主黄先生(45岁)也透露遇到了同样的情况。 他指出,原以为只有个别单位遭殃,与其他屋主沟通后,才发现至少有10多个单位面对同样问题,约有50租户受影响。为此,一批受影响屋主于昨午5时许集体报警。 媒体走访时发现,至少有三辆警车到场了解情况。 媒体今早联系上管委会主席,针对相关指控,不愿透露姓名的主席回应称,该公寓于两年前已改用人脸识别门禁系统,并设有严格的安保管理流程,只有经过核实的屋主、登记租户、员工及合作供应商,才可获准进入公寓。 她表示,所有申请者都必须提交相关文件并通过核实。不过,管委会后来发现,管理代理此前已经向一些未经充分审核的人士发放通行权限,因此才展开一次“重置”行动,重新确认并只保留授权人士的通行权限。她强调,这项做法并未违反公寓管理条例。 她也指出,管理层已通过公寓应用程序通知住户有关重置安排,让获授权使用者知悉相关事宜。 至于为何禁止持工作准证人士入住,管委会主席称,去年的业主年度大会上,在场有超过75%的业主,支持通过相关附例。 出入受阻 租户迫搬 由于出入不方便,频频遭骚扰,有不少租户搬走。 租户单先生(45岁,装修业)说,5月中旬曾有管理代理的人员上门,要求拍摄屋内卫生情况。“我没有让对方拍摄,结果单位电源就两度被切断,冰箱食物变坏,损失约百元(新币,约310令吉)。” 如今,单先生也失去了进门权限,自己每天晚上8时下班后,只能尾随其他住户进入公寓。 黄先生也透露,事件发生后,原本想续约的租户也选择不再续租。 其中一名租户就表示,租约于上个月31日到期,昨天已搬到隔壁公寓。他透露,公司早在租期的最后两三个月就已经着手安排他们搬离。 律师:规定或影响屋主权益 受访律师指出,类似规定可能影响相关单位屋主的权益。 针对公寓是否能通过业主年度大会投票,禁止持工作准证人士入住,并要求所有屋主遵守,受访的伍修宏律师指出,类似规定可能影响相关单位屋主的权益,尤其是屋主出租单位及租户使用住处的权利。 他说,若有屋主认为附例不合理,或认为管委会处理方式不当,可通过法律途径提出挑战。 他也说,法庭在审理时,一般会考虑多项因素,包括通过附例的原因是否充分、程序是否恰当,以及附例的具体内容是否清楚、合理和符合法律规定。
2星期前
  林女士对于施工效果感到不满。(新明日报图) (新加坡22日讯)新加坡一名妇女申诉,她请承包商装修排屋前后支付了28万元(新元,下同;约86万7505令吉),因不满对方没按照要求施工,想要终止合作,竟被追讨逾18万元(约55万7682令吉)款项。承包商解释,一切按计划施工,收费透明,每项工程皆有据可查。 《新明日报》报道,住在新加坡勿洛路一带的林女士(53岁,家庭主妇)受访时说,她于2013年购入目前所居住的排屋,后来陆续有漏水等问题,因此一直有意翻新。 “如今孩子长大,我手头较为宽裕,加上想长久居住,我就决定动工。去年,我请承包商装修房子,岂料施工效果让人大失所望。” 林女士透露,她通过介绍找到一家承包商,敲定以62万(约192万零905令吉)多元的价格进行翻新。 她透露,自己素来节俭,动工前就交代承包商保留一些物件,例如冷气机和风扇等。不过,她指施工团队损坏了冷气压缩机等,同时认为一些收费项目定价过高。 诸多不满之余,林女士认为承包商态度欠佳,因此决定终止合作。 今年1月15日,林女士与承包商见面,要求对方停止施工,并清算尾款。“没想到对方继续弄好屋顶,还向我追讨逾18万元(约55万7682令吉)的施工款,让我难以接受。” 林女士申诉,此前已付了28万余元(约86万7505令吉),针对上述“尾款”有诸多疑点,所以拒绝支付。“我也请来质检员,查清施工的项目。我觉得很多东西也没做,房子搞成这样,我怎么可能付钱。” 不愿透露姓名的承包商受访时解释,装修计划在施工前就已敲定,所有价格透明化,并在屋主签字后才开始动工。 针对损坏屋主要保留的物品,承包商指出,部分物件已相当老旧,而且屋主也签下了购买新冷气机的单子。 至于继续施工的指责,承包商则否认此事,并出示聊天记录,指屋顶的验收日期是1月13日。 承包商强调,他可以解释每一项收费, 并提供单据和验收照片,也可带屋主到工地一一解释。 “她有不同意的地方,大家可以坐下来好好谈,不然怎么解决问题。” 由于无法达成共识,双方逐渐闹僵,装修工程数个月来也一直处于停工状态。 妇女:3月份约见 承包商没出现 承包商:施工负责人和律师皆在场 林女士指,对施工效果和承包商的态度都很不满, 所以不愿意继续交涉。她说,原本曾约3月份见面,但承包商并没出现,让她觉得对方不重视。“我对他们很失望,没有必要谈下去了。” 对此,承包商解释,双方见面时,虽然他没出席,但施工负责人和公司代表律师皆在场。他也说,双方可以坐下来商量如何解决问题,但屋主却不愿见面,才导致如今僵持的局面。 欲换承包商完成装修 林女士说,排屋是一家人长久居住的地方,耗费积蓄购买,也费尽心思打理。如今的局面让她心力交 瘁,几乎每天都睡不好。 “原本是想给年轻公司一个机会,结果我所托非人,我真的很难过。” 当问及后续事宜,林女士表示,已联系最初购买房子时所请的承包商,将会委托对方完成接下来的装修,但必须先处理好与当前承包商的纠纷。
4星期前
4星期前
2月前
(新加坡18日讯)为停车位爆冲突,餐馆举报会馆聚赌,警方突击逮人。会馆成员喊冤,称老人家打麻将消遣,并没有违法。 这起事件发生在三巴旺路一带。过去一年来,该处的椰浆饭店与邻近的嘉侨同乡会,因停车位问题关系闹僵,双方多次爆发争吵。 椰浆饭店负责人王先生受访时说,他不满对方聚众赌博,还影响了自己的生意,多次沟通无效,让他忍无可忍。 王先生说,同乡会去年搬来,每天下午到傍晚之间,总有不少人聚集打麻将。他指,麻将客常开车前来,霸占停车位。 “他们停在我店外面,我和顾客们都没地方停,严重影响我做生意。” 王先生称,多次跟对方说明情况,但对方不听劝,反而辱骂他。此外,他认为,会馆内天天有一群人打麻将,怀疑对方非法赌博,因此多次向当局举报。 王先生说,警方前天晚上前来扫荡,还有一群便衣警员进入同乡会内调查。 嘉侨同乡会总务罗先生(75岁)受访时证实确有此事,当天晚上有两人被捕,但目前都已保释在外。 罗先生说,针对被举报非法赌博,他深感无奈,毕竟会馆内只是一群老人在打发时间。“我们最年轻的都60岁了,无聊消遣打打麻将而已,也没影响到其他人。” 罗先生声称,警方并没有下令他们不得继续打麻将。他也解释,虽然涉及钱财,但纯粹为了娱乐,金额也不大。他也说,打麻将的都是会员,并没有所谓的外来人士聚众赌博。 他也强调,会员们各凭心意出一点“茶水钱”,买点吃喝给大家享用,也没人从中抽佣。 针对停车位问题,罗先生说,同乡会去年8月刚搬来此处,多数会员没有开车,只有一两辆车停在外面。 新加坡警方受询时证实,当局在16日晚上8时20分左右展开突击行动,两名分别为32岁和54岁的女子在赌博管制法令(Gambling Control Act)下被捕,案件在调查中。
2月前
3月前
3月前
3月前
4月前
4月前
4月前
4月前
5月前
5月前