立场新闻资料 | NewsCove

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

以总理赴白宫晤特朗普料促对伊朗采强硬立场

以色列总理涅坦雅胡星期日表示，他将于下周前往美国，与美国总统特朗普于周二举行会谈，并出席近日因心脏相关疾病而猝逝的美国资深参议员格雷厄姆的葬礼。预计他将敦促特朗普继续对伊朗采取强硬立场，特别是在伊朗的核计划方面。

5天前

阿当阿里：尊重5希盟议员立场退出甲政府非希盟共同决定

马六甲公正党表示，尊重5名希盟州议员所表达的立场，唯有关宣布退出州政府的决定，并非是甲州希望联盟领导层共同议决的决定。

2星期前

关注东海岸

张盛闻：立场从未动摇马华力争华裔支持

彭亨州联委会主席拿督张盛闻指出，面对瞬息万变、利益至上的政治乱象，马华的立场始终坚定如一，从未动摇。

2月前

关注东海岸

“PKR Sabah”发布拉菲兹直播沙蓝眼澄清非州立场

沙巴公正党领导理事会今日发表澄清声明，否认一段以“PKR Sabah”脸书页面发布的直播内容属于该党官方立场。

3月前

2026亚洲防务展|安华邀全球防务航天业来投资大马立场中立可避政治风险

首相拿督斯里安华呼吁全球防务及航天企业，利用马来西亚中立且高精准度的制造基地。

3月前

安华：马来西亚坚持独立自主立场敢于在国际舞台直言真相

首相拿督斯里安华表示，马来西亚坚持独立自主的坚定立场，在国际舞台上敢于直言真相，即使这一立场难以被某些国家及世界大国所接受。

3月前

张雨 | 做个不随波逐流的人

当下每谈到某些观点时，人们不再像过去那样，说自己读了哪本名著而受启发，反而常听见一句：“某某网红曾说过的。

5月前

【总编推荐】曾毓林：只看市场，毫无立场，无人格可言

阿克马只看市场，毫无立场。这种从政态度，随时把跟随者带去死路。

7月前

阿克马:下周宣布立场去向

巫青团长拿督阿克马表示，他将于下周举行的巫统年度代表大会上，宣布自己在党内及政府中的立场与去向。

7月前

马华大会 | 摆明立场拒迎合　魏家祥：马华不与政党翻脸

马华总会长拿督斯里魏家祥说，该党会向各政党阐明马华的立场，但若对方不愿接受，马华亦不会跟他翻脸。

8月前

吁国际社会果断制止以色列侵略安华重申挺巴立场

首相拿督斯里安华强调，国际社会必须采取更果断的联合行动，制止以色列的侵略行径，捍卫阿拉伯—伊斯兰国家的主权，并保障巴勒斯坦人民的权利！

11月前

赛夫丁：因挺加沙立场大马或成以色列情报目标

内政部长拿督斯里赛夫丁表示，外国势力间谍活动已被列为我国极其严重的安全威胁，并强调，马来西亚可能因在加沙问题上立场坚定，而成为以色列情报机关的目标对象。

11月前

特朗普对乌战事立场重大转变普汀说服特其终结乌战取代停火

在美国阿拉斯加州短短几个小时会晤中，俄罗斯总统普汀成功说服美国总统特朗普，乌克兰停火不是可行之道，并避免美国制裁，还彻底粉碎西方多年来孤立普汀的努力。

12月前

是色盲？还是对颜色的认知偏差？/颜淑娴（芙蓉）

直到那天，我才惊觉，原来我和别人看着同一个世界，却拥有对颜色不同的认知。事情的起因，说来可笑，也很日常，不过是一包国民零食Super Ring。这款零食，是我童年时期最爱的零食，每逢小舅一撕开家庭装Super Ring的包装袋，我总会捉上几把放在小碗，慢慢品尝。芝士圈把手指染成橘色，吃完之后还会意犹未尽地舔手指。某天，小舅问起是谁偷偷吃了他那包蓝色的零食，我感到疑惑，他买的各式零食薯片里，都没有蓝色的包装。细问之下，才知道他说的是Super Ring，我愣了一下，说：“蓝色？Super Ring是紫色的呀！”他皱了皱眉，我们各自掏出手机，调出包装图对比，我指着屏幕：“你看，这就是紫色！”小舅是广告牌设计师，对于色彩的敏锐度比一般人高，所以有那么一瞬间，我也有怀疑过自己的眼睛。我们就这样争执了一整晚，从Pantone色卡讲到老花眼，谁也不愿让步。立场不同何来对错这让我想起“蒂芬妮蓝”的争议。我总觉得它偏绿，朋友却坚持是蓝，还拿出它的英文名“Tiffany Blue”作为佐证。我笑着反驳：“这个颜色原本叫湖水绿，是后来被这家名牌公司注册之后，才叫做蒂芬妮蓝。” 这让我想起那件曾轰动一时的连衣裙，网民轰炸式讨论，它到底是蓝黑色还是白金色？我第一次看到该图片时，斩钉截铁地说是蓝黑色，疑惑为什么会有人看成白金色，难道这是什么心理测验还是脑筋急转弯。但是，我弟弟看到的却是白金色，不管如何调整角度，或者调校手机明暗度，都无法看到蓝黑色。几天后，报纸刊登了这则新闻，我突然在一瞬间，看到了白金色，之后又变成了蓝黑。我开始怀疑，我们到底能不能相信我们的眼睛？后来我才发现，或许我们看见的颜色是一样的，只是在“大脑的字典”里，对应的词条不同罢了。例如我眼中的“红色”，只要不是橙子的橘黄，我都默认它属于红色家族。可有朋友看见邮筒那种鲜艳红才觉得是“正红”，其他像玫瑰红、胭脂红、甚至赭红，他都归入“橘色”或“棕色”。他说：“红色要热烈、要纯正，不能有一丝杂质。”而我眼中的蓝色，必须是宝蓝那种深邃浓郁，若有一丝绿意，我便自动归为绿色。但朋友说：“除非是叶子那种浓绿，否则统统算蓝。”于是我们面对“蒂芬妮蓝”时，一个看见湖水绿，一个看见温柔蓝，谁也不算错，只是立场不同。某些颜色之所以特别、令人印象深刻，往往和我们人生的片段交叠。Super Ring之所以是“紫色”，是因为童年时阳光下那包零食在我记忆中投下了紫色滤镜。就像某些人心中的“橘色”，也许来自他常吃的柑橘柿子；有人眼中的“蓝色”，也许是某次旅行看见的天空。我们并非色盲，只是被记忆赋予了不同的认知标签。当你说“这是红”，我说“这是橘”，我们并没有彼此否定，只是在不同的地图上，标注了同一个坐标点。说到底，我们看的是同一个世界，却使用不同的语言去形容它罢了。 Super Ring到底是蓝是紫？这已经不重要了。重要的是，它曾让我们舔着手指傻笑，曾让一个小孩在放学后，在车后座品尝父母给予的爱，那种颜色，不在视觉里，在味觉里，在心里。

12月前

拉菲兹：对司法课题立场反复 “伊党见风使舵可笑”

班登区国会议员拿督斯里拉菲兹抨击伊斯兰党在司法体系课题上的立场反复不定，短短一周内3次转变说法，并形容伊党这种看风走向的做法显得特别可笑。

1年前

“Are you talking about me？”——职场里的一种智慧担当/凡仁（蒲种）

前不久，我遇到一件颇费思量的职场小事。 A同事因为B同事的疏忽，被他人误认为是失职的那位，心里自然十分委屈。他私下找我，希望我能在群里替他澄清，说清楚这事与他无关。他的委屈我看在眼里，若置若罔闻，怕是会让人心寒。但问题也并非全然是B的责任，如果我公开替A澄清，等同于在群体面前间接“实锤”了B，这让我陷入两难。人在职场，说一句话，不只是表达，更是一种立场的宣示。我一度左右为难，像猪八戒照镜子——里外不是人。最终，权衡再三，我选择把问题揽到自己身上。在群里，我说是因为我安排不周，才导致了这场误会。我知道，我并不是在“负责”那场失误本身，而是在承担一场情绪与人心的风波。那一刻，我心里其实很平静，也很沉重。当晚，我把这件事告诉了丈夫。他听后，分享了一个他自己经历过的故事。那时他还是一名MO（住院医生），在一次妇产科的部门会议上，一位资深医生C对另一位医生的工作态度颇有不满，不点名地数落了一番，言辞激烈，话里话外几乎把对方钉在了墙上。虽然没有明说是谁，但在座的所有人都心知肚明。说完一通，C转头看向另一位年轻医生，问道：“What do you think？”显然是想借力拉同盟。那位年轻医生刚从英国学成归国。他没有迎合附和，也没有选择回避而沉默，而是轻描淡写地反问了一句：“Are you talking about me？” 丈夫说，那天他从这句话里学到了职场的一种智慧。这句“你在说我吗”，看似简单，其实极其高明：它把模糊的影射拉回清晰的边界，不主动表态，也不轻易卷入混战，把一场即将蔓延的人际风暴，收束成一场对话。那一刻，他没有站队，而是站在了规则与分寸感的一边。我听完这个故事，久久不能平静。职场中，我们总会被卷入一些不属于自己的风暴。有时候，沉默可能令人心寒；而发声，又可能落得“两边不是人”的处境。而有时候，“牺牲自己”看起来或许有些愚笨，但其实是一种成熟的智慧——用最小的代价，换得最大限度的体面、温柔与秩序。这不是什么高尚的道德姿态，也不是忍辱负重的高光时刻，它只是一个人，在混沌里，做出的理性选择。没人会为这种“牺牲”鼓掌，但也正是这些无声的判断，悄悄守住了职场的温度和分寸。

1年前

Malaysia news headlines and analysis Info lengkap di www-sindonews-com www-malaymail-com Site www-detik-com Site